lyzdragon8 2012-9-5 00:31
靠实力说话!这利器才是中国敢蔑视美帝的底气
现在打到美国已经不是难事。对于一个能把人送上太空的国家,12000公里这个投掷距离和有效载荷是没有任何问题的。关键是突防技术,从目前看美国的中段反导拦截技术还不成熟,但是我们不能寄希望于侥幸,而是大力发展突防技术,有一种技术在中段和末端都有假弹头,特别是末端假弹头,做起来很难,但是分析值得。
末段是再入进入大气层的过程,不比中段的太空环境,假弹头的抗烧蚀,再入速度,飞行轨迹都必须和真弹头相差无几,否则就很容易分辨出来,此是其一;
其二,对弹道导弹的运载能力也进一步提高了要求,否则原本能够载8个分弹头的,结果上了诱饵弹只有载3个真弹头了,这就消弱了打击威力了。 每一点增强变化,都是系统进步的结果。
美国对中国的核力量是动了大脑筋的,这关系到美国遏制中国的整体政策的调整和变化。说白了就是典型的“看人下菜碟”。
进入21世纪,中国经济不断蹿升,伴随着的是中国的国际地位不断提高。美国一开始认为遏制中国仍然可以试用遏制日本的老办法,签署类似对付日本的广场协议逼迫人民币升值,然后达到遏制中国经济的目的。
但是中国不是日本,一旦摊牌中国手里有核武器,并不怕美国的淫威。特别是99年炸馆后,中国加速开发东风31A和巨浪2,二次反击的长城工程也加速掘进,并继续部署升级的公路机动的东风31A,以确保任何情况下有限有效的核反击能力。
美国给中国算了一个帐,到2010年中国可以打到美国的东风31A只有30枚,所以美国违背基本的科研规律,一边研发NMD一边部署NMD(国家导弹防御系统),美国预计到2008财年可以部署80枚NMD(2打1或者3打1,以确保拦截效率),这样就可以对付中国的30枚东风31和31A了。
问题出来了,为什么到了2009年美国一直没有完成这80枚的NMD的部署呢?!是技术问题吗?不是。
只有一个答案,中国根本不是30枚东风31和31A,而是大大超过这个数量,这才是唯一正确的答案。美国是现实主义者,既然拦截不了,干脆停止了研制国家导弹防御系统NMD,用有限的经费专心研制对付朝鲜和伊朗的海基和陆基战术反导。
美国严肃的刊物保守的报道估算,中国在2020年可以打到美国的洲际弹道导弹将达到150枚,而2020年到2030年美俄将削减到各自350枚洲际弹道导弹。
近几年,中国的具备二次打击能力的新型洲际弹道导弹基本形成战斗力,这才是中国蔑视美帝、敢三拍联合国和按住菲律宾的底气。
这个世界,真的是靠实力说话的!
发展末端假弹头是进一步提高洲际弹道导弹的有效性,确保这把枪能一寸不离的对准美国的太阳穴。
最后一个问题,美国为什么不知道中国一直有多少洲际弹道导弹呢?他对苏联和俄罗斯不是知道的很清楚吗?道理很简单,苏联和俄罗斯的导弹都是井发射和核潜艇带的,可以精确核对。中国的核导弹的部署和运输都是躲开美国卫星搬运的,然后部署到大山里,在高明的侦察卫星也不能为力。
既然不知道,美国有时又很嚣张,中国干脆通过朱成虎将军之口告诉美国一个大数。
这回他信了。
铁路机动的洲际弹道导弹也是可以监视和核查的,只要在地面上就能看见。而公路机动的洲际弹道导弹一般都在基地里,不可能整年在外面,因为需要定期检修和人员休整。过去我讲过什么是冲刺发射,就是讲的公路机动导弹规避核打击的战术。
美国对付铁路机动的战术是逐段打击,就是每隔一段打一颗核弹。对付公路机动是弹幕打击,就是在你基地周边打梅花形的概率法打击。
目前,只有中国的洞藏机动(西方叫深埋法)是无法打击的,因为它是藏在500米大山里,核弹是不能炸掉大山的,钻地弹也不行。
水人一个 2012-9-5 04:00
中国历来最擅长的就是保密工作,诈骗,反诈,诈中诈,四重反诈,真真假假玩起来非常随意。因为中国本身并没有多少愿意去挖掘真相的群众,而有着数千年农耕文化的民族最具有的就是在大局面前对内的凝聚力与荣誉感:如果是两个中国人,那么最高考虑限额就是本身,那么就只对自己忠臣;如果是两个国家,那么就只对自己的国家忠臣。即使我并不以此为傲,可是中国群众就是这样的秉性。 我们虽然不知道我们到底有多强,但是我知道,我们确实很强
a88410 2012-9-5 05:10
其实所谓核战争开始的话就没有攻击哪里的问题了 就算中国的不藏 放那里 美国俄罗斯也会派兵去保护起来你相信不相信。。。别说核战争了,至于弹道洲际导弹 我相信中国还行 必定现在火箭技术突出得就几个国家而已
zzz2641 2012-9-5 11:52
提醒LZ一句,转帖区是转帖加评论。不是全部评论抒发自己的意见。
顺带告诉3楼一件事,实用级别核武器的威力没有你想象中的那种可以无视精度的程度。赫鲁晓夫炸弹这种玩意儿根本就不可能实际投入使用,在今后相当长的一段时间内根本就没有有效的载具能够运载这东西到敌方去。真正有战斗力的核弹头当量是有限的,所以即使是核武,对于精确打击的需要也是存在的。
就像我们10年前的民工科技发过一篇文章,非常细致的讨论了如何核打击美国。对各大美国城市的打击方案具体讨论过程略过不说,对于纽约这种长条形的城市的结论就是至少要求有3枚核弹头落在纽约的三个不同区域,中间那个核弹头还必须是空爆,才能够彻底摧毁纽约。
升级核打击能力是必须的,升级精确攻击能力也是相辅相成的。未来核武器的发展趋势,要求就是无污染、瞬间致命性和区域可控,有句话说是有一颗核弹头落在清华,清华人都死绝了旁边的北大还屁事儿没有,爆炸后的第二天再旁边的中科院的人就可以过去接收资产了。这种趋势对于精确打击能力的要求其实是相应提高了很多的。