查看完整版本: 在军区发原创帖子与想发原创帖子的军友们看一下

在军区发原创帖子与想发原创帖子的军友们看一下

近来军区人气回升 身为版主也非常高兴此地再度热络起来 但是前提是版规还是必须遵守 其中发原创帖的军友们更要对版规详细阅读

1.原创帖必须是绝对自身原创

2.原创帖字数必须多余500字以上

3.原创帖中转述文字不算原创字数且要用蓝色标出

大概就是以上三点是最近处理版务起来比较常出现的问题 希望广大军友在此畅言时 能够遵守以上要求 否则以此帖后三日起 惩处如下

违反第一条者：扣威望3

违反第二条者：扣金币20

违反第三条者：扣金币10

此外人身攻击在近日来越演越烈 为维护广大军友免受人身攻击 日后初次口头警告 再次扣金币处理 第三次就直接扣你威望到禁封 希望广大军友遵守^_^

ps:认识我的军友就该知道我很少:kinfe 的 所以我出手必然都会是最后 也是最重 共勉之~~

一定要严格按照版规发帖！无规矩不成方圆！

加心表示，无规不距，大家努力，共创家园！

对人身攻击的处理方式，谨代表我自己表示反对。
在华人世界最有名的大陆的法学家贺卫方，经常在演讲的时候引用一些人在天涯论坛回复他的帖子的时候的一些辱骂和攻击他的话。因为在事实面前，谁是小丑非常明显。

掐架的现象，根本上还是源于双方都脱离了客观事实。掐架只是结果。
具体解决方案，还是我建议过多次的一条。大幅拉开符合事实和不符合事实的帖子的加分。要是不好判断的话，就统一给最低加分，高分段空缺。

终结大陆文革的终究是“实践是检验真理的唯一标准”，而不是文攻或者武斗。

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2012-9-20 21:52 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84788702&ptid=4581686][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对人身攻击的处理方式，谨代表我自己表示反对。
在华人世界最有名的大陆的法学家贺卫方，经常在演讲的时候引用一些人在天涯论坛回复他的帖子的时候的一些辱骂和攻击他的话。因为在事实面前，谁是小丑非常明显。

... [/quote]
有些是价值观的问题，跟事实无关，比如美国自由派与保守派关于堕胎问题，前者强调女人对自己身体的支配权，后者强调保护胎儿的权利，真说不上谁是事实，谁不是事实，要版主去区分，版主的脑袋要痛了，而因为无法判断就都给低分，也会打击坛友的热情。
还是视情节轻重处理为好，而且这里多是血气方刚的大老爷们，有时说点白痴、笨蛋也是情有可原的，要扣分也少扣点。

来军区的朋友大多是热爱军事时政的。所以军区的帖子应该以军事内容为主要，然有些帖子的回复都涉及到所谓的政要，和过去一些敏感的话题，比如文革。且观点大多极右！（当然极左也很不好）其中不乏有指桑骂槐，别有用心者。对此等行为，望斑竹明鉴。

[quote]原帖由 [i]dddyyyy[/i] 于 2012-9-21 02:07 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84794913&ptid=4581686][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

有些是价值观的问题，跟事实无关，比如美国自由派与保守派关于堕胎问题，前者强调女人对自己身体的支配权，后者强调保护胎儿的权利，真说不上谁是事实，谁不是事实，要版主去区分，版主的脑袋要痛了，而因为无法判 ... [/quote]
你说的刚好是美国的“大熔炉”理论嘛。更普遍的说，不管哪一个价值观，最后都统一于实践（这是底线）。人类就是这么凝结在一起的。

畏惧错误就是毁灭进步。就像上海高考英语作文评分标准说的，“为了使用丰富的句型和词汇而出现的错误，不予扣分。”这种倾斜是应用客观规律让论坛更活跃的健康的方法。

还有，为了不歪楼，要是还有针对我发言的回复，我都会一并回复在这一楼。

2012.9.28 通过驳这个回复，进一步说一下。
[quote]原帖由 [i]clyj[/i] 于 2012-9-24 21:34 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84912946&ptid=4581686][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
绝对支持小马兄的新规定，军区曾是我的最爱，本来都不是专业学者，观点难免不准确，有不同观点说出来就是了，还非要对发帖者讽刺嘲笑，比如“越是无知者越是无谓”、“楼主幼儿园毕业吧”等等，如果你们学识渊博，就 ... [/quote]
第一，“人非生而知之者”，任何能力都是一点一滴积累来的。
第二，辨证一词，甚至就是来自欧洲的街头辩论。他们是讽刺挖苦什么话都说的。达尔文刚提出进化论的时候，就有很多人讽刺他说“达尔文先生认为是他的祖母和猩猩发生了关系，所以才有了他。”（好象是研究弹簧的那个胡克首先说的）。但是紧接着就引起了赫胥黎起来反击。虽然如此，他们追求的都是问题的本质。所以他们都是正面人物（奉献大于所得的都是正面人物），口角也成了美事。
第三，“客观、求实、冷静、严谨”。版规理应体现在评价体系中。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-9-28 10:24 编辑 [/i]]

我觉得，有些道理，但是，论坛里面的言论确实有些右倾的倾向，我顶三楼的，当然。也同意版主说的，尤其是有些人的帖子，明显是抄的

这个帖子 俺必须要支持的 兄弟们有什么观念的分歧是可以理解
但是人身攻击就是不行 还有如果别人人身攻击在前
反击在后 如何算 请老大解释一下
我就是遇到过这样的 你想想如果不反击
是不是让人感觉 你和wjb有什么区别 都有有血性的男人 必须反击的

绝对支持小马兄的新规定，军区曾是我的最爱，本来都不是专业学者，观点难免不准确，有不同观点说出来就是了，还非要对发帖者讽刺嘲笑，比如“越是无知者越是无谓”、“楼主幼儿园毕业吧”等等，如果你们学识渊博，就更该表现出你们的涵养。发帖者发了合格的帖子，就是为了活跃板块，为军区做贡献，本来挺好的一件事让“学者”们整的紧巴巴的，在下虽远离军区了，仍祝愿军区越办越好。

回复:shouwangqi

关于这个问题很早以前军区管理就讨论过,最早的周大,然后O版还有以前的一些管理,也是各有说法,唯一能统一的就是,管理员本身也是有立场的,我本人就是有点偏左,所以即使是"事实",各人也有不同的认定,所以如果要按这个标准来把握,就会出现每个管理员各评各的,或者需要讨论...都是业余时间上来的所以这个不太现实,所以只能以一个最能把握的标准来打分...所以老O和我一直坚持军事多加,政治的尤其涉及到政治观点冲突的少加并且能旁观就旁观.