龟头正闲 2012-10-31 09:23
40楼的朋友说得对,如果没有袁隆平,再怎么承包,再怎么开放,解决中国人吃饭问题都只能是一句空话,也就是说:袁隆平才是解决中国人吃饭问题的“充要条件”。
ytjh 2012-10-31 14:11
[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2012-10-31 09:23 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86035004&ptid=4595239][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
40楼的朋友说得对,如果没有袁隆平,再怎么承包,再怎么开放,解决中国人吃饭问题都只能是一句空话,也就是说:袁隆平才是解决中国人吃饭问题的“充要条件”。 [/quote]
虽然袁老先生的功绩是没得说的,但这只是必要条件,不是充要条件。
大历史不可能把一个个事件或人物孤立起来的。
没有70年代的四三方案,就算有杂交水稻,也会因为肥力不足而迅速减产,粪肥的作用是有限的。
没有5、60年代的重工业建设,那四三方案的这些化肥厂,也会因为缺乏电力、缺乏钢铁、缺乏道路条件等,作用大打折扣。
没有当年TG的组织力,没有当年全国人民的忍饥挨,饿埋头苦干,这些全套重工业体系,再多给50年也根本建不起来。