查看完整版本: 精英与草根和解的可能性

精英与草根和解的可能性

　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]精英与草根和解的可能性[/b][/color]


　　个人，一个公司，一个组织，如果失去制约，必然导向恶。天道是损有余而
补不足，逆之则必遭报应。天道是提倡物种多样性和可选择性，竞争方有新生，
垄断必致退化和消亡。

　　权力集中，人心失衡，多数人怀有强烈的挫败感和绝望感就会油然而生，戾
气油然而生。让无助者得助，让无力者有力，靠微博引发的微革命聚起变革狂潮
尚需时日。

　　精英与草根有和解的可能吗？答案或许是：靠双方的克制和良心发现。

　　某一天云南省委宣传部长伍皓在人民大学演讲时，遭网友撒五毛纸币抗议。
伍皓现场未作反应，随后在微博上公开回应，要让体制内外「形成良好的沟通和
良性的互动」。这位在「躲猫猫事件」中出名的官员，一直站在舆论潮头，毁誉
参半。但伍皓「扔钱门」提供了某种可能，某种希望，没有非要「把事情搞大」。

　　民主法制是一种解决，打官司是一种解决。而另一种中国式解决方案，就是
谈判或协商。有人会说，让既得利益者让利是与虎谋皮。仇富与仇贫都是斗争思
维的变种。即是说，他们拥有同一个导师。

　　真正的中国模式是乡土社会的解决之道，乡里人情的破坏，是中国之乱的根
源。比如，中国的居委会重调解，李泽厚先生称这就比西方好，西方夫妻吵架，
各找各的律师去，而中国则是大事化小、小事化了。中国讲爱跟西方不一样，中
国讲亲子之爱，父母亲对儿女，儿女对父母亲。中国讲的是恩爱。

　　李泽厚建议，把中国传统思想，特别是儒家思想里的政治学这一套抽离去，
只留下伦理。而当下中国是个缺伦理也缺价值观的社会。

　　但中国模式有一个前提，就是必须要建立在社会公正、政治昌明的基础上。
否则和谐社会就成了和稀泥社会。民主法制为本，中国伦理为用。

[[i] 本帖最后由 孤舟二叶 于 2012-10-10 16:33 编辑 [/i]]

精英和草根和解不可能和解的，精英看不起草根 草根又仇富，现在天朝就很压抑，一旦爆发后果严重