zzw517 2012-10-13 08:48
话说蒋介石的军事指挥水平
[size=4]在大陆;大部分懂一点历史的都说蒋介石军事水平不行,在加上电视上长期宣传所谓的运输大队长。
这几年随着眼界的扩展,知识的增加,今天再和大家谈谈蒋介石的军事水平。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]香港一位作家写了一本书;mzd兵法。第一次让我对蒋介石的军事水平产生质疑的,影响我历史观的书籍。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]该书作者称蒋介石的军事水平是中国近代最伟大的二个人,也只有毛 泽 东配做他的对手。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]蒋介石指挥的军队主要特点;[/size]
[size=4]1;军队派系林立,互相制肘。这可是指挥军队打仗的大忌讳。[/size]
[size=4]2;军队正在有封建私兵转变成近现代国家军队性质。[/size]
[size=4]3;军事情报的落后。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]蒋介石外国对他的介绍多是;军人;或者军事家。没有人说他是战略家。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]这点我也是身为认同[/size]
[size=4][/size]
[size=4]1;蒋介石没有接受过军事战略性教学[/size]
[size=4]2;蒋介石的军事训练深受日本影响。[/size]
[size=4]3;黄埔军校诞生的将才很多,但是帅才极少,也是应为黄埔军校为军事速成班。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]看过一个外国网站,主要是点评二战各国领导人。老蒋被称为最悲催的领导人[/size]
[size=4][/size]
[size=4]对于蒋的军事评价;内陆书籍当然秉承着胜者为王败者为寇的写法。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]对于蒋的军事评价;我是这样认为的,蒋介石能在1924年后带领黄埔系南征北战数十年,而且击败了数路军阀[/size]
[size=4]军事行动和政治行动结合多次取得成功。登上中国权力巅峰,本身就已经证明了其个人能力。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]不知道谁说过类似的话,一时想不起来了。大意是;内部军阀林立,互相制肘,外部两大恶邻虎视眈眈。造反者在各地破坏社会治安,国家连税收都难以有效组织起来,长期封建奴役下的国民,更不知道保家卫国为何意,以为不过是改朝换代而已,从封建社会转型还未完全变成含有近代性质的一些军队,甚至连武器都奇缺的情况下。国民经济完全是农业为主的国家,这是他蒋介石带领下抵挡住了又一次亡国。近代中国没有他行么,特定的时间内中国不能没有蒋,试问那个年代谁有能力控制中国,能让人服气?[/size]
=========================================================================================================================
[size=4]蒋介石早期的战果得益于那个高超的德国顾问团,当时他获得了德国一系列援助,蒋军装备要较其他军阀好,已经配有飞机,再加上有优秀的德国参谋们,最后有点二百五的少爷将军张学良东北易帜更加速了西北军的溃败,围剿红军时代的碉堡推进战术也是德国人谋划出来的,造成红军很大损失,后来抗日战争由于德日同盟,德国援助戛然而止,蒋介石的战略水平就没那么高了。
值得一提的是解放战争,蒋介石竟然聘冈村宁次为参谋,使用了已经被抗战证明失败的占领交通线的战略,结果被解放军分割包围。日本人虽然战术水平极高,但是其战略水平跟猴子级别一样,如果当时蒋能有一批德国顾问,可能结局不会那么糟糕
[size=2]=========================================================================================================================[/size]
[/size]
a330222197 2012-10-13 11:20
蒋委员长的军事水平肯定没毛太祖高明了,要不怎么会最后退守台湾呢?
话得说回来,蒋委员长对于积弱已久的天朝逐渐摆脱欧洲列强的控制及抗击日本侵略,并从日本手中收回台湾,拯救中华于危亡方面还是功不可灭的。
[[i] 本帖最后由 a330222197 于 2012-10-13 11:22 编辑 [/i]]
jlchang 2012-10-13 13:58
什么事情都得一分为二去看的,特别是历史,老蒋的失败有其必然性,一、社会低层没有团结好,特别是当时占大多数的农民和工人。二、是国家经济已是崩溃的边缘,特别是后期,通货彭胀飞速。三、统制内部明争暗斗、派系林立各怀鬼胎。四、内忧外患。呵呵,试问一般人能统制好吗,老蒋算不错了!
sundy40403 2012-10-13 16:12
以前看蒋介石的电影都觉得老蒋有点冥顽不灵,后来看到撤退到台湾的时候,老蒋对自己军队的反思和党的反思才觉得老蒋其实自己也很无能为力。
sexinsex528 2012-10-13 17:24
请不要背后说人是非,蒋总统功过自有历史评说。
看看《《一寸河山,一寸血》》40级大型历史纪律片去吧。是台湾和大陆在1995年一起拍摄的,看完就知道什么是历史。看完我怕你要
大骂MAO了。历史可以被尘封,不可以被篡改啊。
laodacxh 2012-10-13 17:33
就国民党腐败的程度 就是军神在世也没得救了啊
翩翩是你 2012-10-13 18:29
蒋介石其实军事指挥能力还是相当强的,但是由于当时国民党部队不挺将令各自为政,加上政府腐败,才导致失败
aqaq50 2012-10-13 19:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
liudr520 2012-10-13 23:04
士官预备学校毕业的家伙,能做到那个程度已经够可以了 毛太祖这种属于穿越了的。。
一寸山河一寸血那种WW自慰的片子也能看出高潮,那你去看看英国人写的剑桥民国史不知道要做什么表情了
哦对了 说道一寸山河一寸血,里面有个情节我倒是印象超深的! 里面讲到因为情报工作得力,空一格比罗斯福提前3个小时得知日本投降的消息! 看完我当时就震惊了,WW果然尽在掌握,连地府和人间的时差都算得出! 哈哈
longshang010ai 2012-10-13 23:50
蒋介石在北伐期间的表现还可以,但他在解放战争中的表现就只能用致命可怕来形容,越级指挥对他来讲司空见惯战区司令指挥不动他的黄埔嫡系屡见不鲜,最可怕的是战略目标朝令夕改比如东北比如淮海,我个人认为此时的蒋介石完全的将自己的认识自己的行事风格带入到瞬息万变的战争中。
wuliao315 2012-10-14 00:54
肯定是败了,你就别说你比人高,胜者为王败则为寇。胜利者书写历史的。中国要是老将当权,想想。我们的资本主义会是什么样。比日韩都发达吧!是不也得祝福我们的祖国。
[[i] 本帖最后由 wuliao315 于 2012-10-14 00:56 编辑 [/i]]
Q1244685372 2012-10-14 10:51
老将应该是上过军事学院的吧?老蒋主要是心软。
qiuling0305 2012-10-14 11:09
因为北伐的时候有gcd帮忙, 412只后kmt和共产党决裂,把国民党左派杀光了.
facat 2012-10-14 19:26
[quote]原帖由 [i]longshang010ai[/i] 于 2012-10-13 23:50 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85514752&ptid=4612745][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋介石在北伐期间的表现还可以,但他在解放战争中的表现就只能用致命可怕来形容,越级指挥对他来讲司空见惯战区司令指挥不动他的黄埔嫡系屡见不鲜,最可怕的是战略目标朝令夕改比如东北比如淮海,我个人认为此时的蒋 ... [/quote]
那是因为北伐时蒋介石的对手北洋军阀,比他还烂。
摸阴校尉 2012-10-14 21:15
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
蓝蚂蚁CZ 2012-10-14 22:57
老蒋的失败是必然的,蒋介石在北伐期间的表现还可以,但他在解放战争中的表现太糟糕。
xiao4000 2012-10-15 10:31
老蒋的水平要是有那么高就不会被打的只能在个岛上了,他打共产党打的是越打越大,越打人越多
aqaq50 2012-10-16 20:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jacky8307 2012-10-17 09:20
小诸葛 白崇禧说了 蒋光头只能带一个营 而且是步兵营 至于前线指挥,北伐期间也是昏招百出 此人政治上有手腕儿 军事上还是算了吧
taotao4681 2012-10-17 10:00
老蒋在这方面却是没法跟老毛比,老毛的一些理论是特别应时,特别管用的