查看完整版本: 从地理角度分析三国时期蜀国的灭亡

呵呵，不知道说诸葛战略意图错误同志有没有考虑过2弱打一强到底要怎么打？论人口蜀吴加起来才能和魏国相当，论经济，那就差的更远了，论人才，蜀吴和魏真心没有可比性，一个张颌就堵了诸葛那么久，难道坐等曹魏发展稳健以后打防守反击？本来人才更新换代都跟不上，要是换了个诸葛二代什么的还能有什么指望，蜀吴后期人才凋敝的惨不忍睹，反观曹魏呢？一样人才一抓一大把；况且东吴就水上厉害，陆地上就是个菜，不玩玩阴谋诡计就只能望江辛叹，孙权打合肥，逍遥津成就了张辽的威名，周瑜打南郡，给曹仁一箭射得几乎丧命，有这猪一样的队友，诸葛怎么翻的了天。诸葛6出祁山的战略意图是没有错的，坏菜就坏菜在东吴孙权这个守成之犬上了，如果蜀吴联盟真能两路并进同伐曹魏，不出意外问鼎三国的还是蜀汉。

哥们太有才花了，写出来的头头是道，佩服啊

蜀国之灭，灭在诸葛孔明的手上，7出祁山掏空了第，他原本就不是帅才，更不是将才，三国演义吹的神而已，一个政治家不搞内政偏要北伐，害国害民，蜀地人口本来就不多，哪能一次又一次的往火堆里跳。
四川素来是久守之地，以当时的交通条件，真是一人挡关万夫莫开，蜀兵在弱，长久不说，没有北伐，即便是刘禅那样恶昏君，也能守个几十年，不至于一下就破了。

不能拿现在的四川人和三国时期的比现在的四川人大多是明末清初是湖南湖北人的移民后裔,不能说那时的四川人极弱可欺.

牛啊，蜀国四川的天时地利人和，以守代攻，绝对没问题，可惜诸葛亮没看到这一点，逆天而行，毕竟鞠躬尽瘁啊。

以守代攻？守着守着魏国就灭了？先天不足，根本就没的比，越拖差距越大

最关键是形势变了，蜀腐朽的体制决定了它的灭亡。

这个是真好呀

蜀汉政权其实力量薄弱，诸葛亮已经完全放弃当时在隆中是制定的“三国鼎足，侍机而动”的策略。七出祁山未得寸土，虽然每次都有撤退的理由。其实大局上看，蜀国国力完全不如魏。说过还没有实力跟魏国争一日之长短。七出祁山的失败看似偶然，实乃必然。诸葛亮纵有飞天本领，也不能只手遮天；战术在高明，也无法弥补战略上的错误！

出现这种分布特征的原因有以下几方面:

出现这种分布特征的原因有以下几方面: (1)在人种和性格上, 北方人高大、豪爽, 习近武;(2) 北方边关多, 多战争, 历史上形成从军习俗;(3) 北方武术基础深厚, 冀鲁豫农村有习武传统。
上述分析一方面只是从北方和南方两大区域进行粗略分析; 另一方面也没对三国时期武将和军事人才的分布进行分析, 这样的论证不足以证明三国时期蜀国军事人才的缺乏, 以下通过三国时期军事人才籍贯的分析来进一步证明蜀汉灭亡的另一个因素。

蜀国诸葛亮的制度，造成：酷吏政治、穷兵黩武、缺乏人才，肯定要失败。