摸阴校尉 2012-10-17 23:18
从地理角度分析三国时期蜀国的灭亡
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
超人马甲 2012-10-18 00:16
lz说这文章剑走偏锋，不太恰当。
四川是一隅之地，人才无法跟中原媲美，即便是江南也是在两晋南北朝之后，汉族政权逐步被驱往南方之后才真正做到人杰地灵的。自川而一统天下的也只有刘邦，那也是外来户，而且在四川带的时间不长。抗日期间，四川做了大贡献，但国民政府的要员也都是外地的，本地官员大部反倒是被夺了权，派出去充炮灰了。其实四川只适合做补给基地，光靠本地人难成大器，这就是它的地理环境造成的。
原本有外来精英引导，再依托四川为根本，蜀汉也是有望一统天下的，但关键是得快，趁这波精英没死绝前赶快杀进中原，毕竟得中原才是古中国正统的象征。一但外来精英死光了还没攻出去，西蜀也就肯定是没戏了，覆灭是必然的。所以诸葛亮六出祁山，一门心思要攻进长安。可惜刘关张把外带的精华都浪费在孙权身上了，历史上的诸葛又不是什么真的军事天才...可惜啊，大汉绝迹了，想汉武英姿，光武伟业被两晋司马这帮孬种所取代，真真中华之不幸啊
[[i] 本帖最后由 超人马甲 于 2012-10-18 00:19 编辑 [/i]]
铁血胤祯 2012-10-27 14:53
蜀国国力太弱，能撑那么久已经很不容易了！
xiaojie小杰 2012-10-27 17:30
还真是别具一格的分析~基本赞同文章、楼主及楼上两位的观点
可能受三国演义的影响，对蜀有着内心的亲近，叹惜蜀的灭亡啊
l430506y 2012-10-27 17:40
人家都说冷兵器时代南方人吃亏了 近代战争中的川军、湘军和桂军这些南方的都有很不错的表现嘛
稀里哗啦 2012-10-27 17:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ca1624 2012-10-30 14:30
三国归一统 本身就是历史的河流 不能瞎分析 其实蜀国哪点都没有做错 人心稳定 官员勤劳 就是总北伐 把蜀国拖垮了
fwei222222 2012-10-30 14:47
诸葛亮已经被愚忠冲昏头脑，平南蛮后。就误以为南方已定，甲兵已足，可以北定中原，兴复汉室了。在兵力不足，粮草鲜薄的情况下在祁山跟魏国打起阵地战（诸葛亮本来就不应该出祁山，就是出祁山也要速战速决出奇制胜，但是他竟然跟魏国玩阵地战简直玩命！）结果不言而喻。诸葛亮已经完全放弃当时在隆中是制定的“三国鼎足，侍机而动”的策略。七出祁山未得寸土，虽然每次都有撤退的理由。其实大局上看，蜀国国力完全不如魏。说过还没有实力跟魏国争一日之长短。七出祁山的失败看似偶然，实乃必然。诸葛亮纵有飞天本领，也不能只手遮天；战术在高明，也无法弥补战略上的错误！
webmasterwolf 2012-10-30 15:02
优越的生活条件让蜀汉人民乐天知命, 厌烦军事,这为蜀汉的灭亡埋下祸根。
zhuyu34521 2012-10-30 20:04
蜀汉政权其实力量薄弱，诸葛亮采取的以攻换守策略还是比较可取的
ll95 2012-10-30 20:24
四川人比较喜欢安逸的生活，所以斗志不强！
色城狼子 2012-10-30 21:45
其实回顾一下历史就明白了，中国历史上北伐成功的只有一次，就是徐达横扫北元，其余的历次北伐都是失败，关键是北方的民族的民风都很凶悍，敢于拼命！
king001 2012-10-30 21:58
回复 1楼 的帖子
这也许是一个原因，但毕竟川蜀的总体实力弱于北方曹魏，战争拼的其实还是国力，孔明的数次北伐，战果有限，但却严重消耗了本国的实力，得不偿失。
月光瞳 2012-11-2 01:34
我感觉中原地大物博，有征不完的兵，西蜀70万大军被陆逊烧光后元气大伤，诸葛虽然嘴硬老说兵不在多，但韩信将兵多多益善总没错吧，10万人就想征服中原，粮草还运不出来
HyperionUl 2012-11-2 09:53
楼主不要信三国演义，三国时候蜀国才100万人口，拿什么和中原的魏拼？
shidai111 2012-11-2 10:42
先天不足造成了蜀汉的灭亡，当然实力太弱小也是原因！
dandy17 2012-11-2 10:58
四川多山地，生活非但算不上优越，而且很艰苦，所以川军也有挺能打的。
wwwwww_113355 2012-11-5 13:05
跟地理没关系，大家不要拿演义说事，历史是历史，演义是演义。。。
taideng66 2012-11-5 13:55
蜀国必灭，这可以从刘禅继位就埋下了，将帅无能，必败
MMMMAXKILL 2012-11-5 14:10
三国演义自从诸葛亮死后就没看了，从刘备死后，蜀国灭亡其实就是时间问题了。
在线客服(1)