查看完整版本: 军人不发声中国易“软骨”！

军人不发声中国易“软骨”！

中华军事网转发《环球时报》报道：军人在媒体上露面发声，似乎与人们传统的“军人只听命令用武器发言”的理念相悖，其实不然。
现代社会，军人的职业是广义的，军队中除了忙于“戍边值勤和训练任务繁重”的武职人员，还有包括教学、科研、工程、卫生、文体、图书、档案、管理、服务保障等文职干部。在传统安全与非传统安全相互交织的形势下，当军队开始越来越多地应对非战争威胁，加快从机械化部队向信息化部队转型之时，学会用“思想的武器”在媒体发声，同样是现代军人素质的体现。
在“泛媒体”时代，如果军人只握枪，不发声，那么我们军队为何还要办军报、军刊，出版军事书籍，建立军事网站？如果军人不在众多的“军事频道”、“军事网站”、“军事节目”、“军事书刊”、“军事论坛”露面和发言，那么国防教育、军事爱国主义宣传、军事科学知识普及、军事战略智慧启蒙等岂不都成为“空白”？既然军人可以在军事类传媒中发声，那么在其他传媒上进行思想与观点的表达岂不也顺理成章？
当然，军人是一种特殊的职业。这一职业更强调组织性与纪律性，军人的发言不能泄露保密的内容，尤其是涉及国家军事、政治、外交决策的重大事项均需要有军队专门的部门通过专门的发言人进行宣告。除此，当国家面临重大事件之时，军人的发声却有着非军人发言所不能达到的重大效果。
当我国开始建造航空母舰之时，军人发声不仅为国人宣传我国的海洋军事方略，普及海洋军事历史与知识，而且还为国际社会的种种不解与疑虑进行了正面解答与释疑。
当海盗严重威胁国际安全时，我国海军毅然出海护航，而军人的发声为其提供了法理依据与解释。由两位中国军事学者合写的《超限战》一书，对现代战争的特点与应对进行了创造性研究，此书竟引起了美国官方的强烈“抗议”。可见，军人发声不仅是重要的，有时还是必须的。军人的发言，既可以警世，也可以省人，甚至可以对有霸权野心的国家提出警告，还可以为自己国家的外交增添一份必要的舆论力量。
由于军人身份的特殊性，军人对媒体发声要特别谨慎，但这并不意味着军人对媒体不能发声。只要谨慎，军人可以发声，在必要的时候甚至必须发声。而且我们也要给予军人的发声以充分的信任、理解。一是要相信我们的媒体是党的喉舌，二是要相信人民的军人是爱党爱国爱人民的，三是要相信我们的读者、听者、观者都会有自己的判断力，四是要相信国际社会依然存在公理和正义。即使有军人发表主观“过激”但并不逾越规定的言论，我们也要予以一定的宽容。
随着中国对外开放走向世界，国际关系成为中国人越来越关注、涉足越来越多的领域。军事关系是国际关系的核心内容之一，如果军事思想家只在密室里谋划、军人只管“戍边值勤”，而不在媒体上必要时对民众说点什么，那么中国人的国际关系认知就会是残缺的，中国方兴未艾的公共外交也将会是因“缺钙”而“软骨”的。▲（作者为浙江大学非传统安全与和平发展研究中心主任）
杨育才：职业军人发声须谨慎
军人一般寡言，这并非因为无情和无话，而是因为戍边值勤和训练任务繁重，少有倾诉奢谈的闲心；因为可能事关军事机密，有纪律规定更要自觉严格保守。
然而，近年来，军人在媒体上露面和发言的情况越来越常见。信息时代，媒体发达，国内国际的各种时事讲坛多了，军事作为国之大事自然也成为话题。一向寡言的军人突然话多了，各种论坛、讲座、媒体访谈都能听到军人的声音，这很有必要对照现实梳理一番，看哪些当讲可讲，哪些当缄口沉默。
军人发言的内容中,对国家有益且社会真正需要的大致可分为两大类，第一类是国防教育类，包括普及军事安全及战争知识，培育军事爱国主义精神，让新世纪的国人居安思危，珍惜和平生活，让习惯于和平生活的年轻一代了解战争，学习军事科学。针对这一类需求，军事科学知识普及及军事爱国主义教育的工作只能加强，军人没有沉默的道理。
第二类是政治和战略需要的军事信息类。国防和军队建设的内容对国际社会需要一定的透明，包括针对战略对手的公开遏制和威慑信息的报知，但更主要是适应和平环境塑造的需要，是信息沟通和交流。对国内人民也需要透明，如军事建设的重点、对军事安全事业的影响、军队的使命、任务、士气，一句话，保家卫国的能力，都需要向人民公开，接受检阅和监督。
针对这第二类需求，首先应建立和完善军方发言人制度，进行定期的新闻发布，同时要配合发布内容制作专家咨询和访谈节目，使官方的声音得到准确、正确、正面的传播和解读。
除了计划内针对战略对手的公开遏制和威慑信息以及需要对国内民众公开的内容，其他涉及未来战争性质、战略目标和可能影响实战及威慑需要的军事战略问题，主要还应局限于军事学术圈内部交流。敏感的需要保密，一般性的可以被了解，但也不宜广为宣扬。现役军官和将领不宜以职业军人的身份对战争与和平问题表态，战争与和平的决策权在国家政治层。
军人不需要通过社会媒体隔空喊话，更不能热衷于在媒体和网络上打口水战。否则，从内部部门职能角度看，可能行为越位，从外部军事斗争的需要看，也不会有积极的成效，未必能真正壮军队声威和增进国家外交实力。在这一点上，军人个体大可避媒自守，安守职业本分，苦练疆场征战的内功。
古人云，沉默是金。笔者认为，军人应慎重发言与缄默，涉及国防教育，人人自当言无不尽，但如果涉及必要的军事信息发布，只需些许人言尽其意；而涉及战与和的决心，乃至“并力”、“料敌”、“取人”的关节，军人面对媒体当完全保持缄默。后一点或许尤为重要，当军人都善于因肩负责任而深知如何保持沉默和直接从沉默中爆发时，中国军队就更有希望和更让人心生敬畏了。这是实战的需要，也是立威的需要。军人当然也要发言，必是在紧要关头和外交家尽力之后，听一声令下，用手中的武器发言。▲（作者是国防大学危机管理中心副教授）

国防大学危机管理中心副教授就这水平？枪毙填肥得了……

没有上级授权，谁敢乱说，dang指哪，枪指哪，都不是老百姓的兵

服从命令是军人的最高天职，军队永远是为政治服务的，这一点一定要搞清楚，如果是为了打仗而打仗，跟土匪有什么区别！