查看完整版本: 两岸政府官员的十大不同

两岸政府官员的十大不同

台海两岸，各有不同的社会制度和治理方式。同是黑头发黄皮肤的中国人，同宗同族，不同制度会呈现怎样不同的官场生态呢？
大陆官场的生态，耳闻目睹。台湾官场的生态，通过台湾中天、东森、TVBS电视节目，抑或央视《海峡两岸》，了解颇多。七年前，去台湾考察中小企业生产力中心，去年又考察了一次台湾商业，从北到南，接触了政界、商界不少人士，感触良多。
对大陆民众而言，对两岸政府官员的第一个不同，是新闻监督尺寸不同。打开台湾电视，每晚都可看到台湾官员被电视名嘴们评头论足。从马英九到任何级别的官员，概莫例外。官员一旦违法违纪，媒体就可曝光，无论职务高低。不像大陆官员，违法乱纪甚至违法犯罪，首先是党纪，然后才是国法。媒体更不敢轻率曝光，有时只能装聋做哑，甚至受制于权力，昧着良知“抬轿子”“吹喇叭”。胡长清被执行死刑前，痛哭流涕：“假如江西新闻媒体，能像美国记者曝光克林顿那样，敢于报道我的绯闻，我不至于落到死刑的地步。”
   第二个不同，是官员讲话风度不同。去台湾，如果遇到台湾官员出席，讲话一般不用讲话稿，而是谈笑风生，平易近人。大陆官员则总是正襟危坐，照本宣科，一脸严肃。在致辞发言等环节，台湾官员和嘉宾，无论职务、年龄高低，身体强弱，即使是被年轻人搀扶上台、步履颤颤巍巍的老先生，首先是双腿紧闭，两臂垂直，深深地向台下弯腰敬礼，然后才开始讲话。他们无论是否带着稿纸，讲话都用自己的语言，而不是照本宣科，得体融洽，听起来亲切自然，又与当时氛围十分妥帖。而在大陆官场，大凡在重要、敏感场合，敢脱稿讲话的领导几乎绝迹，都习惯念秘书起草的稿子，有些地方官员文化底子不扎实，就经常闹出“领导冒号”的喜剧。一些官员出席会议，非要等众人皆就座以后，才仰首走进主席台，这样才显得有官威。拿着稿子发表一通大话、套话、空话后，就提前离场，毫无交流互动，人们想在会上表达什么意见，根本不在意。领导到场，就是一种代表“高度重视”的姿态语言。
第三个不同，是公款消费手笔不同。台湾官员不敢用公款去酒店、歌厅、洗浴等场所，哪怕是普通公务员，随便进那些场所也要丢饭碗。大陆官员则是公款消费成风，相关数据显示，每年的"三公"消费可建三个三峡工程。去台湾，除非商界人士宴请，很难有在大陆常见的满汉全席排场，更不要说动辄茅台、大小拉菲助兴。
第四个不同，是视察工作待遇不同。台湾官员到下级地方走透透，或单位检查指导工作，都是轻车简从，而且下级官员不请吃饭，官员"无奈"只好自掏腰包。大陆官员则正好相反，警车开道、前呼后拥，下级无微不至，招待丰盛，有时还得奉送土特产、红包等。如果遇到像朱镕基这样的廉政总理，每到一处，不吃请，不拿要，不题词，听汇报希望官员直言要点，不听套话、空话，陪同接待的地方官就会惶恐不安，非常不习惯。

第五个不同，是节庆讨好对象不同。台湾地区官员每逢过年过节，都要上街给老百姓派发红包。每逢春节，台湾领导人马英九跑遍全岛各地，点头哈腰，向民众祝贺春节并发放红包，感谢民众一路相挺。民进党天王、各大城市行政首长也是如此，手拿红包，恭恭敬敬，遇到老人，亲切喊声“阿公阿妈”，遇到年轻人，热情道声“吉祥幸福”。而大陆官员逢年过节，也要送红包，但从不会送给民众，而是送更大的官。一些官员除了跑部钱进，也安坐家里，送礼品、红包、礼金的下级或百姓纷至沓来，各有所需，眉开眼笑。
第六个不同，是家庭财产透明不同。台湾地区官员如同在玻璃罩里做官，有几处房产、有多少存款、有什么金银财宝，统统公开，民众一清二楚。而大陆官员财产，如同魔术师披着黑幕的箱子，总是不打开，让民众“你猜你猜你猜猜猜”。一旦揭开官员财产的黑幕，总能爆出贪腐新闻。广东一个副处级芝麻官被誉为“房叔”，网友举报他拥有21处房产，价值4000多万元人民币，“房叔”矢口否认。纪委介入，一查，居然有22套，比网友举报还多了一套。他本人名下只有一套，看起来是两袖清风的“孔繁森”。其实另外所有挂在亲属名下的房产，统统也是他的，他实际是个贪腐成性的“王宝森”。陕西著名的“微笑局长”，网友盯住他的名贵手表、皮带，纪委介入一查，又揪出一个官场硕鼠。
第七个不同，是司法监督力度不同。台湾官员无论大小，无论台上台下，检查部门都可以有举报必查处。陈水扁还在“总统”任上，朝野各种监督力量对他家庭的贪腐调查，已经锐不可挡。一下台，就锒铛入狱了。国民党前副主席、行政院秘书长林益世贪腐了一千多万人民币，被媒体曝光，司法介入，立马被羁押法办。没有任何长官敢打招呼关照，没有任何势力敢冒犯法律尊严。而大陆官员违法犯罪，上级领导不批示，纪检、检察不能随意查处。党员和各级人大代表，在未被开除党籍和罢免人大代表资格前，不能正式进入司法程序，更不能进行司法审判。党权、特权之后，才是司法权。
第八个不同，是面对监督心态不同。台湾地区官员最怕民意代表（议员）和老百姓，有时被骂得狗血喷头，只得唯唯诺诺，反躬自省。大陆官员则正好相反，老百姓怕官，连人大代表都怕官。网民议政，有可能跨省追捕；人大代表不畏强权，坚持公道，有可能从此寸步难行；而企业家当人大代表、政协委员，更不敢造次。沿海地区企业家从政热情很高，想竞选人大、政协的领导职务，干扰了一些地方的组织安排。组织就安排税务、银行、公安、技监等部门，集体找企业家谈话。企业家一看，众罗汉怒目圆睁，那个罗汉都得罪不起，不选了。
第九个不同，官场进退姿态不同。台湾地区官员能上能下，今天是市长，明天可能就是平民百姓。一旦犯罪，即被法办。一旦犯大错，要引咎辞职。即便是施政不当，也要诚惶诚恐，谦卑自省。而大陆官员则是上去就下不来，党政两大体系官员都由纳税人辛勤供养。官员的级别，不但代表社会地位，也代表相应的终身待遇。一些官员在官场混一辈子，平庸无为，就是为了混一个括号，享受括号里的“XX级别”待遇。当官关键是站对队，跟对人。除非受强权排挤和打压，或被举报重大犯罪，一般不会丢官。而一些受上级器重、培养的官员，即便犯了大错，也能从问责的旋转门里，轻松转一圈，转到异地为官了。甚至有些被追究刑事责任的官员，出狱后居然还能领官禄，更令人匪夷所思。
第十个不同，权力赋予方式不同。这是两岸官场生态不同的根源。台湾地区官员，无论领导人还是县市长、乡镇长都是直选的。官员今天胡作非为，胡言乱语，明天选民就用选票教训你，叫你歇菜。而大陆官员是上级任命，或组织考察认可再通过人大投票通过。上级提拔我，我能不肝脑涂地为上级效劳吗？面对媒体监督，官员敢说：“你代表党还是代表人民？”面对愤怒民众，官员敢说：“有本事你去告我呀！”
大陆官场，是到了真正实践“权为民所赋、权为民所谋”的转折时刻了。
=============================================================================================================================================================
版主可是太坑人了，这个内容让我怎么来发表言论呢？要是说台湾好，就是污蔑我们的中国民族!要是说中华民族好，那我就是欺骗广大的劳动人民！姑且不说这个帖子，就说我们心在的党政军干部，不为民做事的很多，人人在位都要为自己谋私利，培养自己的爪牙，反贪局 检察院的监督力度 竟然需要网友用网上的照片来替他们监督，说道这里 我都了脸红，不说了，越说越生气！版主你就放过我吧  讨论什么都能让我兴致盎然，就是讨论中国国内的干部，让我一肚子大便

橘生淮南则为橘 生于淮北则为枳。不是台湾的官员有多么的廉洁，而是制度的问题，我记得台湾国民党执政的时候，腐败比今天的大陆有过之而无不及！

是到了真正实践“权为民所赋、权为民所谋”的转折时刻了,如果大陆向台湾看齐，我们大陆就和谐了

一党执政多少都会有腐败的行为，在这里是没办法的事。其实人都是差不多的，贪婪是人的本性，主要就是有没有一个有效的监督机制。我倒不认为台湾的官员比大陆的官员更廉洁，我认为台湾是真正的法治社会，比大陆的制度更先进，大陆什么时候也有这样的制度啊！

虽然现在大陆在经济上取得了突飞猛进的发展，成为第二经济强国。但在经济上也严重依赖于资源和出口，在短期内靠着政府的大量投资实现了经济上的突破，这和二战前，希特勒的第三帝国的经济高速增长有着相似的地方。所以现在中央一再强调，要转变经济增长方式。在经济获得大发展的时候，我们的政治改革，明显落后于经济的发展，由于现形的体制，一党言大，我们在短期内很难让我们官员能像，台湾和西方国家的官员一样（看电视，经常看到西方重要官员讲话也是像楼主说的台湾一样，感觉很是亲民）。但我想随着时代的发展，人民民主意识的增强，执政党自身的改革和建设，我们总有一天也会慢慢改变的，期待那一天的到来。

所谓不同 主要是处于社会的环境 资本主义社会和封建主义社会 根本就没有可比性 官本位和民本位 要是有相同 那才是真正让人惊奇的

1：首先是从本质上来说  在资本主义社会  从政人员叫“政客” 而封建社会才叫“官员”
2：资本主义的政客 是民选的  所以 他们相对来说怕民众 怕民众不选他们 所以他们要为民众负责。   而封建主义的官员 是上派的 和民众无关  只需为屁股和上头负责
3：从政的基础不太相同  当然 政客和官员的目的首先都为了金钱，权力 。可是他们的起步点 却不一样   因为民选关系 所以从基础上 相对要求较高（较高的知名度，经济基础）所以拥有这类基础政客本身素质较高。 而官员 却不太一样（笔头考出来的，或是祖辈蒙荫）出身的素质千种百态 参差不齐
所以 政客就象是书香门第 而官员却是暴发户


以上观点 只获得本人同意

现在的政府机构都是经济发展的绊脚石啊，都去收钱罚款，说到底还是工资低根源，都开个月薪2万到3万的 谁也不扯那个了

中国的官员都是官僚，政府就是一个盈利机构，而台湾的政府是一个服务机构，是民选机构，能一样吗

你就讲讲第十条不就够了吗？第十条搞好了，前面九条迎刃而解。

中国大陆会有改进的，随着时间发展一定会更好地

十八大召开在即，又一次期望被勾起，希望不会是又一次得分脏大会，要不中国真的要完了

无人报考海监公务员就是最好的证明！贪官污吏在后方贪污腐败，包情人，坏事做尽，丧尽天良！我凭什么去最危险的地方，最危险的工作卖命？我爱国，但我不想为了这些人渣去保卫祖国。还我公道，还我公平，我就愿意抛头颅，洒热血！所谓攘外必先安内，先治理贪污腐败再说吧。

同是中国人为什么差别这目大.我想我们还是坐井观天的好.我现在只爱国不一定会爱党.因为我们太没有民主权了.连话都不能共开说.只能说共党好.只要说一点不好的那就要到梅了.:cry

一句话概括：只怪当年委员长剿匪不力造成的后果。

楼主的十条归根到底就两个字：体制！:cry

一个是民主政府，一个专政政府，官员对老百姓的态度当然不一样的！

大陆太腐败啦 老百姓生活在水深火热之中 不断掠夺人民的财产 还借几百亿给外国 就不能拿这些钱为人们多盖点房子

大陆就这样了， 就看看经济怎样了。经济好什么都好

[quote]原帖由 [i]色城狼子[/i] 于 2012-10-31 10:54 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86037000&ptid=4637636][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
橘生淮南则为橘 生于淮北则为枳。不是台湾的官员有多么的廉洁，而是制度的问题，我记得台湾国民党执政的时候，腐败比今天的大陆有过之而无不及！ [/quote]
现在台湾就是国民党执政

[quote]原帖由 [i]男娼起义[/i] 于 2012-11-1 13:56 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86068735&ptid=4637636][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无人报考海监公务员就是最好的证明！贪官污吏在后方贪污腐败，包情人，坏事做尽，丧尽天良！我凭什么去最危险的地方，最危险的工作卖命？我爱国，但我不想为了这些人渣去保卫祖国。还我公道，还我公平，我就愿意抛头 ... [/quote]
这个我倒真的相信砖家们的解释
别说海监公务员，连有编制的清洁工都几千本科生几百硕士在抢，如果把要求放低，绝对抢翻天