查看完整版本: 淞沪会战，看看谁才是正面战场的主力，我们的历史书啊！

国军功不可抹 抗日战争中作出了很大牺牲 是中华民族的骄傲

别跟我说 共产党神马抗日 太坑爹了 教课书读多了会变呆子

回复 22楼 的帖子

此真为至理名言啊！
教课书读多了会变成呆子，不读就会成为您这样的，嗯，我看我还是读吧……

尽信书不如无书，真正的历史总是被掩盖住。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

很简单的道理。
国军也是人民子弟兵，也是爹生父母养的。
作为华夏子孙没有不抗日的道理。
不说国土必争那么高的理论。
就单单一个自己都没地方待了，还不奋起发起就够了。
压迫只有两种选择
一种忍耐
二种反抗

忍耐到无法忍耐可能只需要一点点的作用力即可。
到了无须再忍的地步，孺子也可迸发出惊人的力量。
国军不抗日，中华何有御敌之兵？
国军不抗日，怎会有半壁河山在？
国军不抗日，各大会战都是扯淡？
国军不抗日，薛岳立人唉声叹... ...

毋庸置疑，当年抗战的正面战场主力是国民党政府军。现在中共政府也不否认了。过去国家陷入极左的狂热状态中，不实事求是，胡编乱造历史史实的确有，但是也不能从一个极端跑到另一个极端，中共领导下的八路军、新四军、华南抗日纵队等也在敌后战场坚持抗日，（限于武器装备、实力等诸多原因，让他们成为正面战场主力是不现实的）所以，八年抗战中国军也好、共军也好，都是中华民族的优秀儿女。今天，我们希望在钓鱼岛海域看到解放军、台军联手打击小日本的图景，而不是赞一个、贬一个。中国人哦，什么时候不再热衷内耗，能够团结一心、同舟共济，什么时候就是真正强大之日。

不想多说这么明显的钓鱼帖子斑竹还给加分，看看网友的评论我的智商优越感油然而生

[quote]原帖由 [i]zhhhhh[/i] 于 2012-11-14 17:23 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=86465118&ptid=4652096][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毋庸置疑，当年抗战的正面战场主力是国民党政府军。现在中共政府也不否认了。过去国家陷入极左的狂热状态中，不实事求是，胡编乱造历史史实的确有，但是也不能从一个极端跑到另一个极端，中共领导下的八路军、新四军 ... [/quote]

胡说八道,中共从来没有否认这点,除非你自己上学时候根本不听.

把士兵密集的堆在日军舰炮射程内,算是爱护士兵? 让士兵快点死,然后现在来说我抗日多么英勇.

蒋公在浪费战士的鲜血，他为什么不让蒋二世上前线。
有这么句话“没有二流的士兵，只有不入流的统帅。”适合蒋公。
仗是这么打的吗。楼主说的对，这不过是“秀”。拿别人家儿子的‘丈夫的’爸爸的鲜血在做秀，不入流的统帅以战死的人多为荣。

战术很有问题，死的人多不代表功劳也很大。虽然的确有大功劳。

淞沪会战从战术的角度来看，是失败的。国军的装备战术以及人员素质与日军相差甚远，几十万国军被十来万日军打的溃不成军。但换个角度从战略的角度来看，淞沪会战无疑是巨大的成功，它将日军的重点进攻方向从由北向南改变为由东向西。中国自古由北向南进攻向来是较容易的，而且更可怕的是一旦国军主力被压缩到东南沿海，面对日军巨大的海军优势，国军将丧失所有的国际补给线，如此，中国基本就亡国了。淞沪战役的意义和发起目的可以去看看蒋纬国的回忆录。

[quote]原帖由 [i]kaikid[/i] 于 2012-11-10 11:42 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86334838&ptid=4652096][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果没有国民党的英勇抗战,也不会被后来的那些趁机作乱的土匪当上皇帝,继续延续腐败的独裁统治.看看人家真正的中国民国,真正的一人一票选举自己的总统,可我们能,只能看着十八大里的红色贵族上演着一出一出自我吹捧的 ... [/quote]
土匪？古人都知道“杀得万万人是为雄中雄”，你看过几本历史书？你看的历史书是中国的还是国外的正史还是野史？国民党抗战那是应该的，因为它是当时的执政党，凭什么不抗战？你说的趁机作乱的土匪，实现了了中国最广大群体“农民”的最终愿望——土地，所以这个土匪成功了，推翻了国民党成为了新的执政党。你吃了几天的面包就忘了馒头是什么味儿的了，49年10月1日后我不承认什么中华民国，我只认现在的中华人民共和国。红色贵族，你这是羡慕嫉妒恨，任何时代都有特权阶级，古代有，现在有，未来还会有，只有适应生产力发展的政治结构才是正确的，不管它是帝制、民主、共和、共产主义甚至家族式的，国民党失去了民心它失败了，共产党赢得了民心，现在还是执政党。多看看书吧，别被美国人洗脑了，好好看看美国人带去的民主吧，前南斯拉夫、伊拉克、利比亚，有个和平的环境生存多好，别梦想着要国外标榜的民主了，对中国不合适。中国5000年的历史你看了多少就敢概括啊，多看看书吧。
   有的回复说的好，淞沪之战就是一场政治作秀，蒋光头为了他的政治利益，让几十万人去送死啊！那些死掉的英灵壮烈啊！真冤啊！！换个打法得少死多少人啊！！！这就是一个外行指挥内行的标准悲剧啊！！！！
   蒋介石是个爱国者也是个民族主义者，是个优秀的政治家，但是他代表的利益阶级是注定要失败的，这是中国特有的国情所决定了，不明白？看看二十四史知兴衰，古人的智慧需要研究很久才能明白的，你？不行，你也就是看个YY小说，把小说当历史的人了。鄙视你！！！

[quote]原帖由 [i]food[/i] 于 2012-11-16 00:29 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=86513283&ptid=4652096][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
淞沪会战从战术的角度来看，是失败的。国军的装备战术以及人员素质与日军相差甚远，几十万国军被十来万日军打的溃不成军。但换个角度从战略的角度来看，淞沪会战无疑是巨大的成功，它将日军的重点进攻方向从由北向南 ... [/quote]

什么由北向南,918的时候才万把个鬼子,为啥东北几十万不战而退.

这个早就知道了，但是在最后国民党没有搞过共产党啊！所以谁赢了谁来写历史

淞沪会战可以说是当时中华民族愤怒的一次总爆发，是中国下定决心决死一战的转折点。从中央到地方各个派系都拼尽全力一战，然而上海本就不利于我军作战，且指挥不当，否则也不会如此虎头蛇尾，如果早先留下预备队在国防线上作接应，淞沪撤退不会变成溃退，南京也不会那么快失守，真是可惜啊

那时候国人一片散沙 战斗的结果不会出人意料 况且鬼子很疯狂

选在一个靠海的城市，一没有战略纵深，二没有牢固工事，还是在狗日的舰炮能直接轰炸范围内。老蒋选这个地方，无非是有其背后政治的考量，但这完全是拿国人的血肉去填。造成的后果也表明了他根本没有达成自身的政治目的，还把原本的精锐全部葬送。国军将士无疑都是英雄，但有这种领导。只能默默的一声叹息。

[quote]原帖由 [i]food[/i] 于 2012-11-16 00:29 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86513283&ptid=4652096][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
淞沪会战从战术的角度来看，是失败的。国军的装备战术以及人员素质与日军相差甚远，几十万国军被十来万日军打的溃不成军。但换个角度从战略的角度来看，淞沪会战无疑是巨大的成功，它将日军的重点进攻方向从由北向南 ... [/quote]
什么战略成功，纯粹是蒋二公子在自吹自擂，日军根本没有什么从北到南的战略，从李宗仁、张治中、陈诚的回忆录里都没有说过什么改变日军的战略方向，陈诚在回忆录里写道他曾经向老蒋建议后续部队进驻国防工事，把上海的部队后撤，只是老蒋迷信什么九国公约会议会制裁日本，才坚决不撤，结果被日军抄了后路，不得不撤退，结果演变成溃败，搞得国防线都没办法坚守了。只有蒋二公子为了掩败为功，居然炮制出一个改变日军战略进攻方向的弥天大谎出来。

这才是真正的历史啊，向烈士们致以崇高的敬意。