查看完整版本: 被掩盖的抗战真相——蒋介石毛 泽东在抗战中的表现

别忘了国军一直是日军主要打击对象，因为共军不能给他们致命打击只能骚扰

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

客观点说，以当时中国和日本的差距，包括兵力素质上的差距，谁指挥都是一个输字，再出色的将领要完成战斗，最后还是得靠士兵。至少民国政府在抗战上是基本尽力的，虽然能力差了点，那么多大战役，哪次不是十几万的死伤。

不管怎么样 我亲爱的毛嗲嗲就是我们应该最爱的人

回复 1楼 的帖子

共产党、毛泽东的愚民教育让百姓变成了真正的愚公。:cry

毛主席是历史的胜利者，但不可否认没有蒋介石也没有中国的今天，蒋介石被历史所抛弃，这里我说的蒋介石就是代表整个国民党，国民党在抗战初期得人心，但内战就不得人心了。

根据初中历社课本，红军长征后总共只有3万余人，而1946年内战却暴增至120万，就算45年到内战爆发期间招了部分兵，在此基础上打个七折也有84万兵力，，请问这84万精兵强将在抗战后期打过什么像样的仗？豫湘桂战役涉及河南、湖南、广西、广东及贵州五省，历时8个月，高举抗日民族统一战线大旗的xx部队在此期间出动了多少部队，消灭了多少日军！难道这五个省里连一支红色军队都没有么？？别光说国军渣得连抗战的最后一场战役都失败了，至少人家还在打，而且是付出了血汗的，总比xxx高喊口号，却连场能说出口的战斗都没有要好。

回复 2楼 的帖子

说得好！国民党军队伤亡惨重就能说明蒋介石抗日积极吗？多少是死于路途之中，又有多少死于无能的将领之下。猜猜蒋介石对日宣战是什么时候？是1941年！更不要提蒋介石在全面抗战之前妥协退让的想法了。日记抗战，地图开疆，蒋公千古！

回复 69楼 的帖子

豫湘桂之战是日军先发起的好么？这哪是在打，简直是在挨打！蒋介石总是想着靠美国靠国家社会打败日本，让他靠自己主动抗日太不现实了。

所谓胜者为王，败者寇。历史是由胜者谱写的，如果要深切分析一个朝代，一个政党的功过。要隔朝隔代才能正确的分析，但是在我们能正确分析某段历史的时候，真正经历那段历史的人又不能在了，也无法开口说出事实。我们可以看看历史，为什么会分为正史和野史。
在二战那个特殊的年代，中国是一战的战败国，在一战和二战期间，又处于被殖民和军阀割据的状态，使我们的军队，经济和生产力直线衰退。毛泽东和蒋介石等他们都是伟人，但我最欣赏的是希特勒。虽然正史描述的希特勒是个战争贩子，疯子，杀人狂，偏执狂，但是我认为他能把一战战败的德国变为发起二战的国家，这就很了不起了。当时的中国不管是毛泽东还是蒋介石，如果能疯狂到把一战失败满目疮痍的中国，变为二战的发起国，可能中国的近代史要改写。现在也就没有黄岩岛事件，钓鱼岛争端，台海危机，等等各种事端。

回复 9楼 的帖子

这么说中共建国后紧接着就打了抗美援朝还打赢了算什么？纵然有苏联的援助，打的可是苏联都打不过的美国。蒋介石自己无能不能埋怨日本不给时间准备啊！

回复 22楼 的帖子

平型关大捷真不是共军在吹，而是当时实在是国军不力一场都没赢，国民政府不得已才拿这个来宣传的。

回复 22楼 的帖子

躲在后面也要看是躲在谁的后面，共军不是躲在国军的后面，而是深入到日军的后面。抗战胜利的时候，国军在哪儿呢？共军又是在哪儿？美军都在帮蒋介石占领大城市，为什么？

这帖子越来越好玩了，呵呵。
看了很多，都证明历史课的教育是成功的，坚定的站在XX党的一边，倒也没啥好说的，成王败寇，历史书不是蒋家写的，视乎你信谁而已。
不过，这篇文章的核心是老毛和老蒋，人比人，说国共的，说抢城市抢功劳的都偏题了，唔，我前面的也有点偏，呵呵，借题发挥。
单说这两位，其实没什么区别，伪君子和真小人而已，历代的开国皇帝大都如此，客观来说，那个时代，党的生存更加重要，也就是争天下，因为两人都相信日本人亡不了中国，所以把党看成第一。
老毛口说抗日，因为当时的延安岌岌可危，西路军败，延安根基不稳，只要逼国民党把围剿的兵撤走，延安无忧，还能消耗国民党的主力，在他的角度，自然要让国民党去打日本人，生存而已，无可厚非，顺便说一下，百团大战是彭德怀要打的，不是老毛要打的，打完之后的确暴露的共军的实力，所以才有岗村宁次的网格封锁战略，然后就是大扫荡，的确损失惨重。

再说蒋，它是真小人，干什么说这么。在他的立场也一样，军阀势力强大，借日本人消耗军阀势力，同样可以理解，因为他不相信日本可能亡中国，既然如此，当然是国民党的发展优先，日本人先干的东北华北山东，都不是他的实力范围，张学良如果不是老爸被人炸死，也未必抗日，山东韩复鞠见日本就跑，华北的那几路军阀要是老蒋能完全控制，后果如何还真不好说。
如果把两人的位置调换一下，依然还是这么做。

鄙视一下那位指责813老蒋打日本人的，说不打又骂，打了又骂，打不打都骂，这就不是辩论了，某党死忠崇拜，那就难道把上海南京拱手让人，让日本人一直打到瑞金，然后等那些搞肃反的家伙去抗日？70万英雄会跳起来抽你

那啥，楼上的那位，说深入地后，如果老蒋把正规军拆成小分队也深入敌后，正面战场谁来打？捡便宜说好听的而已。固然这是战略，也没错，但是不能因为你到人家身后爆菊就指责正面抗怪的是错，各有各打而已。
再说当时不是苏联进东北，共军能抢到东三省？不也是一样抢地盘，当时两党就是两国的走狗，时势使然，没啥好说的。
若说差别？我会鄙视共，因为他们卖了蒙古，以前日本人占的，有多少吐多少，只有蒙古永远被卖掉了。

历史都是由胜利者来书写，这都是常识了，抗战的主力是老蒋人人都知道，不过被赶走了就没有话语权了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]gdh841114[/i] 于 2012-11-14 12:44 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=86456099&ptid=4653609][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国军的抗日跟蒋介石政府的无能没关系。不能把蒋介石的反动政府的无能，就诋毁成国军将士的不抗日。国军是英勇的，只是大多数高级将领是无能的。楼主所说，百团大战后，共军没有抗日的言论，很明显是错误的，由于装备 ... [/quote]

皖南事变性质很恶劣的, 国民党用行政权力要求新四军转移,然后国民党在路上伏击.

和普通的摩擦根本不是一回事.

不可否认的是，国军是抗日主力，共党是游击草莽。国军是什么？国家的军队，你不打主力谁打？共军是什么？说句难听的话叫招安的土匪，能有多大的能力？打打游击也就无可非议了，何况双方都要发展，要生存，时刻都警惕不让对方吃掉。

文章所说极为偏激，敌后抗战也是抗战，虽然没有现在正面宣传的那么伟大，也不至于被说的一文不值吧

黑毛的多了.
搞点有逻辑.有文化的出来.
不要老是瞎编乱造,逻辑都不通.知道历史吗.
对蒋公还是敬佩的.只是对手更高明.
日本入侵造就了ccp.但是.根本是什么.
就是主席的论10大关系.矛盾论等.
人民群众广大共工农和知识份子的支持.
蒋公.毕竟是现在的ccp.代表的是官僚资产阶级和地主的利益.