查看完整版本: 八年抗战大大削弱了国民党的实力吗？

抗战中蒋干了不少事，其中最厉害的是抓了龙云，加上平时抗战保存嫡系，驱使其他派系去拼命还不给补充，胡宗楠保卫延安等等的事，不仅使共党认为蒋的面目，其他派系小军阀都看清了蒋的面目，抗战中很多伪军都是国民党的旁系，因为蒋的手段而投降。解放战争中桂系晋系都不敢与蒋合作，深怕被卖，傅作义就是典型，宁愿投降都不愿南撤。蒋对待嫡系和旁系两种区别和共党团结一切鲜明对比，蒋不失天下没天理

用国土换来<<160万苏军>><<日本关东军>>的装备.加上普仪和汪精卫的汉奸部队.......

国军在上世纪三十年代开始的抗日战争中，负责正面战场的作战，与日本侵略者的22场大会战全部是国军打的

装备因为美国的援助可能更好了，但是大批中下级军官级老兵的阵亡使得国军战斗力下降严重。想想上海报销的德械师就可惜啊，白白牺牲了。

这肯定的，和小鬼子打，不是和现在电视剧所描写的。

我们学的历史，国军是消极抗战积极反共，海对面恐怕教的就是共军保存实力，国军胜利转进台湾了！

国军抗战的中流砥柱作用是不容置疑的，连M都多次感谢日本人多，这个是有记载的。

现在发现大家在讨论这个事件时，不是极左就是极右。事实就抗战共没有出多少力，全力发展自己是真的。

其实这个问题只有天知道。

“历史是由胜利者书写的”

这些资料都属于借鉴的

[quote]原帖由 [i]lmxd999[/i] 于 2012-12-7 20:05 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=87231243&ptid=4666821][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



呵呵，还是老一套，偷换概念、以偏概全、混淆是非。
20楼质问“国民党几十个美械师（装备）抗战中都在干嘛？”，说的是整个抗战过程，被你偷换成“豫湘桂会战前夕得到几十个美械师用于此次会战”，真有才！
... [/quote]

一说国军抗战，要么中条山、要么豫湘桂，请问是谁以偏概全、混淆是非？

20楼所问“二战末期”“二战后期”是指什么时候？豫湘桂会战之前还是之后？20楼的质问言下之意意思应该很清楚：（豫湘桂会前时）美国没少给国民党装备，美国给国民党的武器装备不比日本人差，国民党还来个豫湘桂大溃败，是这个意思吧！日军在一号作战累计使用兵力50万，请问国军配备多少个师的美式装备够得上“武器装备不比日本人差”，是你来回答还是让20楼自己来回答？

这是我在40楼的原话：“亏你们还敢提豫湘桂会战？豫湘桂会战期间84在干什么勾当？。。。”我表达的意思是什么？是晒晒84的龌龊勾当还是为国军豫湘桂会战失败开脱？我有说过国军豫湘桂会战失败跟彭雪枫攻打国军有直接或间接联系吗？这是猫5月22日给豫湘桂战场周边部队的电报：““我应切实加强豫东、皖北等地国军情形侦察，。。。”你能解释一下为什么不是要侦察日军情况，而是要侦察国军情形？你能否认彭雪枫攻打国军就是秉承猫指示趁豫湘桂会战国军在正面战场应接不暇之际在国军背后狠狠捅一刀子吗？

我倒要向你请教，老百姓怎么个信任和拥护法？用脚还是用选票？“老天打雷怎么不劈死MZD”这就是你所谓的信任和拥护？共产党自己都大言不惭地以“敌进我退”标榜，这地你还洗得干净？真难为你！

这是你原话：“美国佬。。硬是打不下小小一个上甘岭”，在上甘岭战役的中美PK是以美国占领上甘岭结束，后面是中韩之间的PK，OK?

白马山你扯那么多淡有用吗？一个真真的事实就是38军攻占白马山的作战意图被韩军挫败！王近山的牛刀生生地折在鸡身上。

中美韩战史最大的区别就是美军战役失利用不着“大力宣传”很快传遍全世界，志愿军180师被人家包饺子全世界都知道了唯独兲朝屁民还在欢欣鼓舞地傻乐。你还不承认吗？

“战争期间，中国在朝兵力最高数是135万人。。。上述部队连同战争中陆续补充的人员，总计有240万人。”麻烦你告诉我联合国军兵力最高数是多少？总计参战人数多少？

你还认为联合国军3任总司令是因为志愿军太生猛被撤换的？能把这份优越感保持到今天实在太难得了！

国军牺牲那麽多，还是没等到最后胜利，可悲！

在抗战中真正保存了实力的是国民党军:楼主知道徐州撤退后武汉会战，国军死了多少人吗？不管什么情况，都不能抹杀蒋介石国民党在抗战中的功绩。

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

八年抗战国军把精锐都打光了，加上军队里山头林立，腐败才失败的

这都是果粉自己脑补出来的，真提抗战，老共光鬼子扫荡的那一年就从50万损失到20万，到底哪个损失的多

我要说明一点，楼主的意思不是说国民党在抗日中不积极，而是反驳那些认为在抗战中，国民党被打残的人。一些人认为德军教导的师被拼光了，国民党就没战斗力，这可信吗，不觉得自家矛盾，首先，一些人说不经过实战的部队就像赵括，那么那些被德军训练的士兵算不算赵括，而在抗战之后，那些跟日本人在正面战场上实战的人，有没有经验，那么谁能告诉我，是那些经过德军训练的士兵强，还是经过八年艰苦抗战的人强。有些人说人多不一定打得赢，这是对的，但是国民党真的就只是人多，俗话说的好一将功成万骨枯，一个将领在正面战场累计了经验，难道还不能指挥好集团化作战。其次有些人说共产党在敌后什么都不敢，就一直在壮大。那那些说人多不一定打得赢的人又想说什么呢，共产党什么都不做，那些士兵在实战中有什么经验，你告诉我在敌后组建一只集团化的部队是很容易的嘛，日军就是那么傻让你组建的。我认为什么事情都不要偏激，我承认共产党在抗日中出力是没有国民党多，而且在解放全国之后也对国民党的功绩极度贬低。这些从道义上说是不对的，但是从政治上说是对的。有些人不要因为在现实生活中对TG不满，就发泄到说共产党在抗日中一无是处，就去一味的抬高国民党。本身老蒋自己的位置就不稳，还要命令那些大军阀，有人说是老蒋自己把自己的家底拼光，那你当老蒋是傻瓜吗，老蒋也是一个有着丰富政治经验的人，不会一点政治头脑没有，一脑热就把自己的家底拼光吧，那他也不会当时国民党的老大吧？说到底还是国民党内部不团结，才导致最终的失败，真能怪人家日本人吗？

成功的人需要花时间来写历史,而失败的人往往拿那些时间来找理由.

呵呵，别开玩笑了，中共军队很多是国民党军队转变而来的。

可恨的将光头，要是没有他的“攘外必先安内”的狗屁政策，小日本根本就不可能打进中国的门来！

蒋介石在抗日战场还是很积极的，国民党在正面战场上牺牲也是巨大的。