wildwindyefeng 2012-12-22 00:28
回复 1楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gemengxiang 2012-12-22 10:32
[quote]原帖由 [i]456852lu[/i] 于 2012-11-20 23:52 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=86685395&ptid=4666821][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我是很不理解介石是怎么指挥的，共抗日来说，东北一枪没打就给了日本，芦沟桥二十九军那么玩命最后一寡不敌众放日本人进了中原，淞沪会战2比1的兵力输了，南京保卫战朝令夕改，让日本鬼子进城屠杀。好不容易搞个远征 ... [/quote]
我也很是不理解你，如果比例比别人多2倍就能赢，那么大明也不会输给清朝满洲人了。清朝也不会给八国联军打入北京了。
rrttii 2012-12-22 11:01
说错了。杨靖宇是抗日英雄但并不是中共的。杨在中共林彪之前就一直在东北抗击日军。后战死。林彪到东北后收编了部分残存的东北抗联士兵。东北抗联在东北抗击日军的时候中共还是江西湖南地带跟国军打反围剿战。
liuyiyuan 2012-12-22 11:18
恰恰相反，国民党获得大量的美国援助，实力大大增加了。中央军一律美式装备，让人羡慕嫉妒恨。
zhang491001 2012-12-22 13:29
国军在正面战场牺牲很大，但是硬仗出王牌，5大主力就是抗战打出来的。
再加上接收了大量美式装备，还整合了大量的杂牌军。
整体实力是有提升的。
longjie1987 2012-12-22 13:30
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
morningews 2012-12-22 14:54
客观的说，抗战的正面战场上的主要力量均是国军，虽然抗战初期国民党的正规军损失很大，但是经过8年的持续战争，又培养了一批能征善战的部队。从军事方面看，国民党的失败是不应该的，但是从政治上看，国民党远不如共产党，失败也是正常的。现在的主流媒体播放的抗战影片中也可以看出，对抗战中国民党军队的看法正在向客观方向发展。
chanyang 2012-12-22 15:52
[quote]原帖由 [i]rrttii[/i] 于 2012-12-22 11:01 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=87646882&ptid=4666821][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说错了。杨靖宇是抗日英雄但并不是中共的。杨在中共林彪之前就一直在东北抗击日军。后战死。林彪到东北后收编了部分残存的东北抗联士兵。东北抗联在东北抗击日军的时候中共还是江西湖南地带跟国军打反围剿战。 [/quote]
中国共产党员不属于中共，只有你才会说出这么奇葩的话。
liufengzhiwu 2012-12-26 16:14
国民党内部派系的斗争太厉害，应该是失败的最大原因。另外也确实是在抗战中损失了，组织了那么多次的会战，抗战的主力军。
362199 2012-12-26 17:56
那绝对是.
但国军最大的问题是失了民心.相反共军这方面非常成功.这在后期三大战役起了很大作用.
kolucifer 2012-12-26 19:54
美国大选下错了注，内战关键时期被美国搞军用物资禁运，只有消耗没有补充，自身生产能力也没有恢复
dpyb 2012-12-26 20:47
简单的动脑子想一下，中共如果可以在不打日本人的情况下，忽悠到日本人放出地盘、老百姓自动拥护参军、枪支弹药自动补给、士兵没见过血就直接变身成精兵，然后就一下推倒尸山血海里杀出来的（好吧你说兵全死光了，当将的没死光吧，不是还有大批抗日名将吗？），有着美械装备，多到枪支弹药能送成运输大队长的国军？省省吧？还抱着说只打了二次大战？知道国军怎么输的吗，就是没打大战的实力还自以为是，拿人命不当回事，自己送出来的。明确的说，以中共的后勤弹药如果真的和国军那样和日本人硬顶的话，日本人笑都笑死了，如果有兴趣可以查一下当时号召的是区小队一天平均能搞死一个日本人也成，集少成多的打法吧。我承认打硬战当时的中共不行，但是还不如中共的国军更不行，不是死的人多就是英雄的。再简单的说那就是中共后来能在朝鲜顶住美军，那么给国军同样的装备（要说苏联送的同样送你一份好了）那怕再多一倍的国军士兵，再给你八年不打天天混吃等死的练精兵，能顶的住吗？有这个自信的再来骂中共不如国军吧！
FLYT 2012-12-26 20:52
其实不管有没有二战，又没有共产党，国民政府和蒋介石都不可能长期执政，常年战乱和割据之后大一统的专政王朝必然的命运都是迅速消亡，秦二世15年而亡，隋二世38年而亡，历史都是这样，二战不过是戏剧性的加剧了国民政府的垮台。
cqmyg12315 2012-12-27 10:48
這個觀點是不對的，國軍當年實力不可小覷，但內部極為腐化，就像現如今的你懂得。毛還是創造了奇蹟的，如果你說毛打敗國軍是因為國軍被日本削弱了，那50年開始的朝鮮戰爭又有和藉口，毛不一樣打敗了美國嗎
号炮 2012-12-27 11:47
其实，只要动动脑子，依然可以看出，内战的胜利，取决于我党的舆论宣传工作的努力，广大无产阶级、知识分子、民主党派、甚至国民党军队中的很多官兵，都站在了我们这一边，加上同时期我党体统的高效和廉洁，使我们取得了最后的胜利，不过话说回来，现在如果再出现一个有着根据地有着自己军 队的政治团体，结果会发生什么呢，显而易见嘛！
whwdhw 2012-12-27 11:49
国民党这么强大，怎么最后共产党赢了天下？怪了！！！
slidtiming 2012-12-27 12:48
国军的抗日努力不会被磨灭的，他们为民族做出的贡献老百姓心中有数，不过国军内部腐化也是重要失败原因。
Lonely99 2012-12-27 13:42
[quote]原帖由 [i]傲狂天涯[/i] 于 2012-11-21 10:40 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86693094&ptid=4666821][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
纵观整个抗日历史八路军就打过平型百团两场大战。新四军专打小战，能有多少损失。国军在正面战场上经常是整师打光，损失的军官与士兵都是不可弥补的。战后国军军力经美国援助得到加强，但八年抗战国内经济建设已是一 ... [/quote]
平型那也能算“大战”啊？！我就搞不明白了，怎么会有这种想法的:faint
自己人的人 2012-12-27 14:09
共产党赢得天下靠的是人民，人民何止几百万。
jijitaida123 2012-12-30 00:51
什么事情都正反两面，抗战初期国民党确实投入了精兵强将，但受到巨大的损失后就有点保存实力了，主要还是协调不好，很多战役没有给日军重创，
在线客服(1)