anchoret1981 2013-1-18 01:21
我们对历史了解多少？蒋介石在我们的历史书中从一无是处、反动透顶到现在的功过各表。现在讨论这个问题太早，因为我们所知道的太少了！
liangwei9000 2013-1-18 03:03
老有人那会战说事。我们做一个简单算术题吧。ZG有100个团，每个团每个月不多歼灭10个敌人可以了吧。一年就120个，八年就是960个，乘以100，就是96000.这个数能顶几次会战了吧。肉是小可累积起来可观啊，毛的战术思想无人能敌
Ray_master 2013-1-18 03:55
战争打的不是人多，几百万的军队良莠不齐，一个败仗一哄而散还不如一二十万精锐来的有用。但几百万张嘴消耗却十分巨大，直接把国民党给拖垮了。其中有很多人是因为没饭吃才当的兵，完全没有忠诚可言，反正投降也有给饭吃的，战事不顺立马就降了。这样的军队人数越多越容易失败。老蒋在抗战前期确实是把自己手下的精锐拿出来拼了，虽然后来相持阶段国共两党都开始保存实力了，但前期的损耗是老蒋怎么都补不回来了。如果没有日本侵华，两党不会大扩军，国民党也不会被拖垮。战争是需要成本的，就实际得益来看，共党战争成本要远远低于国民党。共党一打胜仗就是缴获什么缴获什么，国民党的部队打赢了什么没有。共党占了个地，立马就是打土豪分田地，以战养战。国民党打了个地还得派人守着，又是一大笔军费开销。所以两党战争的成本相差甚大。共党耗得起，国民党最忌消耗。
hm20020526 2013-1-19 08:46
8年战争黄埔军校很多学生牺牲，那些都是国军的精锐，这个比损失多少人还要可惜，反观共军又有几个
bbs9988 2013-1-19 10:28
历史都是胜利者所编写的。当时具体什么情形我们很难知道。话说回来，如果没有GCD，我们现在的生活肯定无法想象。
gexu 2013-1-19 16:19
争论以前有用吗，现在日本又欺负到头上了现在的政府和以前有什么区别，估计那天日本全面侵华，中国还是惨败，其实关键是制度，制度腐败军队有什么战斗力！
w123aaa 2013-1-19 17:00
国军虽说在国内抗战伤亡很大，但是远征军很屌，远征军的这批人后来也是内战的主力，况且收编了日军的部分，美军还把自己裁军后用不着的装备都拿来支援国军，国军的实力那是远比37年之前要强太多，只是没办法不是国军无能，而是我们太狡猾
30745349 2013-1-22 14:15
国民党是内乱把自己搞完的。国民党有些人还是可以的。
wr1224 2013-2-6 06:10
我也很不理解 工产党 是怎么 打赢的 可是 那就是事实
擎天猪 2013-2-6 16:45
应该这样说当时 不论 国民党 和共产党的军队都 有了提高 不过共产党的军队提高的的更快而已 你看当时 国民党战前 基本上是各种武器系统 有德系的 有日系的 还有 国内产的 而战后 基本变成了美式武器 王牌部队不仅全美系装备 而且受过美国教官的训练 也经受了实战的检验 应该说比战前的战斗力有极大的提高 而共产党的武装 提高的就更快了 成为了 可以于国民党抗衡的力量
zys_jy3026 2013-2-6 19:04
本人以为作为当时的“国军”在抗战中的人员消耗是毋庸置疑的，但是，经济的滑坡以及抗战后的经济政策不得民心，官员贪腐，可能才是其败亡的重要原因。
foxhuo2 2013-2-6 22:09
各方面原因都有，但GD的贪污腐化跟军无战心是最大的失败原因
47djodejf 2013-2-6 23:41
八年抗战确实消耗了蒋介石的实力，当时的中国，一片混乱，满目疮痍，民不聊生，生产力太弱了，补给能力极差
圣徒11 2013-2-6 23:56
其实这个说法也不是没有根据的，了解这一段历史的人就会知道。国民党在卫国战争中损失的兵力及将官人数是很惊人的。
先不说国民党在国内外政治上的问题，单说国军在抗战时的贡献是有目共睹的。上海，南京，台儿庄，太原，娘子关，等等这些战役，包括中国远征军这些，国军都投入了相当可观的兵力和军备。但是其结果就很可悲了，即便一次的战役胜利，中日的损失对比也在1比10到20之前，这样的损失可不是当时的八路军所能承受得起的。
当时的八路军打的是游击战，可是游击战并不能阻止日军的大军团和师团级兵力的进攻。而阵地战则大部分由国军担当了。
国军在招募士兵后悔加紧训练后投入战斗。而当时的八路军在各处疯狂的招兵，以至于士兵训练不足。在战场上吃大亏的情况比比偕是。
linmao 2013-2-7 00:15
看3年解放战争国民党打的那个熊样，就知道他们在抗战期间干啥了。。。
jfpgoodsee 2013-3-12 16:11
八年抗战之后，国民党并没有被削弱，只不过共产党发展的更快一点，国军的相对优势降低了而已。
在线客服(1)