nerv1984 2012-11-26 20:24
转载：原载于《装备与生存》杂志《我军特种作战班轻武器及火力配系谈》
我军特种作战班轻武器及火力配系谈
特种侦查作战，多是以分队形式组织下的破袭，夺控，侦查，袭扰，引导等作战方式，要求人员精干，运动灵活，而武器多以轻武器为主，这样就对特种作战人员的军事训练素质以及所配属的轻武器水平，班组轻武器火力配置等提出了很高的要求，本文主要结合本人经历，探讨我军特种侦查分队所配属的轻武器水平，班组轻武器火力配置对于我军特种作战水平的影响。
很明显，我军的轻武器水平，目前总体落后于西方发达国家，特别是武器的模块化程度，观瞄器材上的差距，更是明显，所以，本文对于我军武器和外军武器的总体差距，就不再赘述，而着重放在基层战士对于武器的一些心得和批评上，毕竟，武器的差距，不是战士们关心的事情，这应该属于总装那些头头脑脑每天该想的，战士们的想法很朴素：发给我的这支枪好不好用……
九二式手枪
要知道，在全军的任何基层连队，都是只有干部才有资格配发手枪的，而特种作战单位最让别人羡慕的，就是每个战士都有自己的手枪！所以，战士们会觉得，不管这只枪怎么样，只要我有，这就是最大的优点。
当然了，我们看来，这支枪还确实有些优点的，要不然匕首枪也是只有我们才配发的特殊武器，战士们确是如此的厌恶（匕首枪的问题我此文就不再讨论，有兴趣的朋友，可以搜索网上的一篇叫做《真他妈想当飞刀使》的文章，现在想一想，依然愤恨不已，原先写《真他妈想当飞刀使》，实难解我心头之恨，下次若再写一片关于匕首枪的，题目就叫做《真他妈想当垃圾扔》！），而九二式手枪，确实人人喜爱的武器。
优点
1. 人工机能好，指向性好。战士们一般不会知道这些名词的，但是战士们普遍评价九二式手枪，捏起来比较舒服。老兵们和干部们，都普遍会和五四式做比较，说的最多的就是捏着比五四舒服多了，据枪瞄准时，也不用翘着手腕子。
2. 后坐力小。枪口上扬距离非常短，这一点对于特种作战单位，是非常重要的，最大的优势就是反恐怖手枪速射，后坐力小造成了恢复射击姿势的周期缩短，从而提高了速射水平。（至今没有见过用五四玩速射的，这里说的速射，不是传统的哪种十秒钟三发弹的速射，而是反恐怖训练所需要三秒钟十发弹的速射）
3. 虽然五四式没有在全军的任何单位被建制的连队作为单兵武器，但是我仍然认为，九二式的建制单位总体射击精度应该会高于五四式，原因无非就是上面几点，这些优势造成使用方便，训练容易，而且在武器的设计精度上，九二式又不会低于五四式，所以整体精度自然会高于五四式。
4. 弹容量大。一般的新战士，到了实弹射击的时候，都会突然惊奇的发现，弹匣里居然能塞进去十五发弹药！虽然国外主流手枪，现在一般都是十五发，或者二十发的双排弹匣，但是对于把所有大手枪都叫做五四，小手枪都叫做六四，并且以为所有手枪都只能装八发子弹的我军大部分战士来说，这一点只是和国际接轨的改进，对他们来说，确实是个大大的优点。
缺点
1 个体差异较明显，个别手枪精度出奇的好（一般被连长指导员依次挑走），个别就稍逊色，瞄准点的差异也非常大，一定距离上，有的瞄上八环，有的居然瞄下八环，还有的直接瞄靶心，如果此枪一只是配发给你，其实关系也不大，只要能够熟悉你的手枪的瞄准点，精度还是能够保证的，但是由于各种原因，手枪总是被重新分配，造成了很多老兵，在考核时，总是去找自己去年，或者前段时间用的那支枪，大家换来换去，都想换到自己一直用的那支枪，一度造成了秩序混乱，以及成绩下降。
2 个别弹匣不能自动弹出。其实这算不上一个大的缺点吧？但是我这么说，是因为这个缺点，直接导致了我军手枪速射换弹匣的动作拖沓，多了一个将弹匣抠掉的动作，影响了换弹匣速度。很多朋友可能看过我军的那种手枪换弹匣的动作，挂机之后，收回手枪到胸前，握把朝右，看弹仓，然后握把转向左下方，用左手大拇指抠掉弹匣，再用左手掏出弹匣，装于握把，解除挂机，然后形成射击姿势。而国外很多人的做法是，挂机之后，直接在收回的瞬间，将弹匣甩出，然后换上新弹匣，比我们少了一个动作，赢得了很多时间。其实我们何尝不想这么简单利索呢？不就是由于个别弹匣（平时基本都可以甩掉，但是实弹射击以后，很难甩掉）的原因，造成了我们必须多一个动作来补充这个不足。
3 随枪弹匣太少！一共只有两个！如果是速射，估计只需要十几秒，所有的子弹就全部打光了！虽然手枪是作为辅助武器的，但是，两个弹匣实难免杯水车薪，实在是难以满足作战的需要！关于弹匣少的问题，在下面估计所有的枪械中，都可能提到！
六九式微声手枪
这支枪由于设计年代过早，而且功能单一，我觉得早已属于该退役的武器了。希望以后能够被加装消音器的九二式来全面换装。
优点
1. 精度尚可，由于这支枪不经常打，所以笔者只射击过一次该枪，大概是在二十五米距离上打一个方便面的塑料袋，基本可以连续命中，其他打过的战友，也均称精度不错。
2. 微声功能强大，尤其是手动抛壳的时候（该枪有两种射击状态，一种就是自动抛壳，另外一种就是枪机不自由滑动，射击完毕后靠手动来抛壳），几乎只能听到击针撞击底火的声音，以及击中目标所产生的声音，给我的印象非常深刻
缺点
1. 人工机能差，握持不舒适，换弹匣非常不易（弹匣解脱扣位于握把底部，弹匣较小，很难抽出）
2. 分解较复杂，保养不易。
由于使用机会较少，所以对于该枪的认识不够详尽。
九五式自动步枪
特种大队作为最早的一批用九五式五点八毫米自动步枪替换八一式自动步枪的单位，对于该枪的操作，基础战术等，应该算是有一定心得。
据笔者所做的调查，基础战士普遍对此枪反应较好，原因如下：
1．总体精度较高
笔者曾经待过两个使用不同步枪的单位，使用八一式自动步枪的单位，不论新训考核，或者是老兵考核，在一百米卧姿有依托精度射和点射等基础考核科目上，成绩均大大低于使用九五式自动步枪的单位，老兵考核可能受到不同兵种单位轻武器训练水平的影响，但是新训内容和时间全军基本一致，所以，新训成绩是最能体现武器水平的平均精度测试，在相同的时间和强度下，九五式自动步枪的整体成绩远远的将八一式甩在身后。
除了精度射，在夜间射击（瞄准镜的优势），战斗射击（搜索或者跃进状态下，不同距离对不同靶形随即出靶情况下的射击），尤其是战斗射击，由于三倍的瞄准镜和觇孔较八一式步枪的缺口式瞄准，均反应迅速，所以，不论机械瞄具或者光学瞄具，九五式步枪战斗射击成绩均好于八一式步枪。
2． 优化持枪动作
九五式战斗射击的精度高于八一式，还有另外一个原因就是九五式步枪对基础持枪动作的优化，使得出靶瞬间战士卧倒以及形成射击姿势所需的时间更短，从而赢得更多的瞄准时间，这一点也十分重要。
一般来讲，步枪，冲锋枪甚至现在的一些轻机枪，它们的持枪动作，总体上应该没有多大的差距，但是为什么我要说九五式步枪，优化了我军的基础持枪动作呢？众所周知，我军传统的持枪姿势，是延续着栓动步枪时代的持枪法（也就是右手提着枪的动作），这种姿势的产生，大概是由于栓动步枪长度普遍较长，使用双手的持法虽然可以，但是不利于快速跃进，为了保持机动性，所以就采用的这种方法。而我军，却一只延续了下来，五六半，五六冲，六三式，八一式，均一直使用此法作为持枪的基础动作。这种持枪姿势，虽然在跃进时可能在机动性方面有一些优势，但是在遇敌出枪的时候，就明显的力不从心，形成射击姿势，要完成右手将护木（或弹匣）交予左手，右手抽回后握握把，抵肩等一系列动作才能形成射击姿势，即便是我军双手持枪的动作（双手持枪，枪口斜向上）也需要完成一个抬枪，抵肩的动作后，才能形成射击姿势。
但是九五式的出现，使得这些持枪动作都不再适用了，九五式全枪长更加短小，重量减小且质量重心后移，如果跃进中采用手持护木，将难以握持。弹匣后置，在出枪时，不能适用八一式或者五六式的接弹匣（战士们俗称“拍响儿”），所以急需一种适用于九五式的持枪动作，在这种情况下，催生了一种学习外军的持枪动作，就是美军所称的低持枪的基础持枪动作，我军现在称作挂枪，具体就是大家经常看到的那种，背带挂于脖子上（使用三点枪带时另说）枪托位于右胸上部，锁骨下方，枪口指向左下方，双手持枪的姿势，这种姿势有这显而易见的好处，就是枪托在形成射击姿势以前就已经处于肩窝处，只要提枪，便可以形成射击姿势，而且枪口朝下，迅速且安全，这也就是这种动作几乎成为国际通用的基础持枪动作的原因。
而一个不能使用传统持枪动作的九五式步枪，才直接导致了我军采用这种持枪动作，试想一下，如果我们当初换的不是九五式的步枪，不是一款无拖步枪，或者是直接换装了零三式步枪，这种传统的持枪动作，还要延续多久呢？（至少我还看到无数的换装了零三式步枪的单位，依旧穿着解放鞋，带着帆布肚兜儿，带着八零钢盔，使用传统持枪动作，提着一支装着瞄准镜的零三式步枪，摆拍的无比恶心的照片，而换过九五式的单位，即使是使用八一式步枪，也早已是采用挂枪的动作）所以我说九五式步枪的出现，催生了，优化了我军的新的持枪动作，这一点都不过分。
而持枪动作的优化，带来的好处是什么呢？似乎我已经说过这个问题了……
战斗射击，对于步兵步兵的作用，几乎就是一切了吧？
3. 其他因素
如果要是一一罗列，且细谈，这篇文章估计都不够，比如，保养容易，九五式的拆卸和擦拭要远比八一式容易的多的多，这个不是我个人观点，我们全连战士几乎都擦过八一式和九五式，统一的看法就是：让八一式去见鬼吧，再也不想擦这只破枪了……
背负方便，九五式表面无突起，全枪较短，质量均匀，枪背带较宽（摆脱，这也算理由？当然算，一个基层战士，与他亲密接触N年的枪背带，当然是越宽越好，八一式等的传统枪带，窄且硬，背久了肩部痛苦不堪，作为军迷，应该都清楚一条舒适的枪背带的作用吧？就别说天天都背着枪的战士了）使得背负舒适，尤其是在五公里越野时，九五式背负的优点展露无遗（为什么携带八一式或五六式在跑五公里时，不少战士愿意用扛着枪，用弹匣卡着脖子跑呢？不就是背负不舒服嘛……）
方便战术动作，这个问题在二里面已经谈过很多了，但是对于战术动作方面，九五式带来的优势不仅仅是持枪这一个动作这么简单，使用九五式，在跃进，搜索，卧倒，起立，三种姿势匍匐时带来的方便，较我军上一代步枪，简直是全面性的，而且我可以这麽说，九五式步枪在战术动作这方面，应该可以优于多数的外军有托步枪（无托枪本身的优势？）
枪身短，战术动作就是有优势（除了拼刺刀），这一点是毋庸置疑的……
等等……
写了这么多九五式的优点，笔者就简直就是九五式请来的枪手，如果九五式这么好，为什么网络上那么多指责的声音呢？
主要的原因有两点：
第一，和外军著名枪支比较
这么比的话，笔者也认为，九五式相比国外大厂某些著名枪支，是逊色很多的，但是，文章上面已经说明过了，笔者是站在什么角度来谈的，笔者是跑着五公里，爬着战术低姿匍匐，打着战斗射击，擦着武器来比较的，认定了这只枪全面优于原先用过的枪，其他战士们也是这么认为的，战士们没有像当年的前辈们抱着六三式发出“还我半自动”的呼声，而是统一的发出了“让八一式见鬼去的呼声”。
这种比较应该是被推崇的，尤其是我们的枪械设计人员，应该时时刻刻这么做。
第二，对九五式步枪本身就不了解
这种情况非常多，没有摸过一下，打过一次这支枪的，就敢断然下：“宁可用五六也不用九五”的评语（其实他连五六都没有用过）。
或者是动不动就说九五式打起来冒烟（新枪发下来，多数部队会灌满枪油当宝贝供着，你找了不少关系去体验九五式射击，弄不好是该枪的处女射，这种油乎乎的枪，不论是九五式或者是八一式或者是国外大厂名枪，就没有不冒烟的）
再或者是瞄准基线过高，影响隐蔽(在现在，这是个问题吗？使用机械瞄具时候，根本就不存在瞄具基线过高的问题，即便是使用了光学瞄具，高也就高了两公分不到，提出这个问题的简直就是在扯淡)正真有影响的，不是隐蔽，而是使用光学瞄具时候的不能做到腮部贴实枪身，影响射击姿势的舒适度。影响隐蔽？简直就是个笑话……
那么，九五式有没有缺点呢？
当然有，除了大家所说的模块化（战士们不知道模块化，但是会讲：咋没有枪榴弹啊，咋不能上激光灯，我在家玩的玩具枪都有……）等问题，战士们常提出的问题，主要有以下几点：
1． 光学瞄具近距离表现欠佳
不用说反恐怖步枪速射（多为十米内）无法使用配套的白光瞄准镜（所以速射训练均使用机械瞄具），就是战斗射击的最后一个靶子（距离三十米），战士们都感觉的配套的三倍瞄准镜捕捉缓慢（其他远距离时的四个靶子效果较好），视场过窄，所以在距离太近的时候，满目只是一个靶子，没有参照，很容易造成最后一个靶子容易打错靶的情况，所以，在最后一个靶子的时候，战士们要用肉眼和瞄具交替观看来确定自己的靶子，影响了水平发挥。
尽管是这样，战士们还是对于能够普遍配发白光瞄准镜感到满意的，这只瞄具对于多数情况下的射击精度，还是有很大提高的，最关键的问题是，解决了有和没有的问题……
2. 部分配件容易丢失
比如光学瞄具物镜上面的护盖，非常容易丢失，全连几乎丢了一小半，靠皮筋的弹力套在瞄准镜身上的这种固定方法非常不可靠。
同样的问题还发生在随枪副品上，由于副品过多（通条为组接式的），所以非常容易丢失，造成军械员不得不将副品全部收起来，统一管理，需要保养枪支时，每个班发给一套副品全班使用，很不方便。
3. 通条质量还需改进
大家已经知道了，九五式步枪的通条是组接式的，这样其实很好，较八一式的通条，节省空间，但是，各段通条间连接螺纹的强度欠佳，可能造成在清理枪管时，连接处弯曲的情况发生。一条弯了的通条，对于一支枪，估计也就没什么作用了……
4. 随枪弹匣较少
九五式步枪标配弹匣和八一式一样，只有五个，对于空军，可能够了，他们永远用不到步枪，对于海军，可能也够了，他们一辈子估计也用不了两次步枪，对于陆军的其他兵种，估计也够了，他们玩炮的玩炮，开坦克的开坦克，就是步兵们，起码也有个装甲车给提供一些火力支援，凑合着也够了，但是对于特种部队，五个弹匣还不如就给发一发子弹自杀来的痛快……
虽然我们没有打过仗，但是演习参加了很多，五个弹匣的空包弹，都得精打细算的玩，我军的演习基本上是没撤退的，所以诸如地狱风暴此类的奢侈玩法基本没有可能，但凡是普通的破袭等科目，那五个弹匣，都是演习没完就打光了，要不是演习靠占位置就可以取胜，我真怀疑能不能撑到胜利，胜利都难以保证，就别说还要占领，或者还要撤退了……
对于九五式步枪，我花了如此大的篇幅，除了九五式步枪本身的原因，还有一点就是九五式轻机枪，八八式狙击步枪，有很多优点和缺点都和九五式相同，下面就只做简单叙述了。
九五式轻机枪
优点
总体评价也较高，个别战士情有独钟，发出了全军可以用九五式轻机枪代替步枪的呼声，这看似很荒谬，其实不然。
如果你知道这支枪如果使用弹匣只和一只步枪差不多重量，而且比几乎所有的有托步枪都要短，但是枪管更长更重（使用机枪弹），精度比九五式优秀（随枪还带着三脚架），战术动作方便的和九五式步枪一样，你就会不经这么想：为什么我们要造出一个九五式步枪，而不直接用九五式轻机枪当作步枪用呢？
事实上，不仅我们这么想，据说九五式的改进版，已经换了重的枪管，用来适用机枪弹，提高精度了……
上面的一段，已经把这支枪的优点都道出了，在九五式里面已经叙述的很清楚了，所以关于精度（我有一名战友曾经经常给我说他要用九五式轻机枪来代替八八式狙击步枪来作为精确射击武器，原因是精度好，射击距离不相上下，甚至可以说优于那支狙击步枪，火力持续性又完胜八八式狙击步枪，何乐而不为呢？这里涉及到八八式狙击步枪，下面会讲到），战术动作（持枪等）的具体内容就不再赘述了。
缺点
1. 缺点部分，和九五式步枪的一二三部分完全吻合，但是第四部分，在九五式轻机枪这里，却不再是供弹具少的问题了，五个七十五发弹鼓所携带的实时战斗弹药还基本能满足需求，但是弹鼓本身，就存在很大的问题了……
在我们训练中，弹鼓发生卡壳等故障的概率，虽然不多，但是也是比弹匣高的多，如果是战时环境恶劣以及缺少保养的情况下，我敢肯定的说，这种情况肯定是会加剧的，肯定是会影响到枪械战术水平的发挥，影响到使用者的安全。
我不是不信任弹鼓，而是不信任配发给我们的个别弹鼓，是有好的弹鼓，发条随便拧两下，便可以供弹顺畅，不用担心的，无论用多少次都是好好的，但是也有些弹鼓，发条拧到拧不动，打两枪便卡壳，排除后，再两枪就卡死了……而且这个弹鼓回去好拆开好生保养一番，下次使用依然如故，天知道如果打仗的时候，我换的下一个弹鼓，是不是如同上一个一样好用呢？如果所有的弹鼓都一样的差，那我也到省心了，反正九五式轻机枪也通用弹匣，干脆三个弹匣绑在一块儿，还比一个弹鼓容量大，凑合着一直用弹匣算了，但是就是这种个体质量差异，是让人最最抓狂的……
2. 提把处工程塑料强度不够，每次提着这支枪，总感觉怕捏碎了提把处的塑料把手，我对比过我们部队和邻居装甲团的九五式机枪，发现我们是早期型号的，而他们的就不存在这个问题，我曾经在一片关于早期型九五式步枪的文章里，似乎也记得有提过塑料提把强度不够的问题，这算是早期型的共同缺点吧。
八八式狙击步枪
优点
1. 全枪长度较短，质量较小，便于战术动作实施及携带
2. 拆卸方便，保养相对容易。
3. 两百米内理想条件下精度还凑合（这是个优点吗？）
缺点
1. 中远距离（二百至八百米）距离上精度非常差，曾经一起参加狙击步枪集训的战士们都几乎同时发出“这是个狗屁狙击步枪”或者“这也叫狙击步枪？”的怒吼或者质疑，还有不少战士觉得，使用八八式狙击步枪，其精度射击成绩还不如自己使用步枪的成绩。集训队的教官是参加过全军狙击手集训的，对于我们的呼声和质疑也持肯定的态度，还绘声绘色的给我们讲了一个他们集训时的若干小故事，比如说在最后汇报表演狙击手集训的表演中，由于对此枪的中远距离精度不抱幻想，所以采用接力狙击的战术（埋伏一组在离靶子非常近的地方，替距离远的人打）。还讲了他们一次在有风的情况下，三百米的距离上，子弹偏出去了一个靶位的故事，总之从上到下，几乎是没有人对这支狙击步枪的精度感到满意。
极个别水平极高的能够做到在一百米距离上打硬币一百五十米打鸡蛋什么的，也是整个部队保障的结果。从所有的八八式狙击步枪里面挑一只精度最好最稳定的（又是个体质量差异的悲剧），枪上的瞄准镜一直都是装在枪上，永远不拆下（部队武器管理，入库以后狙击步枪瞄准镜，两脚架和枪身都是要分解开放置的，而这支需要表演的枪一般都是军械员专门给找一块地方，完整放着），校枪以后枪支不许任何射手外的人碰，尤其是瞄准镜，这样才能保证给领导表演哪天能够打的到硬币或鸡蛋再或者其他什么的。当然了，即便是枪出了问题也无所谓，鸡蛋总会爆的，因为我们单位还有一批玩电雷管和遥爆比玩枪好的多的人……
经常我看到这支枪的有效距离，八百米，我唯一的想法就是：做梦吗？是我们这些使用的人在做梦还是测试的人在做梦呢？
2. 作为一只狙击步枪，精度如此之差，让战士们发出了如此之多的怒吼和质疑的枪，我觉得其他的缺点就是不用说，也已经奠定了这是一只烂枪的事实，如果不是其他几项缺点也是令人发指，我也不愿意多费口舌。比如说，瞄准镜和燕尾槽咬合不严的问题，每一只枪都有这种问题，打着打着，总会发生位移，从而影响射击精度，而且每一次卸下瞄准镜，然后再重新装到枪上，都必须重新校正枪械，笔者就曾经发生过一次装好锁死的瞄准镜开了几枪以后，居然掉了下来的事情。令人哭笑不得。
3. 再比如，瞄准镜内部分化模糊的问题，笔者曾经观察过全连所有的八八式狙击步枪的瞄准镜，内部分化清晰程度居然差异巨大，有一两个瞄准镜的内部分化，已经到了要仔细辨认才能找到中心的倒V字，想一想用这种瞄准镜捕捉目标和射击，射手是需要多大的勇气啊……
4. 还比如，随枪配发的两脚架，质量甚至不如个别大厂的BBGUN所配的脚架，这绝对不是危言耸听，我们全连八八式狙击步枪两脚架，从我退役那天起，一共损坏了5个，超过了半数，估计现在早已应该全部都坏了吧？而且，这个损坏，还不是哪种寿终正寝的坏法，一般都是拦腰断的那种……也许好多人要说，我们的战士不爱惜，狙击步枪的两脚架当重机枪的用，一个卧倒动作，两脚架猛往土里戳。这是绝对不可能的，因为我们的战士自从被配发到这把枪的时候，军械员第一个告诉他的注意事项，就是“小心点，这把枪的两脚架质量非常差，很容易断”，连长接着告诉他“两脚架都坏了一半了！谁的要再坏，他就给我小心点！”造成战士们背着狙击步枪，从来都不喜欢带两脚架，宁可挎包里装着一个沙袋作为依托物，其实不是为了专业（对于八八式狙击步枪，专业和不专业都一样），就是因为两脚架太容易断了。连队两脚架坏的太多，厂家又没有给我们备用的脚架，所以一度造成了修理所展开了用钢筋生产替代两脚架的热潮，连队里当时那几把原装三脚架坏了的，就是用这种土制两脚架，这种土制两脚架，由于造的太长，所以火线过高，战士们难以调节射击姿势，所以，也没有任何人喜欢土制的两脚架，不过，实话说，土制的两脚架，其质量要远远超过原装的。
5. 军械员告诉你第一个注意事项以后，会紧接着告诉你第二个注意事项，而且口气比第一个还要严重：这把枪的导气箍非常容易丢！
我记得当初九五式的早期型也存在着这个问题，由于驻港部队提出以后，在后期型的九五式上，就解决了这个问题，在导气箍两边加了两块阻止导气箍转动到拆卸位置的突起，除非做不完全分解，否则导气箍无法转动到拆卸位置。但是八八式狙击步枪，依然保持着原有的设计，造成了八八式狙击步枪导气箍异常容易丢失或者在开火过程中崩飞的情况，不过由于这个问题在连队里一直很强调，所以战士们都养成了随时检查导气箍的好习惯，所以有无数次导气箍自己掉了而又捡回来的事件，到我退役，只丢过一只导气箍，而且丢的这一只导气箍，还不知道是谁丢的，因为丢失当天，交枪时，丢失导气箍的战士，随便就在其他的一只枪上顺了一个（不用完全分解，拆卸方便），然后个不承认…….
笔者一段时间是作为一名狙击步枪手的，每次武装五公里，或者拉动，拉练都背着八八式狙击步枪，所养成的习惯就是：三秒钟摸一下导气箍，看看还在不在。如果是拉动等武器装备携带较多情况下，我就会拆下这支枪的导气箍，把它装在胸前有拉链的口袋里，防止因为无暇顾及而造成的丢失。一次，营集合后，营长检查装备，眼尖心细的营长，就发现了我的导气箍不见了，于是便问我，我便如实作答，正要担心营长会因为我战备观念不强，缺少敌情意识来批判我呢，营长却点点头对我说：“不错，这个办法不错……”
因为，营长也知道，这个东西太容易丢了……
6. 随枪弹匣一共三个，弹匣容量十发！一共只有三十发！想让我们的战士都能当瓦西里，起码也给兄弟们配一支性能和莫辛纳干差不多水平的狙击步枪啊！您给配一八八狙，我们实在心有余力不足啊！
战士们对于这支枪的怨念，一个是本身的水平实在太差，另外一个，就是战士们平时也受一些电影电视剧的影响，总认为狙击步枪就应该如何如何（当然面对八八式狙击步枪，有这么朴素简单的想法，是一件好事），八八式给大家所造成的心理落差，是非常大的。所以，才发出了对一支枪如此恶毒的评价,如果要我总结这支枪的话，我觉得，我们大家一起重复一次战士们的呼声，是最合适的：
“这是一只狗屁狙击步枪！”
八五式微声冲锋枪
首先要说明的是，在我整个服役的过程中，从来没有见过任何连队，任何人，对于这支枪进行过百米的卧姿精度射击，或者是系统的校枪等，只要打这支枪，永远都是取出来就打，多限于战术科目，或者是演习中，而且射击距离一般都超不过五十米（这也比较符合微声武器的战术要求吧？）所以，我无法对这支枪的精度做出一个精准的定位，唯一一点对于精度的印象就是一次看到连长在五十米的距离，一个弹匣的子弹，对这一个胸环靶，立姿短点射连续射击，几乎没有跑靶的。自己玩过几次，也都是对这二三十米开外的石头什么的，都是立姿，作为一只微声武器，我认为，精度还是能够接受的。
优点：
1. 重量太轻了！
在我们部队里流传着这么一个笑话：为什么战士们都争抢着喜欢当副班长？因为副班长跑五公里背微声冲锋枪！
2. 结构太简单了！
我不知道在现代这能不能称作一个优点，但是，一只简单到大家称作管子套管子的枪，最大的好处就是保养上的无比方便……
3. 声音太小了！
作为一个没有听过其他微声武器的土八路，我实在是觉得八五式微声冲锋枪的声音，真的很小，能听到的几乎就是枪机撞击的声音，还有打中目标发出的撞击声，我们曾经在一个离营地只有五十米不到的山沟里搞战术科目，干部没有还没有到位，我们比较无聊，便开始玩手中的枪，其他的人，都无非是拆掉弹匣再装上，机械的重复这个动作，而背着微冲的战友，拆掉弹匣，然后装上弹药，然后再装上，随便找个目标就开始猛射，大家都很眼馋，所以那哥们就装上所有的子弹，兄弟们开始挨个射击，隔壁五十米不到的营地上，居然就没有一个人觉察到的。
缺点
1. 威力太小了！
上述过程中，战友曾经试过射击我们建议厕所的木桩，那木桩大概只有十公分的厚度，八五式微冲不能够将其击穿，而且子弹嵌于木桩中，用小拇指便可以触到。还用我们的防弹衣测试过，只能击穿一层正面（要知道，营长用步枪，一发弹的最高纪录是击穿过六件十二层叠在一起的所谓的防弹衣），所以要击穿敌人的防弹衣，是很困难的一件事情（三哥的防弹衣倒是估计没什么问题）
2. 人工机能太差了！
几乎是个二战时代的设计，战士们的话说就是：“和九五式步枪等放一块，完全就不是一个档次的东西嘛”
抵肩不适，枪管代替护木，托枪的弱手比较非常不适，弹匣解脱扣较小，换弹匣不方便等等，这些都严重影响着这支枪的人工机能。
3. 弹匣太少了！
这个问题我一而再，再而三的提出，是因为我对这一点非常不满，我们这只微冲，一共只配备了四个弹匣，比步枪还少一个！而且弹匣质量状况，直逼九五式的弹鼓。
六九式四十毫米火箭筒
什么？你们还装备着四零火？这个问题总是让人很无奈。
由于我们没有对任何装甲目标进行过测试，只打过白灰或者面粉之类的靶子，所以，对于他的威力，也没有任何的概念，所以这个问题不做讨论。
优点
1. 班组唯一的“大杀器”
新战士们一般对于四零火的兴趣是最大的（老兵对微冲的兴趣是最大的），第一次集训争抢着要玩四零火，就是因为他可以炸，炮筒粗。看起来比较有视觉冲击力，虽然我不认为这是个优点，但是因为很多战士都是这么认为的，我姑且将这个作为一项优点吧！
2. 结构简单，上手容易
黑叔叔们都是这么认为的，我们当然也基本上这么认为，至少在击发射击上是非常简单的，不过，如果要玩得好，加上瞄准镜，还要算风速，估算距离等，黑叔叔们估计头也挺大的……
缺点
1. 太重了！
2. 太重了！
3. 太重了！
4. 太重了！
5. 太重了！
我一口气说了五个太重了，自然有我的原因。
新兵同志们在一次集训以后就会永远忘掉这件武器，转而开始对微冲发生兴趣。跑五公里，或者拉练，背着四零火都是一件特别痛苦的事情，曾经有战友说，他宁可背三只步枪，都不愿意背一只四零火，其实，三只步枪的重量，明显要高过一只四零火的，但是，四零火给人造成的那种无形的心理压力，是比它本身的重量大的多的。
而且，就是因为重，他给班组武器火力的合理配系带来的压力更大！这一点，后面会详细说到，总之一点，确切地说，这个武器，最大的缺点，是它根本就不应该占着特战班的一个武器编制，不该出现的出现了，这就是最大的缺点。
到此，特种作战班，几乎所有的轻武器，已经悉数列出，可能再各种数据上，或者是一些专业名词上，笔者用的不够准确，各位军迷朋友，轻武器爱好者可以批评指正，也可能，在一些观点上，一些认识上，和其他一些不同部队的战友们，有一些不同，但是，这里本来就应该是一个交流的态度，笔者所说的，都是笔者以及曾经一起的战友们，实实在在的感受和体会，不敢说专业缜密，但是有些方面确实能算的上“爱憎分明”，尤其是对于八八式狙击步枪的看法，估计建设厂的设计人员看到，肯定心里不会舒服吧？但是，能够尊重最基础战士们的看法，这对于一个设计者，应该是一件好事。毕竟，最基层的战士们，才是实实在在的使用者，任何用各种数据去比对一只枪械的，都不能的对一支枪得出完整的结论，因此，我还是要重复我开始说过的那句话，战士们的想法很朴素：发给我的这支枪好不好用！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------这篇文章是正规的发表在军事杂志上的，为了转载我可是求了原作者的。
可以看出，现有的我军的特种作战用装备，还是有一些弱点的。但是这是这些装备本身的弱点么？不是，确切的说，是我军整个体系的弱点。
举个例子，我军所装备的大口径机枪（12.7毫米口径）是世界上最轻的大口径机枪。对于这个事实，我军的装备研究者也非常自豪。但是，是不是轻了就好呢？不是这样，武器轻量化技术，美军未必就没有，为何他们不用？
原因在于，大口径机枪这种装备，太轻了其实是影响性能的。美军的类似装备都是装在轻型车辆或者直升机上，他们是不在乎这几十公斤的重量的，既然更重一些性能也会更好，何不更重一些呢？
所以，我军需要补课的地方还很多啊。
在线客服(1)