查看完整版本: 谈谈国民党为什么会失败

谈谈国民党为什么会失败

综合叙述：中国大陆学者，台湾学者，美国学者对中国革命胜利（国民党在大陆失败）的原因分析：
军事：

蒋先生认为，国民党在大陆失败“而主要的原因，是由于我们军事的崩溃”。原因有以下几点。

1. 军纪纲纪败坏。1950年3月19日，蒋先生在讲述《国民革命第三期任务之说明》中说：“就过去一年失败的情形看来，以军队纪纲的败坏最为严重”“最显著的一点，就是一般军长、师长，不经过请假的手续，可以随便离开自己的职守，自由行动，即此一点，就足以知道我们军队的纪律扫地”“所有北洋军阀的毛病，我们的军队都已习染，不论在精神上、在行动上，都渐次趋于腐化堕落”“几乎与北洋的军队如出一辙”，他告诫各级将领：“如再不彻底觉悟，那这种军队非自取灭亡不可。”

2. 信仰动摇。1949年10月20日，蒋先生在《军事改革之基本精神与要点》中说：“今天我们军队的失败，就是没有奉行三民主义之故。换言之，就是我们军队已经失去战胜的基本条件，…..我们的军队已经成了没有灵魂的军队。”

3. 军事制度不健全。主要指的是军队的教育、人事、经理制度不健全。蒋先生反思道：“自从抗战末期到现在，我们国民革命军内部所表现的贪污、腐败的内容和实情，真是光怪陆离，简直令人不能想象”。“我们军队里面，功过不分，是非不明，主要的原因就是因为我们军队里面没有监察制度。”“自从党代表制取消，政治部改成部队长的幕僚机关以后，军队的监察即无从实施，同时因为政工人事的不健全，故政训工作已完全失败。”“整个部队即失去重心”“我们的军队怎么能不失败，不崩溃呢？”蒋先生还认为，国军军官与美国军人相处，专门模仿美国军人的生活和缺点，而对于他们的长处一点没学到，“画虎不成反类犬”。他严厉的指出：“大家虽然生在现在科学时代，而大家的精神、学术、生活、行动，都不配做一个现代的军人”。

4. 官兵对立、军民脱节。蒋先生指出：“许多高级指挥官每到作战的时候，不是在路上准备了车辆，就是在水上准备了船舶，一到紧要关头，就不管他的部下生死，而先自上车或者登船逃命。这样没有人格的官长，可以说是寡廉鲜耻，怎能再取得不下的信仰呢？”在军民关系方面，“可以说恶劣到了极点”“我们军队每进到一个村庄，这个村庄中较好的房屋，就一定被我们军队占领；……借了人民的东西不归还，损坏了人民的器具不赔偿。这样，当然使人民对我们发生反感，而不愿帮助我们”。

5. 战略错误。蒋先生说：“我们政府误信马歇尔的调处，将最精良的国军开到东北，以至内地空虚，各战场都感到兵力单薄，战略上一经犯了错误，那在战术上是无法补救的，如此，当然失败得更快”。

6. 历史定律。蒋先生认曾国藩的湘军能消灭太平军而不能征讨捻军为例，说：“我们中国历史上同一系统的军队，只能有一个特定的任务，当这个任务达成以后，就一定要腐化堕落，终至于失败消灭，这已成为一个历史的定律”。“抗战胜利后，我们军队的腐败现象更加显著，在整个军队，都表现一股虚骄之气，这种军队我早就知道非失败不可”。

7. 外交。蒋先生认为军事失败也与俄*的“诈术”有很大关系，他在1956年所著《苏俄在中国》一书中说：“我们克敌军事是无往不利的，国军处于这样的优势，本可一鼓作气，勇往直前。而军事调处的3人小组，每在我国军进展之处，总是提出严正的抗议，妨碍阻挠，真使我国军束手挨打，不能不使之功亏一篑。而敌人受了致命打击之后，不仅还有喘息的机会，反而使之能从容整补，养成其坐大反噬，卒使我们遭到这样最后的崩溃”。

政治：

蒋先生认为“政治上的失败”也是导致丢失大陆政权的原因，他在阳明山“革命实践研究院”开学演讲时说：“按照总理建国大纲规定：由训政到宪政，必须经过一定的程序。我们也明知训政的程序没有完成，明知人民的智识还没有到实行民主政治的程度，但因为内外环境关系，使得训政时期一切旧的制度完全破坏，而宪政时期新的制度还没有建立。简单的说，就是新的制度未曾建立，而旧的制度早已崩溃，所以在政治上形成这样混乱脱节的现象，这是我们政策的失败，以致整个政治濒于崩溃”。但蒋先生也指出，“政治上的失败”“不能归咎民主宪政”“要尊重民主宪政的体制 ，更要研求增强组织力量，发挥民主政治的效能的途径”。
经济：

蒋先生认为，经济上的失败导致了政治、军事与社会的瓦解，经历了长期的抗战，中国“农村凋敝”，“而工业尚未恢复战前的繁荣”，“国民就业的机会不能增殖”“特别是民国36年间，行政院宋院长擅自动用了中央银行改革币制的基金，打破了政府改革币制的基本政策，于是经济就在通货恶性膨胀的情势之下，游资走向投机垄断，正当的企业不能生存，中产阶级流于没落；社会心理日趋浮动之中，经济崩溃的狂澜，就无法挽救。这是大陆经济崩溃最重要的环节，亦是今后经济事业最重要的教训，不可不特别警惕，这是经济失败内在的原因，至于外在的造成经济加速崩溃的原因就更多了……”。
党务：

蒋先生认为“这次大陆反*军事悲惨的失败，并不是共*有什么强大的力量足够打败我们国民革命军，完全是领导国民革命的本党组织瓦解，纲纪废弛，精神衰落，藩篱尽撤之所至”。“戡乱失败的最后一步，还是在党的失败”。“党内有若干不肖之徒，自认为本党已经失败，不惜充当汉奸的走狗，来卖党变节，甚至趁火打劫，弄得廉耻尽丧，丑态百出，以致民心涣散，士气堕丧，形成分崩离析的局势”。党的“一般干部普遍犯了虚伪的毛病，相习于虚浮夸大，而不能实事求是，这种风气流行的结果，使得部队、机关和学校一切办事、命令和报告，都是互相欺骗、互相蒙蔽，而没有几件事是完全真实的，可以相信的”。“党内不能团结统一，同志之间，派系分歧，利用摩擦，违犯党纪，败坏党德，以致整个的党，形成一片散沙，最后共*乘机一击，遂致全盘瓦解，彻底崩溃”。
外交：一味靠美国的援助！

教育：农民基本上都没去教育，农村也没办学校。

值得说一点的是，反思之后，吸取教训，国民党进行了改组，经济方面就不用说了。呵呵。

两蒋时代四小龙之首，经国先生开放探亲，至生命最后时刻开放党禁、报禁已说明一切。

随便说一下，两蒋时代台湾没有独立，蒋先生功不可没

其实说到底是钱的问题，大多数当兵打仗不是为了所谓的信仰而是为了钱，国民党前方吃紧后方紧吃，能不吃败仗吗？

这么多的原因，其实肯定有一条是最最核心最最根本的，本人认为是信仰动摇和丧失民本。

蒋介石先生在台湾演讲的时候曾经说，在大陆 我们没有搞土地革命，结果就是土地革了我们的命。所以主要原因就是国民党不得民心，尤其是没有得到中国最广大革命力量－－农民阶级的支持，恰恰相反的共产党则通过土地革命，切实实现了农民利益，使农民积极动员起来保卫胜利果实 。
得民心者得天下，假如你是农民，给你一个拖拉的国民政府，和一个激进的共产党给你田地，你选哪个？

老蒋，你说别人这么多，咋不说说你自己涅？

国民党失败，一句话 失民心者失天下，连自己同胞都保护不了谁还能支持他

地缘政治因素，1945年，日本撤离东三省，中国共产党决定派出部队出关，在东北建立根据地，因此中国的命运就在这一刻决定下来，控制了东北，以苏联为后方，外加朝鲜和蒙古的援手，天下大势，十分已经定了七分，如同关东的江户、镰仓是日本武家的龙兴之地，那么东北在唐朝以后便是中国的咽喉所在，得东北则可以得天下，失东北则必亡国无异，两宋、明朝、民国无不如此

美国在日本和韩国透支了太多的力量，无法像苏联那样予以中国共产党予以国民党足够的援助，这已经注定了国民党的失败。

不是没有人这样设想过，以长江为界，南北分治，但是必须有一个前提，就是两淮地区必须控制住，没有两淮地区，偏安江南无从谈起，有了两淮地区，才有东晋、宋、齐、梁、南宋的偏安，失去了两淮地区的陈、南唐、南宋都难逃失败的命运，淮海战役的胜利，就将这一种可能粉碎掉。

从另外一个角度来说，中国幅员广阔，不像朝鲜半岛那样狭窄，可以集中兵力，防守住一条狭窄的战线以维持南北分立，解放军发动渡江战役，在几百公里的战线上发动攻击，无论是国民党还是美国，都没有办法抵御得住，这一点可以以元朝灭亡南宋以及历代北方政权结束南方割据的历史就可印证得到，长江这条河流，与其说是防线，倒不如说是命门更加实在。

回复 7楼 的帖子

美国透支力量? 看玩笑吧? 按照某人的逻辑, 苏联和德国打得快裤子都穿不上了, 如果不是美国救世主慷慨大义, 苏联别说战胜了, 恐怕早就被灭国了. 这样的实力还有能力给中共比国民党更多的援助? 其他不说, 美国可是坦克都援助给国民党了, 当时中共有什么?

回复 8楼 的帖子

有高达。RX78和扎古都有 渡江战役时候还用了FREEDOM

回四楼的帖子。
关于土地的问题。以民国时期的中国人口总数来说，一户农民家庭十亩田地应该是分的过来吧（推测一下），问题是，当时的农村却出了许多无地少地却还要担负诸多税款的贫雇农户。
如果我是农民，有这可以吃饱饭的一块土地，我会选择国民政府
，谁不想过衣食无忧安定平稳的日子呢？可如果我没地，或者有点地但吃不饱饭，那对不起，既然有人说可以让我吃饱吃好，我肯定会响应号召的。当然，如果不让我吃饱饭的那伙人拳头硬，我或者会安于现状，毕竟苟且偷生要比革丢了自己的命重要。但如果号召让我吃饱饭者拳头更硬，能保证我吃饱了饭，那还有啥好说的，赶紧跟着去吧。这就是我，一个农户的自白。

国民党的失败降了有蒋介石说的几点，最主要的一点也是最重要的一点是有一个拥有军事力量的强大对手－毛泽东。不然，以当今中共政府及其军队的现状与蒋介石蒋政府及其军队相比有过之而无不及怎么没有垮台？政府腐败、官民关系有如水火、外交软弱、军队毫无斗志，这样的国家，这样的政府与晚清政府何异？中国政府现在就像是建在沙滩上的建筑，如果有外敌入侵，要不了多久就会轰然倒坍，这也是改开后的几届政府对外硬不起来的一个原因。

1，战后秩序没有理顺好，国民党各派系出现很多贪污私分情况，人心大失。
2，胡宗南机要秘书保卫了延安。
3，卫立煌不听指挥，丢了东北。

还是国民党政府的信仰缺失和腐败吧，特别是买办资本对国家的伤害，和政治上的独裁。

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2013-1-17 12:43 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88384853&ptid=4729065][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
国民党的失败降了有蒋介石说的几点，最主要的一点也是最重要的一点是有一个拥有军事力量的强大对手－毛泽东。不然，以当今中共政府及其军队的现状与蒋介石蒋政府及其军队相比有过之而无不及怎么没有垮台？政府腐败、 ... [/quote]
先不说现在中国大陆作为世界第一大工业国，有全球一半以上的钢铁、铝、铜、机械、船舶的产能，除了兔子的好基友阿妹你看，还有谁有能力“入侵”。

就说腐败吧。

大家都爱捞钱，不同之处在于对待捞钱的态度。可以拿两岸共 国 民 三党对腐败的态度进行比较。
TG事发后要吃牢饭，严重的还要枪毙，
国民党事发后辞职了事，
民进党事发后，硬拗下去就好了，

至于说美国，在美国腐败，完全可以不触犯任何美国的法律，就可以给自己捞得盆满钵满了。


另外，关于国共内战，基本上国军要想打赢，就要在蒋公无法直接连络到的地方才有可能。比如滇缅远征军这样山高皇帝远，又有个美国将军当上司，不用甩老蒋的帐。这才有可能打胜仗。否则计划得好好的战役，老蒋一个电话下来就可能满盘皆输。当年的东北、徐蚌会战都是如此。

[quote]原帖由 [i]西山杂种屌1[/i] 于 2013-1-9 15:15 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88161191&ptid=4729065][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
地缘政治因素，1945年，日本撤离东三省，中国共产党决定派出部队出关，在东北建立根据地，因此中国的命运就在这一刻决定下来，控制了东北，以苏联为后方，外加朝鲜和蒙古的援手，天下大势，十分已经定了七分，如同关 ... [/quote]


东北地势没有这么重要吧，何况1945年，蒋介石和苏联可是签了合约的，以承认蒙古独立换取苏联将东北大城市移交国军。为此，苏联人不惜武力将先出关的中共军队驱逐出沈阳。甚至到了1949年，国民党已经大势已去。苏联大使馆依然追随国民政府南下去了广州。

苏联和蒋介石是盟友，最初中共没有意识到这个局面，因此抢先去了东北，却未能获得苏联的支持。如果不是蒋介石身边那些铁杆反共的复兴社成员，不知为何发了神经病，在国内煽动各大学的学生示威，呼吁什么“苏联人滚出东北”。斯大林也不会被气的这么着急的撤军。而蒋介石最悲催的，就是他的部队还未赶到，而原本承诺帮着他守住大城市等待国军接收的苏联人却已经被他自己的喽啰气走了。倒是中共沾了便宜。所谓好心帮倒忙，蒋介石的学生们就是典型的代表。

东北内战，苏联与其说是中共后方，不如说是中立的一方。倒是金日成对于东北野战军，还是够意思的。

國民黨滅亡的主要原因很簡單：貪污腐化，裙帶關係。不過國民黨不用擔心，所謂革命自由後來人，現今被抓的任何一個共和國地方貪官都已青出於藍而勝於藍。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

经济上，当时双方都没钱，但是国民党是执政党，要为所有的人负责，民生上的费用占了很大一块，
共产党却不用，只要让他们饿不死就行了，可以把所有钱都投进军队

在军事上，东北是关键，
国民党由于对汉奸的厌恶，同时经济也不允许，就把伪满洲国的大部分部队都解散了，
共产党这时候钻了个空子，把他们都接收了过来，一下子军力暴增百万，最主要的是得到大量的由日本训练出来的技术兵种，同时从苏联那里得到了大批的日械，在东北双方的实力被急速拉近了，国民党在东北的实力原本就不强，被中共赶出去后，就像流寇一样，把原来的人抢光，逼着他们去抢，国民党自然是兵败如山倒，

因为没有中国共产党的正确领导，没有牢固树立为人民服务的决心，

国民党最重要的是政治军队的派系问题
很多国军都是因派系冲突投向解放军，然后回过头来。狠打与其派系对立的国军部队
因为有长期的派系冲突，打国军时比解放军都来劲