yjmgtkk 2013-1-5 16:16
武直十，夸张的神话！强五，真实的英雄！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
拉拉手 2013-1-5 16:37
军事思想上不能太保守，那就变成裹足不前，也不能太激进，步子大了容易扯住蛋。中国的有利一点是可以借鉴别人的经验教训来发展自己的军事装备。武直十现在没人可以替代，而强五的替代者已经有了，SO。另外，楼主，你知道现在是什么时代吗？现在是无人机时代，中国丧心病狂的在发展无人机。中国在军事装备上确实比别人落后，但在军事思想上比别人落后，这个我可不相信。
红色拉克姆 2013-1-5 19:01
武装直升机隶属于陆军，而强击机隶属于空军。两者所属军种不同，任务也不一样。另外楼主可能不了解强五的历史。强五并不是全新设计的，其实是在歼六的基础上改进的，只不过为为改善飞机的下视野，所以把歼六的机头进气改成了两侧进气。正是这点也决定了它先天不足。由于采用的是老式的涡喷发动机，因此强五的载弹量并不高。强五的载弹量并不高，而且航程短，将来的改装潜力也有限。而武直十就不一样了，是全新设计。而且强五对地攻击时相对速度大，而武直十速度相对较慢，对地面目标可以多次反复攻击。
当然本人并不反对强五对我国空军的巨大作用，但是老兵不死，总是要悄然隐去的
fc830725 2013-1-5 22:37
old soldiers never die, they just fade away
强五对我国空军的巨大贡献不可磨灭，但也不能说武直十是被夸张的神话，事实上武直十的出现才真正弥补了我国机动化部队强火力压制不够的空白，强击机攻击是很强，但是受制约的因素太多，而武直的多用途和广泛的泛用性却弥补了这一点，而且武直的用途是正是用于局部对地的火力压制性打击，这就好比美国老的AC-130做的事情，都是对地的压制性打击。
现在发生的一般都是小范围的摩擦，武直完全可以胜任任务需要。
ccy514 2013-1-5 23:32
相对固定翼飞机，直升机生存力还是不足的，飞行员逃生也比较困难
对于咱这样立足本土防御的军事态势，固定翼飞机应该更有效率
nanzi2003 2013-1-6 00:32
确实直升机的作用被夸大了 不过直升机也由着不可替代的作用
greatcarlos 2013-1-6 01:10
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
camellj0 2013-1-6 01:27
q5的载弹量和航程都太小了！
换代是必然的！
美国a10页下课了啊……
liudr520 2013-1-6 06:09
强击机的意义已经不大 当年我们发展强5的唯一动力就是北方庞大的地面装甲集群 现在这个威胁没了 靠其他战机携带精确打击弹药提供的空中支援效率比起强击机已经没多少差距了 陆航的壮大也会部分去带强击机的作用 两相综合 强击机的退休是大势所趋了
h79379941 2013-1-6 07:24
回复 7楼 的帖子
这是全华人的骄傲，同时也是告诉全世界没有我们中国人做不出来的东西！
zhang7xiao 2013-1-6 09:40
直升机与强击机作战任务不同，没有可比性。
wwy842 2013-1-6 17:19
武器这个东西需要在战争中区检验，没有有什么新式武器都会在战场去检验的
jahe 2013-1-6 17:44
祖国陆军反坦克的强大杀器，只要世界上有的我们就一定能造出来！
一支81 2013-1-6 18:12
多少年了，下来也是很正常，AK47多经典的，还不是被逐步淘汰了
huanyinglpp 2013-1-6 18:14
唉，中国还是落后美国30年左右啊，什么时候能缩小差距啊。
dxyunyun 2013-1-6 20:21
当年毅然用舰母替代了超级战列舰的先知看到你的文字会笑破肚皮的。
banabaha2 2013-1-7 18:34
引用越战的例子就太没技术含量，现在这样混淆视听的帖子太多，说话好像很真理，其实不值得一驳。
说越战直升机损失5000，哪里来的数据，其中战损占多少比例，故障的占多少比例，这还只是第二代直升机，速度，装甲雷达都不行的情况下，现实版本的直升机怎么会像以前那样近距离发射火箭弹。这不又倒退回二战。当代点攻击的情况，效率才是第一位的
武器的进步是一方面，思维方式的进步也是一方面，强击机当然装甲好，但是就跟坦克一样，重甲的如何机动部署是很大的问题，所以现在主推的是轻甲。基本功能早就被新一代战斗机覆盖了。
武装直升机肯定是未来发展的方向，台湾和日本才会花那么多劲头去引进的
jiajunjie 2013-1-7 22:12
我国面对着强大的敌人，面对着海陆空全方位的威胁，因此，发展强击机是最佳的选择。当然了，强五是太老了，不能满足需要，退役也是情理之中
在线客服(1)