查看完整版本: 中国须把打赢太空竞赛作为重要国策

中国须把打赢太空竞赛作为重要国策

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

走好自己的路，让其他人去说吧，只要不受外来因素的影响，中国还是可以的

对于太空竞赛持保留态度，天朝刚在海上花了血本，现在又拉长战线与西方搞太空的东东，这样恐怕命不久矣，gdp的事又有人提出来，咱们的gdp和美国的gdp是2回事，单从10年间2国，物价升值和国民收入的比例来看，咱们就差的不是1,2,3个档次了，而且咱们那种2b统计数据有多少人相信呢，天朝经济经过那个13点的4万亿计划，还有那个上海sb会，真的是要面子不要里子，现如今已经趋于疲软，滞涨，跑不动了快，再加上技术差距，恐怕有心杀敌，无力回天
说到前苏联，前苏联的土崩瓦解源于改革路径的错误这个说法也有一定道理，但最直观也最重要的是他翘辫子前国内近70%都是军工产业，民用产品全靠进口，完全被拖死的，除非他去打世界大战，以战养战，不然根本没出路-----------补充一下，咱们比前苏联好点，4万亿大多修路去了，不然咱们的高铁的窟窿会这么大吗？

太空竞赛！不要忘了前苏联被美国的星球大战搞成什么样了！我们太空战略应该是是由我们自己制定的！不能被人迁着走！

关键是不管天上是谁的卫星,要做到卫星的防护基本是不可能的,尤其是中俄这样的国家.
反卫星的手段背地里都搞出很多了,因此美国的卫星和中国的一样,没有什么可靠且成本能接受的手段可以保护卫星安全.因此,结果就是你打我的卫星,你的卫星也保不住.而卫星侦察、导航、信息传输是靠无人机代替不了的。
因此，如同冷战的核威慑平衡一样，双方的卫星成了眼睛一样的器官，不可或缺但是又十分脆弱，一碰就瞎。但是由于发展程度的不同，卫星之于中国军队如同拐杖，而对于美国那就是轮椅了。瘸子没了拐杖最多是行动不便，而瘫子没轮椅只能爬了。

中国，被别国抄得很强大，中国确实很强大，但现在还是要低调点。为我们后面的路走得更好。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

先搞好百姓的福利吧，国富民穷有什么意义，百姓吃饱饭就行了

太空技术并不难，在基础理论方面，全世界都差不多。
而在应用方面中国就差老远了，理论没问题，应用差，关键就在于技术储备这一块。
材料科学，精密加工，高能化学，以及生物物理这是主要差距。在不考虑载人航天这一块，可以去掉生物物理。
而剩下的三大块是空间技术的铁三角，分别为材料和加工工艺决定了你的航天器的设计，航天器的设计决定了发射手段，发射手段又决定了燃料问题，燃料又限制了航天器的设计。
死循环。
而比较接近生活的就是飞机了，你连大飞机都造不了，你怎么玩航天？
技术储备需要人才储备，人才都留美了。多少华人为NASA服务？有多少华人为美国海军实验室服务？
人才有，留不住。而留下来的都被制度化了，绝大部分人的思想没有什么出彩的，我的意思是思维不够发散。联想能力不够。这一点很重要，开阔的思维能够用有限的组件系统化的构造一个工程。
这就是最主要的差距！十年之计在树木，百年之计在树人！
----------我是分割线，不是符号灌水------------
PS：其实，社会制度问题才是应该解决的百年之际啊！解决这个，教育什么的都解决了。人们有荣誉感了，就有归属感，你们说是吗？

[[i] 本帖最后由 NetworkGhost 于 2013-1-22 07:00 编辑 [/i]]

太空的技术，中国还是可以的。但还有很多提高的地方

为什么我会想起冷战时期的太空大战计划了，苏联……

这个是确实，最好发展太空武器，把美国的GPS外星给打掉，到时候真是指哪打哪，像星球大战里的死亡星球似的。

太空是最后的争夺目标，在太空装备方面，即使做不到处处领先，也不能有太大的差距，至少要让对手忌惮才行，因此适度投入是必须的

任何事情都是在变化，没有一成不变的武器，也没有一成不变的制度。找到最适合时代的武器就和找到最适合自己的社会制度一样，需要探索和代价。发展太空武器最终还是取决于国力的提升与否。