csh64683309 2013-1-21 17:32
如果中美展开坦克大战的话，那么战场会是哪里？小日本的领土？
huahua7709 2013-1-21 21:18
美军已经是数字化了 火力的话还是中国多 美国是立体活力
dengyx402 2013-1-21 21:54
差距的确不小，一、人员上的差距，美国一般1万以上，而且一个师只有一个军乐团，中国呢？大量的机关人员！二、装备上美国早已完成重装备、垂直化、信息化的转变，中国才刚真正完成机械化摩托化！
吹牛大王 2013-1-21 22:00
有这种坐在家里闭门比较的吗？
美军的师是他的基本作战单位，其作战师主要有陆军师和海军陆战师两大部分，陆军重装师一万七千到一万八千人，三个战斗旅，一个工兵旅，一个战斗航空旅，一个师支援司令部；一个师炮兵司令部；再加上通信营、防空炮兵营、军事情报营、宪兵连等；海军陆战师二万人左右，一般辖三个陆战步兵团和一个陆战炮兵团，师直属营六个（司令部营、轻装甲侦察管、战斗工兵营、坦克营、两栖攻击营和通信营），空降师、轻装师和山地师人数少一些。
所谓的中国军队应该是指海峡这边的大陆共军而不是对岸的湾湾匪军。共军的集团军是基本作战单位，重装集团军满员近10万人，乙类集团军三、四万人，军辖师、旅，共军一般都是用集团军来对付美帝的师的，这就是所谓的集中优势兵力打歼灭战。所以，要比的话，拿共军的集团军去和美帝的师比较吧，反正我们目前是18个集团军，美帝也差不多10来个师，而且看来二三十年内我们也打不到美帝面前，只有他们能打过来了。
fobfnhc 2013-1-21 23:41
中国陆军是国土防御型，美军的基本是海外战略机动。双方的需求不一样。美军全球作战，对战略运输要求高一些。所以才搞了个FCS项目，但是阿富汗和伊拉克又给老美出了难题，面对路边炸弹，轻型装甲车辆没有一点抵抗能力，最好用的还是M1一类皮糙肉厚的家伙，结果装甲部队的重量根本降不下来！据说老美又要搞M2的接班人，都是60~70吨的步兵战车。
liudr520 2013-1-22 01:40
中间的数据哪去了。。
另外我们本来就是一个集团军硬抗人家一个重装师的 没啥丢人 美国佬的师就是一层指挥架构，下面都是可以独立作战的旅 我们的集团军下面很多师也在改旅 性质和人家的师差不多 当然规模上就要大很多了
sbjuventus 2013-1-22 12:57
这比较有意义么，现在都是立体化战争，没有空中压制是不可能的
30745349 2013-1-22 13:38
中国要是打战，那有可能就是世界大战了。不想打战，只想让美国倒退
阴湿人 2013-1-22 13:52
中美的军事力量对比，这是一个综合因素的对比。就如同朝鲜战争一样，当时的杜将军就说过，美的火力与兵种配合都高于我军，但是他们士兵的战斗意志不如我们，所以打了一个和谈的局面。
景云 2013-1-22 14:31
这么比较久没有多大意思！美国人强调的是空地一体战！
老马识归途 2013-1-22 16:39
[quote]原帖由 [i]★注册太难★[/i] 于 2013-1-17 20:44 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88398977&ptid=4752620][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国现在不是正在进行师改旅吗？合成旅的火力反而会比师级的火力还要强大！ [/quote]
个人认为师改旅是因为现在的战争基本上都是局部战争 打不了大战 如果要是养一大堆军队的话 连美帝都有困难啊
zhangwei02521 2013-1-22 17:01
弹药质量可能高过中国，杀伤效果比中国多出近一倍，车载武器火力特别是重机枪火力则超过中国：这个是谁告诉你的？
弹药的质量怎么就高过中国了？效果怎么多出一倍了？那种弹药的对比？是步枪还是机枪？还是那种支援火力？明显的网黑写的文章//
有一个最重要的也是对双方士气影响最大的因素，就是坦克交战结果，因坦克是进攻的支柱，它的得失或己方单兵反坦克兵器能否有效对付对方坦克都会影响到双方 士气.
这个也是明显的外行人写的，太外行了。不评论。
现代战争的对抗永远是系统的对抗，没有那个武器是万能的，就是f22也不可以。师级规模的对抗也有了无人机，有了导弹，有了直升机，甚至卫星等等。单纯的单个武器对比是没有任何意义的。
明显的外行人写的，没有任何意思。
女王的脚奴 2013-1-22 17:15
武器是一方面，但是打仗是人在操纵武器。我们的战斗意志比他们强很多。
zhanganshun 2013-1-22 18:28
现在打地面战争的可能性太不大
大多数国家地面部队都用来反恐了 飞机导弹一顿炸 地面上毛都没了
根本不需要什么坦克
kxzy036 2013-1-22 21:19
抛开海空军的比较没意义，没人会傻傻的跟中国陆军打地面战。
AISEX2 2013-1-22 21:23
数据呢?我还以为真的有数据说话.难道楼主知道一些不敢明说?
newber 2013-1-22 22:03
只能说文章很烂
这是一篇既没有深度又没有内容的无聊文章。根本看不到是怎么对比的。首先师一级是战术单位，美国一个陆军师多少人？多少坦克？多少火炮？后勤如何保障？空军如何对陆军支援？这些都是战斗力和火力的基本数据。这些都没有对比什么呀？
yzyangyang 2013-1-24 10:25
没有精确的数据 现代战争陆地战意义不大 拼的是数字卫星科技 短兵相接？等出现第四次世界大战后吧！
路路游 2013-1-24 17:29
现代战争高科技战争在双方步兵没见面时胜负基本已分，美国步兵在没有绝对制空权和电磁权时不会进入地面战的。在看不到对手的情况下，被炸的无处躲藏时，心里会有什么感觉，我们没有经历过战争的人是否能承受真的不知道。伊拉克战争步兵几十万，垮得一夜看不见。
phoenix456 2013-1-24 17:56
不用比较，中国必败。
美军的体系是经过实战在不断改进的，很实用。
在线客服(1)