公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 真实对比:中美师级火力较量结果让人吃惊!

yjmgtkk 2013-1-17 14:17

真实对比:中美师级火力较量结果让人吃惊!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

li627446 2013-1-17 16:10

有点意思,但好似你还缺点数据参数来进行佐证。。。

68163209574 2013-1-17 17:19

中国和美国奉行的战略不通,中国是防御性质的国防,决定着它的陆军的重要性,美国的全球化战略,决定着它集中力量发展空军和海军的必要性。

Homeworld 2013-1-17 19:17

楼主连个双方师级单位的火力编制数据都没有就在这论证,而且最后下的结论也毫无意义~

tianlong20 2013-1-17 20:01

现在很多所谓专家尽整些没用的数据。国内现在大部分的新武器都没有经过实战检验。鬼知道效果如何,靠演习是不能检验武器的真正效果的。真正要检验武器性能和部队战斗力都需要靠实战的。别的不说,如果中日真的打起来,我看部队士兵最少要走三分之一的士兵。还有三分之一的士兵在亲身体验到炮火后不知所踪。能有三分之一的士兵坚守岗位就很不错了。现在军队最重要的是找个远离国内的地方先跟弱小的势力进行小规模战争,以战养战才是王道。一开始是不能打大规模战争的,如果一开始就打大规模战争结果可能比隋炀帝还惨。真的很难想象靠00后的小孩赢的战争的情形。

yang_meng2 2013-1-17 20:23

比较毫无意义,在空军不占优势的情况下,美陆军绝不投入战斗

★注册太难★ 2013-1-17 20:44

中国现在不是正在进行师改旅吗?合成旅的火力反而会比师级的火力还要强大!

lclysl 2013-1-17 21:06

确实意义不大,这样的对比把很多制胜因素排除在外了,空中力量的对比才比较实在,毕竟两国很难打入各自内陆

zb2301sxg 2013-1-17 21:41

对比一下无可厚非,反正军方也有兵棋操演一说。

shigangzy 2013-1-17 22:02

美国不敢打过来,中国也打不过去,就是这么简单,互相吓唬而已。

传说葡萄 2013-1-17 23:49

霉菌是靠飞机,飞机,现在战争难道还靠坦克吗?那边有制空权,那边就强,没用空中掩护,地上的全是靶子啊

anchoret1981 2013-1-18 01:14

战争的形态是紧跟时代步伐进行改变的,人也是随着时代变的,别用自己陈腐的老观念否定一代人。

aml1999 2013-1-18 12:33

老帖了

老帖了,转载也要全点啊,把数据都丢了。

llll0000 2013-1-18 13:09

中国第二经济大国地位,也才是刚拿到,而军事力量建设,并不是一撅而就的事情,是要时间发展,也是要看积累的。
真正可以拿数据比较的,是军费开支水平。中国的军费开支水平即不算高,也不算低,而是和自己的经济总量基本相称,一年1000亿左右的军费水平,大约占GDP的1.5%,这个水平放在世界范围内比,低于美国的3%,但是和英法德俄印这些国家是差不多的,比日本的1%还略高一点。中国军事力量的落后,主要在于历史积累差,而非近年来的投入太少导致,事实上中国军费的增长速度是近年来世界最高的国家之一。
就军队规模来说,其实中国的军事力量还是很对得起目前的经济地位的。中国有世界第一大武装力量,230W的现役军人,另有100多万武警,其中部分也算是正规的武装力量了。陆海空三军的装备水平虽然不能和老牌资本主义强国比,但是总量和质量也没有差到不能接受的地步。以空军为例,英国空军目前只有100余架战斗机了,而中国却有至少600架比较先进的三代战斗机在服役,这个三代机的数量其实相当可观,高于除美俄以外任何一个国家。陆军装甲战斗平台数量,中国也是相当可观的,尽管坦克的数量一直在削减,新锐主战坦克装备总数大约只有3000-4000辆,但即便是这个数量,在世界范围内比也是很可观的,而且中国陆军以往的缺陷是坦克数量高,但是配合坦克作战的其他装甲平台过少,协同作战能力很弱,如今这个局面已经彻底扭转。至于海军,可以说海军水面舰艇的下水数量和速度,近20年来世界第一,也许只有美国敢比,尽管说这里面还历史欠账的因素占大头,但是这个加速建设的趋势还是很明显的。
必须明确一点,中国现阶段不可能和美国去比军事力量,美国的军事力量是基于数十年世界第一经济大国地位和世界第一军费投入慢慢积累而成的,中国无论是在经济总量还是历史投入上,都和美国差着档次,第二固然是第二,但是这个第二和第一的差距相当大,如果算上历史积累因素,那就要差着2个数量级,这是没法比的。事实上,如果美国人不是近20年持续用兵导致消耗太大,中美的军事力量差距还会更大。随便举例,如果美国人不是去打伊拉克和阿富汗,砸了几千上万亿美元进去,那么它用这笔钱能买多少F22和B2呢?就算F22是天价,3亿美元一架,美国人打仗用掉的上万亿美元,很轻松的就能置办1000架以上的F22,100架以上的B2,当人家的4代对付你的三代都有2打1优势的时候,这仗就基本没法打了。

[[i] 本帖最后由 llll0000 于 2013-1-18 13:12 编辑 [/i]]

migule 2013-1-18 13:15

这样的比较没有什么实际意思,美国打仗向来都是系统性的打击,强调局部重点强势

abu2 2013-1-18 13:28

这个对比没什么数据,M1A1/A2坦克是贫铀装甲吧,明显高出一截啊

30745349 2013-1-18 13:37

中国和美国比,还有一段距离,但我们要有信心远超美国。

mxiao 2013-1-18 13:38

其实LZ你看看PLA单兵装备情况就知道了
人手一只RPG除了黑叔叔你还在哪里见过?

hwl2819 2013-1-18 13:51

现代战争不是比较下数据就出结果的,这样的话还用打仗吗?中国需努力的地方还多呢,看看工业基础就知道鸟。

zbz-616 2013-1-18 16:13

这个坦克的对比就没用 两面的坦克根本就不可能对上 如果美军坦克开到中国来了 那么中国空军就已经没了 那就别打了 中国根本就不敢去侵略美国 所以坦克没不会开到美国去
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 真实对比:中美师级火力较量结果让人吃惊!