查看完整版本: 为什么讨厌朝鲜

为什么讨厌朝鲜

版主老大，对不起了。上一个帖子写的不够尽兴，还是再专门写一个帖子吧。
    小时候很喜欢朝鲜，因为那里有最可爱的人……后来知道那些最可爱的人被老金挖了尸骨又填回去之后，我就再也不喜欢这个2B国家了。
    这次韩国游刚好是韩战五十周年吧，首尔到处可以看到宣传图片：都是几年当时战争，感谢联合国的——是感谢联合国，不只是感谢美国。因为朝鲜战争，咱们是抗美援朝，实际上，真的是抗联合国援朝。虽然，好吧，苏联那些国家没有参加当时的联合国军。
    以前的战争正义、邪恶、胜利、失败，不多说了，扯不清。
    只说现在。
    朝鲜特么就是一2B！不过曾经有个更大的2B一直罩着他而已。
    有这样的国家么？国民吃不饱肚子，全国只有三个胖子：金大，金二，金三，却整天要打美帝！要统一朝鲜半岛！统一了又如何？吃得饱么？我呸！中国六七十年代确实是大2B，但是都网络时代了，还搞那一套，这恶心。
    有这样的国家么？无耻地每年接受着人韩国的大米，还动不动想打！有本事别要啊！把导弹什么的吃了啊！光脚的不怕穿鞋的，但是你吃着人家大米还整天意淫、威胁，就太不是东西了。
    有这样的国家么？口口声声地跟我们是鲜血凝成的友谊，为了苏联，扒了志愿军的坟，为了跟美国勾搭把我们的六方会谈耍的团团转——天朝的脸上都刻上乌龟了！（阿弥陀佛，还好我们有民主的报纸，到处宣传着我们攻无不克战无不胜的消息……）可是国际社会呢？也都傻眼了！不是都说朝鲜听中国的话么？
    就这么一个国家，我们还有很多人说他们好，说他们纯粹！说他们教育、医疗全免费……拜托，用脚趾头想想：饭都吃不饱的国家怎么提供公共产品？嗯？大跃进的时候我们早就超英赶美快共产了，你信不？
    有人说我们养着朝鲜就可以防止美日的封锁——老大们，这都什么年代了？战略纵深还有那么重要么？现在打仗拼的是经济，是钱！而且美国讨厌中国么？他们只是讨厌共产主义而已！别忘了纳粹的全程是：国家社会主义！
    美国，我不了解。只知道他们更注重实际利益，更讨厌共产主义而已。
    说美国跟中国对着干————美国历史上拿过咱们一寸土地？是打过我们，但是我们赔的钱呢？用到哪里了？不用我点清华的名吧？
    为了抗美而跟朝鲜友好，压根儿就没有充分的理由。
    如果为了矿产什么的，还可以。利益，从来都比意识形态重要，谁否认，谁吃亏。我们曾经傻逼兮兮的为了意识形态支援越南、朝鲜，还有非洲几个国家，结果呢？老实点儿吧。
    我讨厌朝鲜，这就是一流氓国家！几个聪明人领着一个利益群体忽悠全体人民的2B国家。看到金三那个样子，我就为淳朴的朝鲜人民悲哀……

说得有点科学.说真的我以不知道金胖子有什么好.朝鲜就好是他们自家的一样.想怎样就怎样.全没当朝鲜人民当人在看.天天就知道打呀杀的.我们伟大的天朝还当他是最好的盟友.这真的是2B十2B了.还有我也想不通.我们为什么这目很老美.他有没站领我们一寸土地.反之没有老美我们还战胜不了日本.我想我们很老美最关建的是他们是多党制.而我们跟朝鲜一样只能是一党制.球各位老大指点指点?

养了一条不听话的狗 但是奈何这狗的窝对面就住着别家的狗，你把这狗宰了或者看着别人宰了不出手，那别家狗就要咬上来了

没办法的办法

[quote]原帖由 [i]qaz518518[/i] 于 2013-1-25 02:16 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88615084&ptid=4763247][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说得有点科学.说真的我以不知道金胖子有什么好.朝鲜就好是他们自家的一样.想怎样就怎样.全没当朝鲜人民当人在看.天天就知道打呀杀的.我们伟大的天朝还当他是最好的盟友.这真的是2B十2B了.还有我也想不通.我们为什么这 ... [/quote]

新加坡也是一党制 人民平均生活水平还是比我们好不少的

西式两党/多党议会制在中国很难行得通，现在人大为了共党最后那点面子每年还要按比例弄点工人农民进去，都靠选了那真的就是富二代的天下了

对咱们老百姓来说 政体是什么 有没有那张票 比起大家涨工资，物价平稳 老有所依幼有所养 真的很重要么？ 或许我作为一个中国人确实没体验过西方民主这个见解很偏颇，但是放眼全世界除了西方社会的国家，其他的民主政体也不少，为什么只有西方发达而富裕呢？ 只有民主是不能保证我们过上优越的物质生活的   

新加坡是个很独特的例子 虽然是一党独大，但是司法的公正程度 政府的廉洁程度都比我们好得多 物质生活也很富裕   如果有的选，我还是希望中国能向新加坡那样  完全照搬西式民主我信心不足

说朝鲜是个2B国家不如说他是个二赖国家,"流氓国家"的称号可不是浪得虚名.有一些人说他好其实真还是叶公好龙,你让他去那过上两年普通人的日子,再回到丹东,他一定觉得到了人间天堂.

CCTV前年有个节目,采访一从那旅游回来的哥们, 这哥们说"朝鲜游很放松心情,因为那里没有手机信号".::lol:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朝鲜就像是自己家的一个邻居，一个很讨厌很无赖的邻居，没钱用了，就在家里捣鼓个大炸弹，然后说，邻居们支援一点，不然炸弹就要炸了，到时候谁也跑不了啦！

[quote]原帖由 [i]liudr520[/i] 于 2013-1-25 06:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=88615971&ptid=4763247][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对咱们老百姓来说 政体是什么 有没有那张票 比起大家涨工资，物价平稳 老有所依幼有所养 真的很重要么？ 或许我作为一个中国人确实没体验过西方民主这个见解很偏颇，但是放眼全世界除了西方社会的国家，其他的民主政体也不少，为什么只有西方发达而富裕呢？ 只有民主是不能保证我们过上优越的物质生活的 [/quote]

确实没那些重要，问题是你现在的政体使你的工资难涨，物价不稳，老无所依，幼无所养，低保户还要强制买手机。如果大家都一样，那是全球环境问题。问题是我们的基尼系数是多少？

如果你放眼全世界，其他民主政体确实也有贫穷的，但如果这些国家还要实行专制，那不是贫穷那么简单了。而是死亡和动荡的温床。最简单的，我们的那些“老朋友”们，就知道了。你或能举出一个一党制富裕的例子，但我如果举一党“专”制的反面例子，只怕这不是一比一的数学题吧？总不见得您1%的一党富强比我99%的一党衰亡更有说服力吧。

[quote]原帖由 [i]liudr520[/i] 于 2013-1-25 06:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=88615971&ptid=4763247][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
西式两党/多党议会制在中国很难行得通，现在人大为了共党最后那点面子每年还要按比例弄点工人农民进去，都靠选了那真的就是富二代的天下了[/quote]

如你所说，政体没有工资，物价等重要。那么是富二代带领你过好日子重要，还是某个会议每年按比例弄点“橡皮图章”，“举手机器”重要？说简单点儿，你如果能选，一个是有能力让你过好日子的富二代，一个是只知道种田的红五类，你会选谁？为什么？这就是民主的力量。你有了民主的武器，你总会选出一个能使你涨工资，物价平稳，老又所依，幼有所养...的ZF。这只是时间问题。你如果没有民主，你只能靠老天爷搭救了，连时间都不是问题了。

更何况，你有民主权力，完全可以通过完善法治，骑在那些富二代头上。那些被选出的富二代，不过是有个“总统”，“阁僚”之类名头的人，但必须遵守你选出的议员制定的法律。不遵守的话，就像台湾CSB。你有什么好担心的？你还怕工资不涨吗？:teeth

[quote]原帖由 [i]liudr520[/i] 于 2013-1-25 06:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=88615971&ptid=4763247][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
新加坡也是一党制 人民平均生活水平还是比我们好不少的
新加坡是个很独特的例子 虽然是一党独大，但是司法的公正程度 政府的廉洁程度都比我们好得多 物质生活也很富裕   如果有的选，我还是希望中国能向新加坡那样  完全照搬西式民主我信心不足[/quote]

新加坡是不是一党制，这我觉得您首先需要补补知识。
其次，我可以说新加坡是一党独大，但她不是一党“专”制。其政党无法凌驾于法制之上，其党员随地吐痰不可能受到和国民的差别待遇，李光耀，李显龙也不能随地吐痰。这是民主与专制的本质区别。这个搞不明白可不行。法治能不能伸张是一个国家民主与否的关键指标。如果一个国家的法律都是歧视性的，或司法是差别对待的，那么这个国家标榜自己是民主国家，那也不过是皇帝的新装。

再有，有民主，你可以把中国选成“新加坡那样”，没民主，你也就只能“希望”了。其实，人民行动党确实在新加坡的选举上，舆论管制上做了很多动作，但其民意支持率也确实是日落西山。其现有的60%支持率和以前相比不可同日而语。这已经证明了不民主的不合世界潮流的政体必然是不变革必没落的，我们还要去学习，有必要吗？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-1-27 06:49 编辑 [/i]]

相比较而言，共产主义要比资本主义更自私，当然，这种自私不是指理论自私，指的是运用这种理论的团体进行的排他行为。因为不懂得或者说装作不懂利益均沾与必要之妥协，所以其一旦失去了人民的支持失败则是必然的。朝鲜之所以走到今日的地步，实乃金氏集团利用了共产主义理论谋取了一己私利耳。近来多闻其国民食不裹腹，不知真假。若所言非虚，有误苍生呐。
说道中国有人反感朝鲜，想是恶其不能为己之利益所用尔，然则世界大棋盘，虚虚实实不能断下定论，当仔细揣度以求窥破其中之奥妙。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

虽然是色情网站，但是是军版，请避免使用侮辱性文字，特别是对自己的国家，遵守版规

老大,这是发表自己的看法.可以有自己的关点.好的不好的都要听点.这才是对我们的祖国好.社会才能进步.现在的朝鲜与我们当年的文革是一样的.我们都知道改革开放.朝鲜为什么不学学,朝鲜国是人民的而不是他金家一个人的.

“韩战”这个词很刺眼啊。
朝鲜和韩国是朝鲜半岛（汉语词汇里就没有韩国半岛）上的两个同一民族的国家。
有个说法，说“朝鲜战争”或“抗美援朝”的，是人民内部矛盾；
说“韩战”的，是敌我矛盾。


其它的问题懒得说，朝鲜问题作为月经话题都说烂了，只说一点：
中国让越南统一了，造成现在麻烦很多。
如果朝鲜半岛统一了，麻烦更多。

朝鲜在很多人看来，确实是一个流氓的国家，没有什么规矩而言，而且，现在中国也越来越无法控制它了。

朝鲜只不过是一个缓冲而已，靠着天朝和俄罗斯的庇护。金家在朝鲜的统治是不是真的很差还不能这样评价。共产主义下的世界跟资本主义的世界不能用同一种眼光来看。天天说朝鲜吃不饱穿不暖的。但是真正到什么程度很少能知道。这个世界，只要绝大部分人吃得饱穿得暖就可以了。朝鲜为了自保才采取的全民皆兵的策略。很大程度雪落了生产力水平。共产主义也不是一无是处的，只不过共产主义需要很好的改变而已。

朝鲜对于中国来说是一个防范外来的入侵的缓冲地带有了这个地带的存在，中国就有时间来应付可能出现的任何入侵，失去了它，别人直接打家里来了，就像13楼说的，朝鲜半岛统一了对中国是个麻烦

国际政治从来都是不讲道理只讲实力的，所以，谈论有没有权利拥有核武器这样的问题，显得可笑。虽然如此，我还是想罗嗦几句。我只提请大家注意三件事情。
第一，当年中国发展核武器的时候，苏联极力反对，“社会主义国家都是兄弟，打狗只要一根棍子就可以了”——话说得非常漂亮，其实底子里的意思大家都知道：带头大哥苏联希望中国永远只做唯唯诺诺的小马仔。
好在当时毛老人家坚持搞核武器，陈老总甚至表态说“卖了裤子也要搞原子弹”，于是，蘑菇云腾起，法国总统蓬皮杜马上就在日记里写道：“现在或许是讨论共产党中国恢复联合国席位的时候了。”想想，如果没有当年的“两弹一星一战争”（原子弹、氢弹、卫星、朝鲜战争），中国在国际舞台上，最多是巴西之类的角色。现在，中国这个大哥跟当年的苏联一样，希望朝鲜一直当小马仔，所以坚决反对朝鲜拥有核武器。从国家利益来看，这个想法是美妙的，但却是不现实的。想想，如果朝鲜拿出这段往事来堵中国的嘴，不知中国该怎么回答？
第二，看看在核武器问题上，同样是当带头大哥的美国，是怎么对待小兄弟以色列的。现在国际社会公认有10个核武器国家，以色列就是其中之一。以色列秘密发展核武器，是谁在政治上、经济上、技术上给予全力支持？美国！看看中美这两个当大哥作派，你能指责朝鲜不听招呼，不给大哥面子？
第三，看看美国在韩国和日本的军事部署，我想，任何一个人处在金正日将军的位置，都会把发展核武器当作不二选择。

朝鲜和韩国是一个种，都是忘恩负义的小人，天生的意淫患者

每年那么多的物资养了一条白眼狼，想要物资了，金皇帝亲自跑来了，吃饱了，理都不理中国。天天叫嚷着灭韩灭美，万一哪天它挑起了战争，中国是不是也要被它拖进战争泥潭

朝鲜是一个名副其实的流氓国家，金氏政权对内欺骗压迫人民，对外大耍无赖，不讲信誉，而且就像是一条喂不熟的狗，一旦不能满足它的胃口反身就是一口。