查看完整版本: 美前高官：奥巴马就钓鱼岛向安倍做私下承诺

美前高官：奥巴马就钓鱼岛向安倍做私下承诺

核心提示：安倍晋三在访美期间多次在钓鱼岛问题上作出强硬表态，但奥巴马却并没有在公开场合谈论钓鱼岛或中国议题。媒体认为，安倍访美此行遭到冷遇。前白宫国安会亚洲事务资深主任格林对此表示，其实私下会晤中，奥巴马向安倍做出了日本期待的承诺。

凤凰卫视2月26日《华闻大直播》节目播出“美前高官：奥巴马就钓鱼岛向安倍做私下承诺”，以下为文字实录：
   
    谢亚芳：今天的视点关注，带您关心美国总统奥巴马跟日本首相安倍晋三公开会晤时，只字未提钓鱼岛。那么有美国媒体指责，奥巴马是过于克制，而前白宫国安会亚洲事务资深主任格林在25号则透露，虽然奥巴马没有公开在钓鱼岛问题上表态，但是在闭门会晤中，奥巴马与安倍就钓鱼岛问题进行了广泛的讨论，奥巴马给出了安倍期待的表态。
   
    解说：安倍晋三在访美期间多次在钓鱼岛问题上作出强硬表态，但奥巴马却并没有在公开场合谈论钓鱼岛或中国议题。媒体认为，安倍此行遭到冷遇。前白宫国安会亚洲事务资深主任格林对此表示，其实私下会晤中，奥巴马向安倍做出了日本期待的承诺。
   
    格林（前白宫国安会亚洲事务资深主任）：在奥巴马与安倍会晤中，他们广泛地谈到了钓鱼岛。
   
    记者：你知道细节吗？
   
    格林：我不知道细节，但是我从双方都得知一些，从日本代表团，和我一些还在政府的旧同事。我认为安倍首相在华盛顿听到了他想听的。
   
    解说：美国军事战略专家勒特韦克认为，中日在钓鱼岛巡逻，就会令争端继续发酵，变成冲突。
   
    勒特韦克（美国战略与国际问题研究中心高级研究员）：很难要继续巡逻，又能避免冲突，但这冲突我并不认为会导致一个大型世界战争，或者轰爆、燃烧，我认为这会造成中日停止并且改变他们的做法。
   
    解说：勒特韦克指出解决钓鱼岛争端的方法必须是中日双方都改变行为方式，停止在钓鱼岛附近巡逻，回到常态。
   
    勒特韦克：我不相信钓鱼岛问题能够通过会晤解决，这必须通过改变做法才能解决，也就是说中日不能出现或者在钓鱼岛巡逻，应回到原来的状态。

============================================================================================

在天朝愤青们对安倍晋三访美的新闻发布会上美国总统奥巴马对钓鱼岛只字不提兴高采烈之际，这个消息无疑浇了一盆凉水。显然美帝的手法是玩的潜规则，就像咱们天朝一样，有些话只是私下说说，不会拿到台面上来，实际的动作一直不断,奥巴马表面上没提钓鱼岛，但是在私下肯定做出了安倍晋三希望的承诺，不然安倍不会在新闻发布上大谈钓鱼岛问题，显然是双方达成了默契了

[[i] 本帖最后由 winddeer 于 2013-2-28 20:37 编辑 [/i]]

安倍晋三就像个哈巴狗一样，跑到奥巴马跟前摇尾乞怜，标准的狗仗人势啊。

钓鱼岛本身就是美国在中日之间埋下的一根刺。
个人认为：今后，美国在钓鱼岛问题上还会继续持相对模糊的立场，继续使问题发酵，让中日关系短期内无法改善。这样做对美国是有利的。所以，日本想从美国得到明确的支持是不可能的。但我们想要美国明确承诺不介入钓鱼岛问题也是不可能的。
对于钓鱼岛问题近期的升温，我们普通人要有一个比较明确的认识：是我们利用国家实力大幅度增强、国际环境相对有利的时机，在一定程度上主动升级，力争改变原来相对被动的不利态势，而不是日本想要制造紧张。而我们的目标不止是钓鱼岛，更大的目标在于为将来的东海海上专属经济区划分创造有利条件。现阶段主要是迫使日本承认钓鱼岛主权存在争议。

[[i] 本帖最后由 qwert622622 于 2013-2-28 21:11 编辑 [/i]]

这个问题其实不用报道稍微有点脑子的人就会猜到美国的意图

其实这个问题上我们可以从日本的反应来看出美国的承诺，如果美国真的有实质性的支持的话，日本应该在行动上更强硬些，不过好像日本没什么大的动作，可能现在真的处于美国战略收缩期间，或者的日本在加入PPT的问题上还没考虑清楚，美国不大想惹事。

总觉得美国又是想要坑日本这个乖儿子了，美国反正两面不得罪

奥巴马向安倍做私下承这事儿还真有一定的可信度，日本四是美国的盟友，钓鱼岛又是日本的核心利益，难说美国不会站在日本那一边。

私下承诺一点点意义都没有，因为对于日本来说，美国对中国最重要的是威慑能力，如果承诺不能公开，如何威慑？难道等到中国打到日本再来威么？所以不大可能有什么实质意义上的承诺

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国从来就没有明确的支持过哪一方，这就是说在暗地里支持日本了！

奥巴马就钓鱼岛向安倍做私下承诺，这个不可信吧。老美一向是明里一套，暗地里一套的。

中日早晚一战即使现在不打将来也要打不是钓鱼岛的问题。而且民族仇恨。

私下承诺就是没有承诺，安慰一下安倍罢了。日本现在需要的是美国公开的支持，可惜没得到

私下承诺？算奥巴马的个人承诺？那有什么用，没有国会的授权，奥巴马敢对中国采取军事行动吗？以今天共和党的态度，估计奥巴马采取任何行动，都会反对。没有白纸黑字的正式文件，国与国之间就没有任何约束，奥巴马就是不履行承诺，安倍难道敢指责他吗？

所到底还是经济起到最大的作用，没有强大的国民经济，就没有国家的话语权，中国还是好好的发展自己的能力吧。

私下承诺等于没有承诺。从原来的私相授受，到现在美国连公开承诺都不敢了，这难道不是一件好事吗？

看到楼主兴高采烈的样子，我就想到被主人赏了一块骨头的狗，难得呀。其实美国对钓鱼岛的态度，在安倍去美国前就已经很明显了。