查看完整版本: 抗日战争时期：中日之间刺杀技术的差异

抗日战争时期：中日之间刺杀技术的差异

解放军刺杀术，基本脱胎于日军的刺杀术。很遗憾，虽然我国有悠久的使用枪术的历史，并且日本的武术据说也起源于中国（空手道原名为唐手）。但是我军的刺杀术却并未过多参考传统武术的枪术。但这并不代表日军、我军的刺杀术与我国传统枪术没有关系。
传统枪术讲究的是“拦拿扎”，而我军刺杀术也基本是“三防一刺”的技术。这与拳击的直摆勾一样简单但是最靠近真理。前面有战友提到了什么“特种兵一人对付五个普通军人”，甚至什么借鉴了“开门八极拳”之类的话，我不得不说这根二战时候的格斗术差距甚大。一人对付几个，在武术格斗界本来就是一句小孩话。而本人最早就是练八极拳出身的，后来修炼了MMA、菲律宾短棍、刺杀术等，只能说80年代擒敌拳中也许借鉴过八极拳的一些技法。
上面扯远了。还有的战友军校中学习过刺杀术，有些挑，盖，砸等技术。这些技术确实存在。但是有过长期实战练习的都知道，刺杀术中基本就是那几个“一拨一刺”的技术。这就跟大家看到的站立格斗比赛一样，很少有飞踹、扫堂腿这种电影动作一样。对于人心理而言，都是希望对方距离自己越远越安全。这是下意识的，是本能。同时，在实际格斗中，确实是一寸长一寸强，一寸短一寸险，日军三八式步枪对国军的中正式步枪的一个优势也就在此。实战中最简单的一个例子就是：两人同时对刺，肯定是长的更有可能刺中对方。现代的例子就是，拳击队更喜欢选择那些胳膊长的选手。因此，冷兵器刺刀的对决，第一点因素就是枪的长度。
第二点是人种问题。同为东亚人种，日军普遍个子矮。但是枪的长度弥补了胳膊的不足。个子高有优势，优势是力量相对大，缺点是重心高，移动慢，这个问题就是第三个问题，训练。
第三训练造成中日之间刺杀技术的差异中的基本素质。一名好的格斗手，他的素质多方面，但基本包括：力量、爆发力、准确度、耐力、脚下移动速度。这些是客观素质。刺杀中，力量非常重要。传统枪术中，讲究胯的发力，但是现代刺杀中，双臂力量非常重要。在实战中，双方都试图用枪磕开对方的枪，让对方中路防守出现空缺，从而为自己突刺创造条件，那多数情况是力大者胜。这是很多老兵谈到的一点。爆发力，准确度好理解。耐力更不必说。脚下移动也是非常重要的，你可以出刀慢，但是脚下必须快。武术界有句古话：教拳不教步，教步打死老师傅。就说的脚下移动。比如：对方一个猛烈的突刺过来，你要撤步的同时防刺，防刺固然靠手上动作，但是撤步非常重要，能够帮助你提高挡开对方枪的力量，也能够保证你下一步进攻与反击的距离。防守的目的是为更好的反击，在后撤之后，你要评估真的挡开了对方的枪，立刻进步突刺，还是对方根本就是骗刺，你需要立刻躲闪还是挥枪格挡，这些基础都是步伐。
第四是心理。日军心里有多强大，我想不必多言。尤其在贴身格斗中，勇气是必备的。两个人打架，敢于看着对方打来的拳头不闭眼的，这就是先天的搏击材料。
第五是大量足够的训练。穿上护具，不停的对刺，这是一切武术的王道！传统武术天天练动作击空气，然后那些所谓的试手，永远也打不过现代的搏击术！当时吕正操的部队，天天没事就是对刺练习。
========================================================================================================================================================================
个人简评：我认为拼刺刀是与中国传统武术完全不同的技术.长矛的防守是靠格开来实现,然后再反击. 防守和反击是2个动作. 我中国军人就沿用这种方法与日军拼,几秒钟便牺牲. 后来,经日军俘虏示范, 才知道方法完全错了. 日军的方法是: 不用外格,而是直接拧转并前刺步枪,弯曲的步枪自动产生出外格的防守动作,格开对方的进攻,同时, 前刺的步枪已经刺中对方! 这是防守反击合二为一的技术. 八路军掌握这个技术后, 有人均身高比日本人高约10公分的优势, 日本人就不行了.作为一种常规战争的基本技能，我认为刺杀训练应该保留下来，我记得英军一支小分队在弹尽粮绝时曾在伊拉克战争中使用过，仅伤一人，刺死对方多人，小分队全身而退。刺杀术应该是一名军人必须具备的技能。

这年头还有必要练刺杀吗？有那时间还不如去多练练枪法呢！

子弹总是有数量的，到最后没办法了也只能拼刺刀了，只不过使用的次数少而已，并不嫩说就完全没有用。

其实刺刀在现代战争中真的是作用越来越小了，但是其价值并没有完全消失：
1、刺刀在弱化了刺杀功能后反而加强了其他功能。比如，现代冶金业可以保证生产出高强度的刺刀刀具，使得刺刀做很多情况是是作为多功能刀具来使用的，对于野外生存、战斗作业、自身防卫等都有着很高的价值。想象一下，一把刀可以杀人，可以剪钢丝，可以刨地，可以砍木头，可以撬东西，可以钻眼，这样的利器有哪个士兵不喜欢呢？
2、刺刀在战场上作用减弱加强了在其他方面的作用。比如，在押送战俘时，即便是他们知道押送者枪里有子弹，但是也会蠢蠢欲动，不过看到了明晃晃的刺刀后反而会老实些。如果不明白就想一下阅兵的场面，无数把明晃晃的刺刀奔着你而来，又有几个人不会两股战战几欲先走呢？

谁说拼刺刀没用了呢？美国陆军和海军陆战队至今都没有放弃这一有效的杀敌方式，在他们的训练课程中，这仍是重要的一环。

刺杀术就跟士兵的身体素质一样，关键时候还是很有用的，武器再先进，总有用完的时候，那时候就比拼人的素质了

楼主好专业，不管什么年代，这都是很有用的军事技术啊。

英国人在伊拉克和阿富汗都搞过刺刀冲锋呢，效果还很好 LS某些家伙恐怕不知道吧

联系拼刺技术，真的指望你去和人刺刀相搏现在看来倒是其次了，最重要的是培养士兵用于直面敌人奋勇向前的精神 连这种精神都没有的士兵，不是合格的士兵

刺杀现在好像不怎么实用了，不过威胁力还是很足的，尤其是镇压的时候，那个威慑力十足。
不过实际战场上肯没有机会。都已经不是单发步枪了，没有机会抵近。刺刀也就没有用武之地了。

对于军队来说只要是好的杀人技术都应该保留，中国几千年的历史，其实也有很多的刺杀技术像：戚家军的枪术等，都是非常好的杀人技术，可惜最后都没能发扬，反而日本人把中国的技术学会去后，发扬壮大，可以说日本很多的刺杀技术，源头都是来自于中国，但不得不佩服的就是，源产地的东西并没能有效的得到利用，反而移植过去的东西去更加的犀利，不能不说是中国的一个悲哀，真是应了一句话，强力桃花墙外红。

刺杀技，无论什么时候都不能放弃的，这个是战士的最后一道屏障，也是最保险的一个，因为人不会失灵。

主要是小日本的武士道精神毒害，其次是严格的身体训练。

当时中国人的身体素质太低，拼刺拼不过小日本

随着枪械的发展，刺杀技术使用的机会是越来越小了。过去的步枪枪身很长，装上刺刀后威力不比古代的长矛小。而现在的步枪呢，随着无托步枪的发展，枪身变短，即使装上刺刀，也不顺手。而且现在的刺刀也和过去的不一样，现在的刺刀正逐渐向多功能工具的方面发展，拼刺的作用反而逐渐减弱。

林彪元帅曾经说过“敢于刺刀见红的部队，才是过硬的部队”。
现代战争，虽然不会再出现刺刀相拼的场面，但刺刀练习，对于一支部队的战斗意志的提升，还是有极大的作用。两军对刺，本身就是勇气与作战决心的比拼，作战意志差的部队，是怯于拼刺刀的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

2楼说的有失偏颇，战争回的越多越好，按你这个想法以后战争都是飞机导弹主宰的，那还练什么枪法呢？所谓技多不压身就这个道理吧，在战场上任何一项技术都会让一个军人多几分生存机会

抗战时期，初期我军无论是国军还是共军都在拼刺刀方面落下风，主要是日军确实训练有素。但特别是共军的学习能力很强，后期已经基本追上来了

看了楼主的题目
原来是这个刺杀 此刺杀非彼刺杀啊
就我个人观点 我非常同意楼主的结论 刺杀术是一个军人必须掌握的技术
不管是现代科技发展到了一个什么地步 哪怕是打太空战 人的身体技术也是非常重要的
而且刺杀术的强弱首先是建立在身体素质之上的 两者的关系就如同地基和高楼  人的文化水平就如同高楼中存在的珍贵物件
可想 如果地基没打好 当灾难来临时 不管你的楼建的如何 最终还是要倒塌的
而刺杀术就相当于一种防范的工具   
所以我认为在现代战争中刺杀术还是有着其不可或缺的重要性

日本的刺杀术最早是明治维新时期学自法国陆军，但很快就以日本传统的宝藏院流枪术改进并取代了西式刺杀术，变成了日本独特的铳剑术。
日本铳剑术与西式刺杀术的区别是以刺为主，取消了劈砍的技巧，只注重使用刺刀的直向攻击，取消了横式的格挡和枪托砸击的使用，使刺刀术变得更简练，更具攻击性，动作幅度也更小。这是适合东方人和日本性格的一种刺杀技巧。
解放军的刺杀术可以说参考了部分日本的铳剑术的一些优点，比如重刺重拨，但是从刺杀的总体技巧来说，同样保留了枪托使用和横枪格挡等众多技巧，因此还是与西方的刺杀技术更相近。相信这与中国军队早期向德俄学习所引进的西式刺杀术关系较大，至于日式铳剑术，只能说是交锋之后相互吸收的结果，不能说是学自日本。