cjb5188 2013-3-14 18:16
同意楼主的观点，只是不要骂人就好了，有理不在声高吗？
wpsky123 2013-3-14 18:37
没有绝对的好，也没有绝对的坏，只要中国的历史能够持续进步，那历代主席都有他的功劳
vvan001 2013-3-15 01:38
毛主席的地位毋庸置疑，想当年那个时代大浪淘沙，谁有本事谁成事。你们总说谁谁谁好，那当年为啥就没成就一番事业？
ttlinxi 2013-3-17 04:57
看了楼主和2楼的分析，个人感觉实在是相对无语。长篇大论的东西我就不逐点分析了，仅仅说一点：楼主说甚么“我怀念的是毛主席时代人们思想的纯朴”，请问，思想都纯朴了，那咱们还上SIS来干嘛来了？我就一直白的人，喜欢上SIS，我就不说甚么又怀念毛主席啦，又思想纯朴啦之类的话。有毛主席，还有咱的日子过么？是不是，呵呵。
yhgj99 2013-4-13 23:01
老毛最大的功绩就是建立的一个基本统一的国家，让人民基本过上了稳定的生活。
在老蒋的统治时期，我的奶奶是从邻县要饭要我家来的，在老毛统治时期，虽然有3年困难，吃不饱饭，不过老家没听说有人饿死。
xiandansis 2013-4-14 00:11
毛泽东确实是一代伟人，虽然后期做了一些让大家不能接受的事情，但也是由他原因的。虽然已经不可能知道他的想法。但是中国的教材上永远都留下了他的篇章
hc600118 2013-4-14 18:12
尽管毛泽东也犯了不少错误，有些错误还曾经给中国人民造成了很大的损失，但毛泽东作为一个伟大的政治家和军事家，在历史上还是有很大的功绩的，这一点是什么人也难以抹灭的！
winddeer 2013-4-14 18:26
哥只想问楼主一句话：如果毛还在的话，或者他的孙子毛新宇博士少将做老大的话，你能上SIS？
告死者 2013-4-15 01:31
[quote]原帖由 [i]jxc1688[/i] 于 2013-3-8 17:10 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=89797962&ptid=4822638][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不能以现在的观念来衡量当时所发生的现状，更不能以一个平民的角度来思考一个领袖的治国安邦
之道。统治阶级既要考虑他的统治地位又要结合当时事物发展的规律，个人认为毛主席的丰功伟绩是无容置疑的，晚年所发生的 ... [/quote]
你的这个回复里，我最赞成的就是“不能以一个平民的角度来思考一个领袖的治国安邦”
我的理解就是因为所处的高度不一样，所思所想往往就和平民会有很大的差异，一个领导人在决策的时候是如何思考的，我想大多数人此生都没有机会体验。不要说治理国家了，就是治理地方的经验都没有，顶多治理一下公司。一个比较常见的例子，员工通常都觉得上面的领导是SB。真是这样吗？那为什么总是SB领导大众？
前人功过千古评，秦皇汉武的功过到2013年都还有人争论呢。
我认为今人评价历史人物，不应纠结与人物的私德，应该重点看他对历史对民族所产生的影响。
以毛为例，农民出身，与天斗与地斗与人斗，于乱世之中建立红色政权，结束战乱立国于天下。称其为一代伟人，当之无愧。但文革十年遗祸无穷，留下一片烂摊子给后人。
以邓来说，天下虽定，内患重重，建国之后一代人在废墟上辛辛苦苦建立起的新家园正岌岌可危。自然灾害，国无余粮，经济衰退，知青下乡，内斗不止，举国迷茫。
是他在登顶后拨乱反正，明确了改革开放，以经济建设为中心的国家方向，奠定了中国经济腾飞的政治基础，同样称得上新的时代的开拓者，不提香港和澳门的回顾，仅此一项同样当得上一代伟人。至于其负面，别的就不说了，光是“让一部分人先富起来，带动大家都富起来”这句话就欺骗了几代人。如今对平民来说更完全是个笑话。（不过当我写到这里的时候我突然想到这句话更深层次的意义可能，站着邓的位子上他的意思只怕是，让一部分人先富起来在国家层面拉动经济，提升社会财富，普通人相对受益，蛋糕大了才有的分）。
如今的中国因为过度强调经济发展，贫富悬殊，社会矛盾突出，人民没有信仰，拜金主义盛行，为了挣钱不择手段。细细想来这些都是前人留下的烂摊子吗，今人就没有责任？父辈们已经为我们做的够多了，想要过上更好的生活关键还是得靠活着的人去努力。正所谓领袖指引方向而人民创造历史。
蜗牛出谋划策 2013-4-22 22:40
毛建国后最伟大的地方就是他死了，最大的错误就是他死的太晚，幸好朝鲜蛋炒饭死了毛二太阳，留下了傻子儿子，一下子把中国从世袭制进化为禅让制，避免了中国走朝鲜摄会注意世袭独裁道路
realfight 2013-4-23 21:47
陈云当年的结论虽然简单了点，但是也算切中要害，建国有功,建设有错,文革有罪。到现在的阶段，谈论老毛的功过，各方也应该放下一些偏激的观点，来更加公正客观的评价这位伟人。说建国有功，自不必说，仅仅28年，就把中国从乱世之中拉了回来，这不是一点点的功劳。建设有罪，也很容易理解，老毛治国，是有那么点理想主义，想什么就是什么，他并不真正了解生产力生产关系的问题，只是想当然的，这个事情应该这么干，那个事情应该那么做，等到不符合客观规律，出了问题，有人提出来了，他又小家子气了，记人家的仇，回头一并解决。文革之罪，真是一句两句说不清楚了，对国家到底有多大的损害，到现在，官方也不肯给出一个明确的说法，不过单从现在掌握的情况看，由此我们跟西方列强拉开的差距，这百年也不一定追的回来，而本来，我们是不必被甩开的。这还是表面的问题，而深层次的，对于知识分子阶层的伤害，导致真正的精英阶层，远走他乡，并且三十年来的新生精英阶层，也是前赴后继，他们不说，他们用脚投票，这些损失，又该怎么算呢？算了，不说了，再说下去，就有点罄竹难书的感觉了。到此为止
tianlong20 2013-4-25 15:34
回复 34楼 的帖子
成王败寇，你这样的看法是站在胜利者的姿态来教育治下的民众的。这三个人如果没有可取之处能取得让你成为恶魔的成就？你这种看法如果不是胜利者就只能当治下民众了，永远不要成为有成就的人。
windows2000 2013-4-26 00:46
历史人物的讨论需要时间去验证。但是楼主的很多想法通过近些年来的研究很多现象恐怕都是当时信息不畅通状态的官方言论。
思想纯朴：现在很多老人都是碰瓷党或者拆迁敲诈专业户还有大贪官都是那个年代培养的，充分说明了，思想纯朴恐怕只是压迫下的表面现象。
夜不闭户：这个是夸张的了，虽然当时都是大集体，但是私人还有一些隐藏的东西或者稀少的东西，而当时并不是没有盗窃，每年的公告上都盗窃，不闭户是不可能的，只是不像现在这样防备森严。
可以放心扶老人：这个是真的，那时候都是大集体了，家里公分换的钱很少，再加上基本上法律没有什么作用，领导长辈说了算，如果要讹人，很难过集体的领导那一关。
毛是伟人不用质疑，但是毛的人品我永远鄙视他。
矿工 2013-4-27 07:05
:lol: 同意楼主前半段关于民族主义和潜规则的观点，但如果楼主认为毛的时代里这些都很完美，恐怕这样的情形只有红歌里才能找到。在那个年代，民族主义不过是纯粹官办的而已，所谓公平，不过就是在物质匮乏的年代里，你看不到夸张的表哥房叔，但是人的社会地位却是以“红黑五类”来划分的，所谓思想淳朴，不过是小偷们没见过手机，尽拧些自行车的铃铛盖而已。
还有哦，这里有几位男淫同志们，如果还是在那个年代，你们偷偷上SIS, 你家那口可是可以断然去官家揭发你，毅然和你“划清界限”，绝对不会给劳教中的你送被褥的哦，这样的“淳朴”可不是你们叶公好龙一把可以消受得起的哦。:lol:
kiss32 2013-4-27 09:20
三分过，七分功，人都有私心，也不为过。毛是一个政治家。
hzqwe 2013-4-27 19:57
毛泽东是伟人毋庸置疑，但是也确实有不少错误的地方，现如今已经不是那个年代了，所以不可能再回去。
tzjian7888 2013-4-28 17:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)