查看完整版本: “一己之私”谁来认领（望海楼）

“一己之私”谁来认领（望海楼）

[size=4]　　中国国家主席习近平在博鳌论坛发表主旨谈话时说：“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”在这段讲话中，最后一 句无主语论述最引人关注，中外媒体纷纷猜测，谁怀有“一己之私”？谁又在试图搞乱“一个地区乃至世界”？[/size]
[size=4]　　其实，这样的猜测并没有太大的意义。原话的主旨是倡导一种新的国际安全理念，反对狭隘的、孤立的、绝对的一国安全观。如果硬要说意有所指，那就是阿Q头上的虱子，谁有谁知道，谁有搞乱世界之心，谁有搞乱世界之举，就是谁。[/size]
[size=4]　　回顾新世纪以来的世界安全形势，“热点”和“乱点”不少。其中，首推当是阿富汗和伊拉克，两个地方已乱了十年有余，迄今仍是一种“鲁难未已”的局面，这样一种局面的形成，有内在矛盾的因素，更有外部军事暴力介入和引爆作用。对于这场“搞乱”游戏的各方参与者而言，基本上是一个多输的局面。有的国家花了上万亿美元，搞了个不了之局，最后想以不了了之的方式退场，并触发了本国的财政金融危机。[/size]
[size=4]　　其后，西亚北非又出现了乱局。西方国家在开始时相当亢奋，煽风点火，对利比亚还进行了直接的军事干预。此后，埃及、突尼斯、利比亚等国都出现了以“伊斯兰化”为特征的新社会整合，这恐怕是西方国家始料未及的。叙利亚的乱局已持续了两年，局面仍是胶着。实际上，西方对局面的主导能力已相当弱了，倒是周边的伊斯兰国家有更多的着力点，游戏的参与者已多元化。[/size]
[size=4]　　最近，亚太地区也出现了紧张局面，朝鲜半岛对峙升级，理论上存在“自杀”和“大伤”的最坏可能，但到目前为止，对抗处于话语和姿态的层面，有关各方应不会有寻求最坏可能的意愿。此外，亚太地区还有东海、南海等热点，有的外部非当事国，或怀有干扰中国和平发展的“一己之私”，扮演了挑唆生事的不光彩角色。 [/size]
[size=4]　　一个国家有点“一己之私”，或情所难免。问题是，世界是许多国家的世界，国家也要有“己所不欲，勿施于人”的理念，才好彼此相处。一个国家的头脑要清楚，对形势的判断要准确，对世界趋势能较好把握，才能较好较负责地处理好世界事务。国家和人一样，“一己之私”太膨胀了，就会生出许多虚妄的主观念头，就会把事情搞得乱糟糟，把世界搞得乱糟糟。[/size]
[size=4]　　（作者为本报高级编辑）[/size]
[size=4][/size]
[size=4]==============================================================================[/size]
[size=4]人日这次动用望海楼这个官方马甲出来发言，就差点名道姓，看样子三胖可以回家抽两根烟压压惊，《中朝友好合作互助条约》还是有效的。而且用到“鲁难未已”，这是直接把某国比作庆父了，用词相当强烈，也体现中国外交姿态逐渐硬朗的趋势。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]那么现在有意思的来了，习总演讲一出，世界各国纷纷猜测“你骂谁！”，结果人日披着官方马甲出来回一句“谁应骂谁。”朝鲜半岛局势接下来要怎么走呢？朝鲜发射弹道导弹给金日成贺冥寿是它能做到无损大局下的最大动作，美韩军演把B2和F-22拉出来遛遛是安抚韩国的动作，总不可能真动用B-2突袭平壤玩斩首行动（要这么干还不如从本土起飞）。那么双方吵架吵得围观群众都觉得要见血了，真要动手却谁都不愿意，接下来怎么办呢，难道再来一个加大号的延坪岛炮击，互相打几下各自能向家里交待，然后回到谈判桌前继续互扔茶杯扯皮？[/size]

这种事还是私下里谈谈比较好，你把问题搬出来，这不是明显加深矛盾吗？

是来显示自己的统筹调解能力不足吗？

这个等于不点名批评，大家都知道在说谁，你自己也知道在说谁，不过不点名给你留点面子。

我看这个“一己之私”自认对的上号的不是一个两个人啊！

回楼主 望海楼是什么意思？
另外b－2是从怀特曼基地起飞的算是美国本土了

这就是个地图炮，谁认领是谁的，没人认领就直接AOE了……

回复 5楼 的帖子

望海楼是人民日报这篇文章的笔名，算是固定马甲之一

谁又不是为了一己之私？搞乱地区，搞乱世界？如果违拗绝大多数国家的意愿，自绝予主流世界，这应该属于搞乱吧？
另外话里有话，包含机锋，指桑骂槐这种行径也应该属于挑事惹事吧，是不是也有点搞乱的意味？
够爷们就直接说，比如美国，你们几个就是我眼中的流氓国家，我就点名！这多爷们

这句话指的就是小日本，在对日的问题上，中国一直以来就是太软弱，看看日本，其攻击中国的话多么露骨，多么肆无忌惮啊！

一己之私 应该是各打美朝五十大板
其实这个就是中文的特色
好像英文没有这样的表达方法
看来以后又要增加很多中国通了

赞同十楼的观点，中国的发展需要的是边境的和平。在半岛事件中，不管是美日韩，还是北韩，都是麻烦的制造者。