查看完整版本: 战略水平差——葬送了世界一流战力的日军

写得很好，有借鉴意义。
日本人缺乏战略眼光，所精者是战斗。他们可以精密布局，设伏袭击，但是缺乏长远的考量
往往下一步看不懂如何做。

就像当年偷袭珍珠港，卑劣之至@！自取灭亡！

当记者问他，你战后打算做什么呢？这位年轻的军官笑着说，到时候我应该已经死了，在这场战争中，军人大概都要死的。
看了这句话，心中觉得好酸好酸啊！高层在醉死梦生，底层在舍身取义！

谈一下个人看法，历史是不能重演的，战争也非儿戏，事后诸葛是愚人妄言，客观的讲日本人很难对付的，国人要时刻提防

美国人对日军有一句到位的评价，一流的士兵，二流的军官，三流的统帅，用日本联合舰队参谋长宇垣缠的话说，日本海军用主要力量和陆军内斗，其他力量用来战争。陆海军不和，军政界不和，皇道派、统制派、少壮派的内耗，参谋本部制度的可笑与荒谬，大炮巨舰主义的鼠目寸光，都是葬送倭寇的原因。倭寇的失败，并不是一次中途岛，或者说战略眼光失误那么简单，一个先天不足、后天畸形的赌徒式的国家，终究不可能获得最终的胜利胜利，心比天高，命比纸薄，蛇吞象的后果只能是自吞苦果。
   另外，楼主不必惊异于一两个勇猛士兵的例子，任何一支强大的军队，都不可能离开勇敢二字，日军飞行员慷慨赴死固然令人感慨，美军可也不差，太平洋战争初期，零战横扫八方，美军战斗机起飞就意味着一去不复返，但是也没有逃兵出现，后来就成了美军一起飞，所有地勤人员一起敬礼，茫茫太平洋上只能看见不会回来的背影，这种精神不能称之为勇敢吗？我们有黄继光、董存瑞，美军的陆战一师在太平洋战场上炸碉堡，为防止日军将手雷扔出，就用手拿着手雷伸进去同归于尽，这样的军队不值得尊敬吗？不必为愚忠的日军感慨，因为他们只有勇敢，而他们的对手除了勇敢，还有国力

说的还是简单，日本的战略还是不错的，德日的战略基本上是最优的了，楼主以为日本最优的战略是什么？不要以为整个日本的精英层都没你强啊，只能说人算不如天算，都是命啊，假如德军战胜了苏联，假如中途岛日军大胜.......，你能说日本战略水平差吗

好文章，这才是客观详实的评论，现在的电视剧，过分夸大抗日的个人能力，一个人就动辄杀死数十名日军，然后我方的装备精良，炮火严密，看的人不禁摇头不已。真这么厉害的话，何至于半壁江山被日军占领，何至于八路军到敌后去打游击。赞同文中的一些观点，经过和日军的八年较量，再经过和国军三年的大兵团练军，那个时候的解放军可以站到世界一流军队之列，唯一的吧不足就是装备，缺乏机械化装备，缺乏空中支援。。这也是一个落后国军军队的深切体会。。

记得曾经看过一篇贴子，说日本人在明治维新后，建立了学事学校开始大规模的培养中高级军官，但请来的教官是一个法国的上校团长，这位上校确实是尽心尽力的帮日本人建立了一整套系统的军官培养体系，完善了日本的军事教育系统，日本人的绝大多数高级将领都出自于他的门下，于是，日本人把他视为恩人，但问题是，这个恩人只有上校的水平，却为日本培养着一群将军，而这群将军们后来都是日本军队的决策者，于是，这就决定了日本军队的战略决策水平只有上校级别的，虽然，他们在连排级的战术水很高，素质优良，但战略水平却只能停留在团级规模而已。

谢谢楼主！让我们看到这么精彩的文章！以前看过一些资料，二战的早期日军新兵训练要打1500发子弹！日本在二战开始前训练还是挺充分的！客观的说二战中日军的单兵的战术水平和战斗素质还是挺高的 ！

如果日本人有脑子的话，他们就不会那样变态，他们如果不是那样变态的话，他们就不会有那样的战斗力，所以不要认为战略水平差只是日本一个独立的缺点，要认识到，他们的这个缺点是他们民族整体性的一部分。

这都是当年毛爷爷的战略思想的正确性，我不和你正面决战，把你放进来，让你陷入人民战争的海洋中，我一点点儿的消耗你，直到我能一口吃了你在来决战，没有正确的战略，就是有再好的战术也没用！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这样敢叫精华，连一战和二战的区别都不懂，连太平洋战争身后的生产矛盾和产业结构矛盾都不懂，还朝战，一战和二战，二战的意大利战场也是胶着，是不是说二战和一战一样是堑壕战呢？打破堑壕的是什么，坦克的出现为什么是划时代意义，为什么说，二战后的士官哪怕穿越到一战也能打破堑壕，一个全然不懂战术学发展的也说二战。日本就是个轻步兵，拿到欧洲战争就是吃土的料。还有什么苏军靠巷战，库尔斯克难道是巷战吗？东线战场最后的顶点不是斯大林格勒，是库尔斯克，就是斯大林格勒，决定性的不是崔可夫的集团军，是外围的双重包围圈，是朱可夫的大迂回包围，这套战术在诺门坎就实践过了。

军队的实力是暂时的，而综合国力才是战争的最后筹码！

当时中国对日本的战略就是拖，肥的拖瘦，瘦的拖死。天天骚扰，不用打死几个日本人，折腾也折腾死他们