邪恶的灵魂 2013-4-25 18:02
BBC不愧是民主世界的良心媒体？！
美国国务院周三（4月24日）敦促中国保护维族人的权益，对新疆巴楚事件进行透明的
调查。
美国国务院发言人文特雷尔呼吁中国“采取步骤，缓解紧张局势，推进新疆地区的长期
稳定” 。
他说：“我们敦促中国当局对这一事件进行彻底和透明的调查，向包括维族人在内的所
有中国公民提供他们应有的法律权益。”
文特雷尔说，当时美国驻华大使骆家辉碰巧正作为一个美国贸易代表团的成员访问新疆
，这个代表团包括能源、铁路和交通公司的成员。
中国新疆喀什巴楚县发生严重暴力事件，事件中15名警察和社区工作人员死亡，6名犯
罪嫌疑人丧生，8人被抓。
中国政府把这起事件定性为“严重恐怖袭击事件”。
不过，世界维吾尔人大会发言人迪里夏提对BBC中文网说，根据他得到的当地信息，事
件是维族人在抗拒中国当局粗暴闯入家中清查时发生的。是由于中国武装人员开枪打死
一名维族青年而引发。
[img]http://i1350.photobucket.com/albums/p768/scb0079/1_zps5102485c.jpg[/img]
[color=blue]----------------------------评论分割线-------------------------
打你的是自由战士，打我的是恐怖分子！BBC不愧是民主世界的良心媒体！牺牲的15个工作人员 有十个是维族人 3个汉族 2个蒙古族 明显不是种族冲突 就是反政府的暴力恐怖活动！非要说成人权什么的有意思吗！说实话没什么好评论的“白皮猪”亡我之心永不死！[/color][/url]
iamadult 2013-4-25 18:32
只能说明在某些利益下，媒体的节操都是个笑话
西方的媒体一样有“政治正确”的前提
国内的媒体，比如南方系，那就更不堪了，延续了几千年的党争，就是在对岸也一样
如果国内出什么新闻，都是先去新华搜一下，至少完整陈述事情经过，不是让你看到的是选择过的
pantyhoselover 2013-4-25 20:58
有时候太认真就输了，我现在都麻木了，除非是真正关系到自己的，否则看看就行了......:sleep
gsf110 2013-4-25 23:08
我不得不说楼主最适合看新闻联播
再说新疆这件事 你看到了？我看到了？
大家谁也没看到 所以那个真那个假你说的准么
wudada320 2013-4-26 01:05
[quote]原帖由 [i]gsf110[/i] 于 2013-4-25 23:08 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=90736268&ptid=4983945][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我不得不说楼主最适合看新闻联播
再说新疆这件事 你看到了？我看到了？
大家谁也没看到 所以那个真那个假你说的准么 [/quote]
同意楼上的观点，大家都没看到，所以CCAV的话也是不能全信的，至于真相，恐怕要等到多少年后，档案解密了，才能知道的
东水树秋日 2013-4-26 01:13
我感觉大部分的媒体谁都不要笑话谁，BBC是站着说话不腰疼而已，毕竟挑别人的毛病是人类的共同长项。
freeabc 2013-4-26 01:16
现在新闻里事件更多细节曝光了，当然你也可以选择不信，而相信“世界维吾尔人大会”发言人的说辞，也可以都不信。
不过作为媒体，中国的官媒是不是也该向bbc学习，在伦敦地铁爆炸案发生时，单单引述像基地组织这样组织的解释和宣传呢，呵。
如果真相未明而又非要在央视和世界维吾尔人大会或大纪元等之间作出选择的话，我宁可选择前者或者是后者的反面。
有人断言说有人最适合看新闻联播了，这句话或许没错。以此逻辑和言论习惯，是不是也可以断言说，有人最适合看BBC了呢。适合看BBC真的要比只会看新闻联播高级不少呢。
[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2013-4-26 08:35 编辑 [/i]]
vbjfiq 2013-4-26 08:05
西方故意抹黑中国的新闻不是今天才出现。一张89年的照片的能当成宝去供起来。中文BBC的任务本身就是带有政治选择性媒体。如果你去英文BBC去看就发现没这么多操蛋的事。
他妹的每个美华裔大使都他妈想方设法让中国难过。前有李洁明后有洛家辉，本以为能为中美两建立更好的桥梁，偏偏在他们任期总是出不少操蛋的事。都不如反共老布什么做大使来得有城意。
PS：CCTV和BBC中文网那个可信，我相信作为中国人肯定宁愿信CCTV。你会相信一个外国媒体放着自己家烂事不管却偏偏去管别国的事，国际主义精神？鬼信！美国现在都还没找到发动伊拉克战争的理由和杀死萨达姆的法律依据呢！CIA还不赶紧去行动！擦干自己屁股。
[[i] 本帖最后由 vbjfiq 于 2013-4-26 08:16 编辑 [/i]]
邪恶的灵魂 2013-4-26 13:46
[quote]原帖由 [i]gsf110[/i] 于 2013-4-25 23:08 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=90736268&ptid=4983945][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我不得不说楼主最适合看新闻联播
再说新疆这件事 你看到了？我看到了？
大家谁也没看到 所以那个真那个假你说的准么 [/quote]
你的意思是不相信CCAV！ BBC客观公正的报道了事件真想？
如果所有的新闻都要亲眼所见才能相信，那也不看新闻了，可以说这个世界上的新闻99%我们都不可能亲眼所见，都是通过各种媒体知道的！
关键只是自己的立场决定选择相信哪个媒体！就这件事BBC引用支持的是“世界维吾尔人大会”所谓的“事实”“真相”，“世维会”都知道是什么东西了吧，一个以分裂中国发动恐怖袭击为宗旨的恐怖组织，所以作为一个中国人你让我怎么相信BBC的这个报道？！！
下面是各国媒体对巴楚事件的报道：“中国新疆骚乱造成21人死亡”、“中国新疆发生致命冲突”、 “中国西北部冲突造成21人死亡”，以上分别是法新社、BBC、美联社24日的报道标题。援引美联社报道的加拿大广播公司还在副标题中称，“新疆地区民族冲突很常见”，将事件形容为“官方与袭击者间的冲突”。路透社24日在报道中突出了事件的严重性，称其为“2009年7月(“7·5事件”)以来新疆地区最致命暴力冲突”，但报道在引述新疆官员表示“事件绝对是恐怖袭击”后，特意给恐怖分子一词打上引号，并援引“疆独”组织“世维会”发言人的说法称，事件是因“中国武装人员开枪并杀害一名维吾尔族青年”而起。与西方报道不同，俄新社、《晨报》等俄罗斯媒体均将暴徒称为“恐怖分子”，《晨报》说，新疆曾是中国古老的丝绸之路经由地，多民族聚居。一些极端组织对现状不满，常制造事端，“东伊运”等组织则试图将新疆从中国分离出去，独立建国。“今日俄罗斯”电视台说，对抗中国政府的“东突”分离分子受在阿富汗和巴基斯坦的极端组织影响及资助，已加入国际恐怖组织行列，在叙利亚、阿富汗和车臣都能看到该组织成员的身影，他们在新疆不断制造恐怖事件，造成地区局势动荡。
hc600118 2013-4-26 16:29
西方及美国在什么时候，什么事情上不是搞双重标准，可惜的是有很多中国人要么是看不到这一点，要么就是看到了死活不承认这一点，后一种人可能对中国的危害更大，中国人民一定要小心了！
findwoman 2013-4-26 22:25
西方人总是站在高位来俯视我们，所以他们总是对自己一套，对其他人一套，没什么好说的，鄙视他们。
asun7904 2013-4-27 04:50
政府对于民族问题是很谨慎的，绝对不会是世界维吾尔人大会发言人迪里夏提所说的的那样，这些人就是唯恐天下不乱！
kiss32 2013-4-27 09:25
西方敌对势力亡我之心不死，没事还找事呢，何况有事。
forex 2013-4-27 10:51
西方那些所谓的民主国家 一直想分裂中国。 让中国乱套。 他们好有机可趁， 再次把中国变成他们的殖民地。 让所有中国人当他们的奴才！ 无耻之极！:huffy
daomeidashu 2013-4-29 07:06
西方人老实说为中国民主服务，妈的在这种事上完全无视中国人民的核心利益，真他妈的不是好东西
monde 2013-4-29 23:14
“如果国内出什么新闻，都是先去新华搜一下，至少完整陈述事情经过，不是让你看到的是选择过的”O(∩_∩)O哈哈~，二楼的这句话太亮了……
我不相信所有的媒体，但是尤其不相信中国的媒体！
为什么？只有一家新华社……一家……一家！
国外的也不是好东西，但是失少还有很多家……很多家……
哪个更可信？都不可信。
但是至少，国外的还有得选。
我们？没有。
wj8690 2013-4-29 23:26
BBC只能算是白皮猪制造舆论的一个传话筒而已。他们真正的目的是煽动国内外一些反华的势力来制造事端，破坏民族团结。
当然了，像巴楚这样的时间，其实我们也不知道内情，不能妄自猜断，估计只有高层和那些亲历事件的当事人才能清楚其中
的缘由了。话又说回来了，像这样的暴民，已经不是简单的民族之间的矛盾了，他们连同族都可以下手，可见这种人已经是
穷凶极恶，失去理性的疯子了，中共在处理新疆问题上，手段还是比较坚决的，该杀的杀，该抓的抓，贤哥主政这几年来，
新疆相比以前还是安定多了，不愧是胡总的得意门生啊。胡总当年在西藏的时候那也是铁腕啊:excellence
kexin022 2013-4-29 23:41
有时候真是对那些自以为是的国家很无语，自己管好自己就行了，非要满世界找事干，自由民主不能当饭吃，该自由的自由，该民主的民主，什么都拿民主自由说事，我们自己国家的事以我们自己的规则办事，不需要美国狗拿耗子多管闲事，我们说他是恐怖主义，他就是恐怖主义，他说不是也是，我们社会主义国家不需要听你资本主义国家唧唧歪歪，这世界还不是你一家说的算，"非我族类，其心必异"想要搞分裂搞恐怖统统消灭以暴制暴！！！
糖拌西红柿 2013-4-30 13:59
BBC的新闻每天都在看,中文的也好,英文的也罢, 对于中国的新闻, 其实都相差不到哪去,偏见和歧视自然是不会少的. 当然区别还是有的,这可以从用词和对读者的评论的限制上看出一二, BBC中文版的明显有轮子姿态, 对中国的敌视也更明显. 不过这不是说英文版的有多好了, 毕竟政治立场摆在那, 想让它说中国好话是不可能的, 捕风捉影的攻击是随处可见的.
举个例子, 前阵子就看到英文版的一篇新闻, 是关于为什么中国在任的普通官员都喜欢把头发染成黑色的,但的那些位高权重的倒是让其自然灰白, 并由此说明这是因为中国官员没有自主性,必须随大流,否则前途不保,而位高权重的那些因为已在权力顶峰,为突现个性,所以不染发. 文章用非常巧妙的手法来引导读者,首先是它没有去举证是否真的大部分普通官员都染发,而是把它当成一个既成事实, 没有给读者质疑的空间; 其次关于位高权重的官员不染发的现象, 它把退休的江泽民等没染发当作证据,却无视在职的胡锦涛等染发的事实. 如果它是善意的抱着研究的心态去写这文章的,至少说明下那些没染发的都是退休的,这样读者自己都看的出来染不染发究竟是因为在职和退休的缘故,还是真的是因为中国官员不随大流就没前途. 但是它没有. 由此可见作者的用心了. 最后, 就是染发这个现象. 文章有意把染发现象局限在官员身上, 丝毫未提整个中国社会的染发普遍率. 它有意把染发解释为是政治行为, 却回避了当今大部分中国中年人都染发现象.
另一个例子是去年维族人劫机的事件. 因为本人平时看所在国的新闻和BBC比较多, 除非为了求证, 否则一般是不会看国内新闻的. 同事有个华人, 前阵子波斯顿爆炸案时跟我谈起去年维族人劫机事件, 讲的有声有色. 这让经常看新闻的我感到非常惊讶,因为我完全不知道此事!照理说这样大的恐怖事件应该放BBC中国新闻的头条才对, 而不是那滑稽的中国官员染发问题. 于是我回头去查了BBC新闻, 结果发现BBC倒是有讲这个, 不过只是非常轻描淡写地写了下, 没有细节, 还引用什么世界维吾尔人的什么组织的话说这根本不是劫机,而只是乘客之间的争吵,被中国政府有意夸大了. 我这才记得当时我其实是有看到过这个新闻的,因为稍微瞄了几眼后发觉不是什么大事, 就没在意, 哪知是劫机事件....
反正西方媒体的新闻就这样了,让他们说中国的好话是妄想,意识形态严重而且相当傲慢. 本人最喜欢看一些新闻下的读者评论(BBC的新闻不是每个都开放读者评论的功能的), 几乎每篇新闻都有读者指责BBC新闻存有偏见和故意歪曲事实的话. 由此可见一斑
大尐夿 2013-4-30 23:18
严重支持20楼兄弟的观点，所谓的国内媒体、国外媒体，其最终服务的都是各自的主子罢了。其实相比早些年，咱兲朝这些年的言论自由已经强了很多了，10年前，你敢随意说江某某？董某某？至少要给你扣个扰乱社会秩序的大帽子，当然，那些各地的不公平事件你就更不可能知道了，最多就是听到一些风传，哪像今天，你时不时的就能在某主流媒体看到关于某某高官的的贪腐事件、某某品牌的产品标准远远低于自来水标准等等等。。。。。。就不一一例举了
关于巴楚暴力事件，基本可以肯定确实是外部策动、内动联动的结果，要说为啥“盲目”相信呢，因为本人看过不少零九年7.5事件的视频，那里面有维吾尔同志对于汉人真实情感的暴露——那简直鸡狗不如啊，给我的感觉就像我们平时打蚊子、拍苍蝇一样——所以，我相信，在新疆有那么一大部分民族筒子确实被策反了......
孰真孰假，其实最简单的判别方式就是看其幕后的主子是否得利，得利则真实性减半，以此类推！
在线客服(1)