查看完整版本: 再论巴沙尔是否会下台（更新完毕）

太失望了，奥黑阿，你怎么就这样就没动静啦，失望啊

反对派靠西方的武器支援只能给政府军搞破坏，真的要夺权很难，你没有空中火力的压制，只能地面搞搞小动作，而且西方也不会给你很厉害的武器，给你的也只是聊胜于无，巴沙尔政权背后还有大国和周边的国家支持，只要不是做出什么涉及人道问题，不让西方的军事力量介入，基本不成问题。

从阿拉伯之春开始，欧美就一直在鼓动绿绿们回国闹革命，现在美国境内的绿绿恐怖份子基本上已经都返回母国闹革命去了，现在欧美都处于超级安全的状况。
而一个混乱的阿拉伯是符合欧美利益的，不仅可以通过轮战削弱绿绿和各种独裁与不独裁阿拉伯国家的势力，也可以增强欧美的影响，无论哪方夺权，今后对欧美都是有利的。

其实叙利亚用不用化学武器挨着美国什么事了，他们丫纯粹就是没点正事干了。
破国会，破众参两院，一群神经病。 还是俄罗斯给力，说话算数。

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-8-28 21:16 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93260925&ptid=5164175][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我坚决支持奥黑打，不要犹豫大打，直接上地面，marine上，抓住医生，然后弄个法庭绞死他。
不过估计医生的绞架还没弄好，以色列估计就烂了，根本不用飞毛腿直接火箭弹大炮直接招呼，估计海法要完蛋了。
然后伊朗加 ... [/quote]

虽然我不知道楼主写的东西都说出了什么道理，不过从这个跟帖来说，似乎不是一个有理性的人能写得出来的。历史上成千上万的人因战争而死，而一个中国科班历史出身的人，居然能像老毛一样嚷嚷什么大打，将一个长期受教育的人本该具备的，基本的人文关怀丧失殆尽。虽身披华服，读圣贤书，但写下如此文字，不觉可悲吗？无意贬斥楼主，只是从楼主身上，还是多少看出中国教育的可悲和可笑。

奥黑打还是不打，这是美国人的决定，并不会因为你“坚决支持”又或坚决反对而有任何影响。美国要打，是美国人的选择，当年美国在没有确凿证据下消灭萨达姆政权，民意开战的支持率是多少？今天美国如果选择不开战，还是美国人的选择，今天支持开战的美国人有多少？即便美国开战而又撤战，还是美国人的选择，阿富汗不想玩了，美国就可以不玩，楼主为此操心，坚决支持／反对＝０．而我华夏不少人就喜欢做这些＝０，而又为奥黑操心的事。奥黑做任何事，最多只需要中国１３亿人里的７个支持，其他１２亿９千９百９十９万９千９百９十３个中国人人家是直接无视的，很不幸的是，我和楼主你都是在这被直接无视的１２亿人里，而且，没有任何权力决定奥黑需要的那７个中国人，连提名都没份儿。

世界上一切独裁专制体系，总有他洋洋得意之时。否则他费那么大劲儿搞独裁为了什么？希特勒，斯大林，墨索里尼...哪个不是嚣张一时？但又有哪个能嚣张一世？不是不报，时候未到。才两年功夫，楼主已迫不及待的寻找阿萨德统治长治久安的所谓“基础”了。这么有基础，楼主怎么没在太平时候总结出来，到了天下大乱的时候，才忽然发现阿萨德统治真有“基础”了呢？那么有“基础”，这派搞国安，那派做公务员，人人有饭吃，怎么天下大乱了呢？怎么需要发动生化武器夺去上千平民，包括小孩子的生命呢？此叙利亚之国内形势。

接下来再谈谈国际形势。如上所说，打与不打，本不是美国的家事，所以美国很从容。国际上支持者多，声势状，炸几下又何妨。国际上不支持的多，就不打，歇歇又如何？诚如楼主指出的，打便宜了一些极端组织，不打让你内耗，便宜的不只阿萨德一个。（楼主说国际上助力是俄国和伊朗，其实楼主有所不知，阿萨德还有日本的支持，不过估计楼主你读的内参分析不出来）。

而反观中俄，有美国那么轻松自在？一开始就要选边，正反之间必须选，根本没余地。但这么一选，就把自己的底展现在地球人的眼前了。等到化武问题一出，又不得不选边，自作聪明的摆出什么化武受国际监控下销毁的拖刀计，拿联合国还没出报告打马虎眼。等联合国的报告出来了，这脸可就丢大了，又对联合国破口大骂，有多大脸现多大眼。甚至滑稽到自己拿“证据”出来了，证据都在你手里，还等联合国报告干吗？干脆你苏俄出兵叙利亚不就得了？其实这种死上千人的化武攻击，用脚趾想都知道谁干的，可没办法，骑虎难下罢了。所以我向来不屑国内媒体肉麻的捧俄文章，越吹得好，越能看出问题不小。

再说说伊朗。真要是个狠角色，那得和金胖子学。用不着现在又是释放政治犯，又要和美国谈判。国际制裁的伤口有多疼，自己最清楚。一个国家的民众有没有选择权，那是很不一样的。没有，学金胖子至少也要有个靠山（至于这个靠山待不待见，也只能听天由命了）；有，那就算你是政教合一，你也要悠着点儿。伊朗人的选票还是很实际的。

我个人还是那句话，希望楼主能摆脱过于明显的倾向性，能更客观的看问题。别动不动的希望别人按你的思路来演大戏，便宜我等一众看客；等人真的演出了，戏路未必对您的胃口呢！

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-20 19:09 编辑 [/i]]

我还真不知道你老人家的大脑什么构造的，整天就跑来这里忽悠人，阿萨德有日本人支持，我的妈呀，我真是从来没听说过。
1、你说我现在才来说什么统治基础，你如果仔细点，这文章已经是再论了，之前在2011年7月时候，都没大打起来的时候，我就已经说了，事实证明我那时候说的，到现在还是这样，没什么改变，倒是那时候多少人都说巴萨尔快完了，我那时就说只要巴沙尔同志够坚强，他其实挺安全的。
2、化武的事情就是个罗生门，你自己一贯坐实在美国一边，自然认为人家巴沙尔用啦，目前压根没啥太强的证据证明他用的，你那么着急去说巴沙尔作的，有意思吗。
3、至于伊朗是什么情况，哈哈，你会波斯文吗，你接触过几个波斯人啊，我只能告诉你，所谓保守派的内贾德，开明派的哈塔米，其实都是西方按自己的意愿分出来的，伊朗从88年两伊战争结束之后，在哈梅内伊领导下，只有一个想法，就是安安心心搞建设，一心一意求发展，你看西方对伊朗经济的评价，其实换换和评价中国差不多。不过，伊朗这几年的发电量就快超过沙特变中东第一了，钢产量也急速逼近第一的土耳其，水泥已经是第一了，伊朗这20多年的经济发展气势是很快的，你可以去查查sci的发文数量，伊朗在中东已经快是第一了。

你总说我倾向性强，说白了，是你倾向性强，所以你看别人都有倾向。

对了，忘说奥黑同志了
不好意思，奥同志心里千万个不愿意打叙利亚，刚从伊拉克出来又进去叙利亚啊，他又不是傻子。叙利亚是中东的神经中枢，你如果不知道它到底在什么位置，麻烦自己补课去，在这地方打，是要下很大决心地。我想正常点的中国人没人不希望美国越陷越深，这样对自己国家发展有利嘛。
当然愿望是良好地，现实是残酷地。
还有，麻烦你不要来这普及你那普世价值，这玩艺，俺不信，那就是西方作了婊子立的牌坊，专门忽悠你这样的人的。阿拉伯是什么社会，部落社会，这样的社会，你照搬西方那套，去看看埃及，利比亚就知道了。还有别老扯什么独裁者没啥好下场，我也可以告诉你，希腊那一票民主城邦最后被斯巴达，马其顿这样独裁政体干掉了。罗马的民主的共和国被罗马帝国干掉了。民主的也未见得有啥好下场，还有亚非拉一大票民主政体国家，有几个好的。

巴沙尔有俄罗斯的撑腰，不会像利比亚那样垮台的，况且还有中国老大哥呢！

２６楼和２７楼打架了

１.　日本为什么不支持美国动武，楼主你的内参能找到就找，找不到就算了。我早说过，国内的宣传都是政治需要，告诉你一半，因为中日矛盾，另一半就不告诉你了。你如果因为知道了一半儿，就以为自己掌握了真理，我还是那句话，中国的教育有问题。
２.　您２６楼问我会不会波斯语，接触过几个波斯人，然后就说伊朗是一条心；２７楼说你不信西方普世价值。这逻辑上其实不有问题吗？那你接触了多少西方人，从而不信的呢？你２６楼敢问我接没接触波斯人，２７楼你为什么不敢问问自己接触过多少西方人呢？如果你只敢问别人接触过多少波斯人，而不敢说说自己接触了多少西方人，不恰恰证明你的偏颇了吗？

其实我何须会波斯语呢？我所处的地方周围几个区都是中东人移民，但中东地方你给我找个地方很多西方人移民的试试？用脚投票的东西，比您那个用嘴交流的东西实际得多。民主好不好，何须别人来告诉你呢？只要问问自己，是想游过鸭绿江，还是游过太平洋，不就知道了？至于什么钢产量什么的，也就不多说了。能说明什么呢？钢产量不能当饭吃，伊朗人或许不明白，你学历史的，１９５８－１９６２中国发生什么不知道吗？还是中国的教育又选择性没告诉您呢？

而我并不是以接触外国人的多少自居，而是告诉你，伊朗新选举的总统释放政治犯了，要求西方关注自己，要和西方谈判了。这是时事表象，和你接触再多的波斯人，也没有一点儿关系。对不？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-21 11:25 编辑 [/i]]

1、你智商到底是不是有问题啊，日本不支持米国动武，当初，米国8月一说动武，安倍桑立马就支持了，然后米国自己缩回去了，安倍桑立马又说靠联合国，我真不知道你怎么想的，自己去看新闻去，中国教育的问题再多，也没你想得那么不堪。
2、你又不懂波斯语，又不了解伊朗的情况，在那说什么呢。你就是那种觉得只要被国际制裁，其实说白了就是西方制裁，人民必然水深火热的人。不过不好意思，制裁伊朗的只有欧盟和北美。倒退20年，你这么想也没什么大错，不过现在这么想我只能说你弱智了。伊朗制裁后，日子过得的确不算很好，但是也不差，为什么，因为有中国在，中国可以提供伊朗想要的几乎全部东西，从武器到日用品。伊朗没钱怎么办，很简单用油换。还有这个世界还有几个标准民主国家一样和伊朗这么做，他们是日本，韩国，印度，另外德国也和伊朗眉来眼去的。伊朗的确被制裁，但是要说活不下去，水深火热不好意思，人家过得不算差，去年人均GDP破7000了，维基上的。
3、你到现在还拿大跃进说事，我只能说你没文化，你可以去查IEA，BP的数据，2007-2012年伊朗的发电量每年增长5%，钢产量每年增长个8%，9%，还不断在周边帮伊拉克，阿富汗，中亚那几个斯坦，修发电厂，水泥厂，钢铁厂，你当他周边几个国家都是傻子啊。你自己看看去2007年后，有那几个国家的发电量增长是5%左右的，gdp可以骗人，汽车产量，钢铁产量，水泥产量，发电量骗不了人的，伊朗也远不是你想得那么封闭的国家，要事真有大跃进那样的事情，早就被你最敬仰的西方媒体捅破天了。
4、中东这几个国家，伊朗的第三产业比例只有45%，石化占25%，工业20%，中东有几个国家有这样的比例，要说穆斯林国家谁有机会实现工业化，我可以告诉你，最有希望就是伊朗，你自己不了解情况，在哪胡说什么。
5、伊朗做出姿态缓和和西方关系，当然是从自己的国家利益出发的，毕竟和中国作生意老被中国压价，和西方缓和了，原油可以卖出高价，谁不愿意啊，但是，你觉得伊朗是山穷水尽，不得不低头，那对不起，你太低估伊朗了。
还有我不想游过鸭绿江，不想游过太平洋，我觉得金窝银窝不及自己的狗窝，这世界上最好的地方就是我的家，我的祖国。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-21 12:59 编辑 [/i]]

问题是你只呆在自己的“世界上最好的地方”，我就不明白你问我接触过多少波斯人是什么意思？你待在“世界上最好的地方”，接触在那里的那么几个波斯人，好意思来问别人接没接触波斯人？好意思就直接不信普世价值了？你都不去接触，就直接不信西方的普世价值，没接触几个波斯人，就因为你懂点儿小语种，就能知道波斯人什么想法？你还不承认自己是很偏颇的？

关于日本支不支持，不想谈太多，有个标题，自己去查吧
[color=Blue]奥巴马将面对面请求安倍支持美国对叙利亚动武[/color]

原来你还是知道大跃进的。问题是，你反民主和西方普世价值，能把公元前的斯巴达和雅典抛出来说事儿，怎么我不过把指针倒播５０年，提醒您看一个国家发展别光看几个数据，你就受不了了呢？难道只允许您反民主和普世价值，纵横历史数千年；不许别人反专制和独裁，倒说几十年？

说那么多，无非提醒您在你回帖中很明显的偏颇之处。最简单的，如果您将自己的狗窝看成是“世界上最好的地方”，这本身，还不够偏颇吗？古人云，知耻而后勇。如果您连这点儿基本的看法都没有，祖国怎么进步？难道中国历史２０００年原地踏步遭受奇耻大辱，不正和太多像您这样”世界上最好的地方“一脉相承吗？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-21 15:13 编辑 [/i]]

1、哈哈，你真会想象，波斯人俺接触得多了，每年英美日本研究中东西亚的接触得也够多了，可以这么告诉你，私下交流的，就没那个人觉得制裁对伊朗有用，无他，伊朗有油，中日韩印都是他的大客户，日本和韩国在伊朗的投资也很多，尤其日本，你如果去看一部日剧叫不毛之地，就知道，那片子拍得很真实，日本当年丸红去伊朗找油，后来米国撤了，日本都没撤，韩国在伊朗合资建汽车厂。说实话，目前伊朗想要的东西，就没什么他要不到的。
2、为什么告诉你这几个数字，伊朗去年产了约1500万吨钢铁，中东第2，发了2500亿度电，中东第二，产了8600万吨水泥，中东第一，SCI的发表数也是中东第2，，汽车产量将近200万辆，中东第一，除了钢铁和土耳其差距较大外，其他的第2不出2年就会变成第一。就像你说的钢铁不能当饭，但是如果没有钢铁，没有电，没有水泥，不好意思，伊朗就真的快完了，这就是工业化，伊朗正在进行工业化，而且进展不错，只有有这些东西伊朗才能建设自己的国家。换言之，才能有饭吃。
3、从接触的中资公司的技术人员了解到，伊朗的技术人员是穆斯林最好的，仅次于以色列，以前去那边建设原材料还要从国内进口，现在很多都在当地采购。
我说那么多，就是告诉你，你搞不清楚伊朗是什么情况，就不要在这瞎评论。说白了，米国为什么搞叙利亚，就是为了搞伊朗，因为伊朗是最有可能走出一条伊斯兰现代化道路的国家，如果伊朗实现工业化，不好意思，在整个中东伊朗起到的示范效应是米国承受不了的。
对了安倍桑，人家9月2日就力挺啦，自己去找新闻

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-21 18:15 编辑 [/i]]

１.　可见你接触的主要还是波斯人，或所谓研究中东西亚的外国人，这不就很偏颇吗？你的主要研究领域就是那个地方，对西方或西方普世价值一无所知又或道听途说，我之前一直都是这么提醒你的。一样东西你在没有接触的情况下，就“不信”，因为你自己接触得少，所以就叫别人不要宣传，甚至搬出公元前的雅典和斯巴达来，你还能说自己不偏颇吗？

２.　我从来没说伊朗要的东西要不到，苏联一样有钢铁，有电，有水泥，能说明什么呢？中国１９５８年有得是钢，就有饭吃了？苏联的钢，电，水泥，工业化，伊朗比得了吗？我根本没跟你讨论这些。只是告诉你伊朗人为了自己的生活，选了一个比较被西方接受的新总统，这个新总统为了和西方谈判，释放了政治犯，并不止一次主动表示要和西方谈解除制裁。仅此而已。你搬再多的数据，都不能说明伊朗近期的这些变化啊。

３.　最后，按照您的逻辑，一个地区实现了工业化，就有示范作用，美国就受不了了。这个逻辑是典型的丑化西方的逻辑。那你的“世界上最美的地方”实现工业化，美国怎么受得了呢？不仅受得了，还派那么多企业，技术，管理人员大量进入中国，每年大量贸易顺差帮中国实现工业化呢？所以我觉得你虽然所谓科班出身，但缺乏实证求证的精神，很多东西想当然的以为是就是了。普世价值，没接触过几个西方人，就不信；国内接触了几个波斯人，就信伊朗一条心了。还说自己不偏颇？

没有的东西我找不出来的，你要是有日本支持美国叙利亚动武的铁证，就贴出来好了，没有的事，我怎么帮你找，对不？不过先声明，别跟我玩“[b]标题党[/b]”。国内那些宣传机器，改个标题就出街了，您还真上套。呵呵。

４.　再有，叙利亚到底谁使用了化武，不是我的立场问题，而是有联合国的报告的。这个报告是中国和俄罗斯都说要美国应该等的，等出来了，俄罗斯又反口了，骂街了，说自己才有证据。我从没说谁使用了化武，这也不是西方的成见，而是联合国在中国和俄罗斯都翘首以待的情况下做出的报告。别跟我又来什么现在的联合国是西方开的滑稽话哦。呵呵。

再说了，你说化武不是阿萨德发动的，那应该是反对派用的咯，但怎么就阿萨德要提交化武清单呢？为什么就阿萨德的化武要被销毁呢？不是阿萨德干的，阿萨德为什么要妥协？有些东西，真的不想和您太较真儿，但遇到问题，总要自己会问个为什么吧？否则只有你认为对的才是真理，那不叫偏颇叫什么呢？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-21 20:31 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1、你总说我偏颇，其实你自己才是，联合国的报告何尝有说是巴萨尔干的，联合国的报告只是说那里的确使用了沙林毒气，而发射沙林毒气的是俄制地对地火箭弹。然后美俄就开始各自解释了，不存在什么俄罗斯骂街之类的东西。美方的理由是两点，只有叙利亚政府军才拥有化学武器，另外所用的地对地火箭弹是政府军的制式装备。俄方说，内战以来，反政府一方通过走私，一样可以获取沙林毒气，在黑市上已经发生多起类似武器走私事件，至于火箭弹，交战双方都大把类似武器，所以这两点作为证据不成立。俄方同时提出了两点，联合国化武调查小组是叙利亚政府邀请去的，然后刚进去就发生化武，不合逻辑。另外政府军目前形势大好，根本没必要用化学武器。本来是双方互相争辩，都没有实质性证据，到你哪就成了米国正确，俄国骂街了。
2、至于你说什么为什么光要巴萨尔交出化武清单，为什么他要妥协，真不知道怎么说你，巴萨尔在框架协议出来后，本来就说了，他交出化武的前提是反对派必须也交出。至于叙利亚为什么有化武，是因为他和以色利之间的战略平衡，以色列有核武器，叙利亚自然要用化武和以色列来平衡一下，事实上叙利亚的化武和以色列的核武说白了，都是用来看的，两家谁也不会用，这叫互相威慑，你连这都不知道，来这扯什么。
3、伊朗每次有个新总统上台时候，基本都有这么出，你可以去查从拉夫桑贾尼，到哈塔米、甚至内贾德。同样，米国每次有个新人作总统伊朗也会希望两国关系有点新变化，不过每次都没啥大进展，从1989年开始，24年了都是这样一个情况。所以你也不用那么兴奋，伊朗希望改善了西方的关系，因为这是符合国家利益的，就算是内贾德也不例外，奥巴马08年上台时候，内贾德还有点幻想呢，很正常。不知道你兴奋个什么。双方对对方的态度都是听其言，观其行，只不过换个总统，双方觉得是个时机而已。
4、伊朗和米国之间的根本问题，其实和中美之间差不多，伊朗希望自己重新成为中东地区的超级大国，历史上，伊朗的确多次在该的确扮演了这个角色，换言之，伊朗要崛起。米国呢像对中国崛起一样很紧张。尤其米国01年帮伊朗干掉了塔利班，03年帮伊朗除掉萨达姆，伊朗其实是该地区这两场战争的最大受益人，加上伊朗逐步实现工业化，国力的上升，所以米国要遏制伊朗，这才是伊朗米国关系的实质。关系能否缓和，需要看。所以绝不是你那样，什么人民厌恶了，活不下去了，所以投票换鲁哈尼和西方改善关系。
3、另外那个doggy，怎么说呢，中国在中东没有盟友，卡扎非更加不是，埃及呢，关系不错，不过人家倒100%是米国的盟友，每年拿米国军援都有13亿美元，埃及军方上下基本都是米国训练出来的，叙利亚是伊朗和俄罗斯的盟国，不是中国的盟国，希望你了解。另外，伊朗这几年在西方制裁下，进口替代发展的非常快，早就不是你所想的只靠出口油气的国家了，内贾德没上台前伊朗炼油不行，差不多超过一半成品油要进口，现在已经完全自给，还不断出口到周边炼油不行的伊拉克，阿联酋，阿富汗，中亚。米国通过决议限制伊朗原油出口，伊朗就出口成品油。还有你说的利益集团，呵呵，其实就是前总统拉夫桑贾尼、哈塔米，还有上次竞选的穆斯塔法，这些西方最喜欢的人，其实是伊朗最富的人，和西方关系不好触动他们的利益比较大。至于鲁哈尼，这么说吧，他根本就不是温和派，和拉夫桑贾尼他们根本不是一回事，他是内贾德这边保守派中比较温和的。很简单，哈梅内伊同志认可的总统竞选人是不会出现西方喜欢的那些人的。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-22 10:58 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]doggy_75[/i] 于 2013-9-22 02:02 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93873396&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
8.天朝。其实这里面最傻的就是天朝。因为美国的政策是，打击地区霸主，消除不安定因素，利用普世价值口号来动摇极权统治，你们都混乱了，就不会威胁老美的地位。俄罗斯的策略是’做生意‘。都很务实。而我们还是很务 ... [/quote]


    各人见仁见智，理解不同，不好一概而论，您关于天朝的这一条有什么依据吗？到目前为止，天朝在中东地区没有什么盟友，原因不是因为天朝不想，而是在那个地方要有铁杆盟友是需要实力的，天朝在哪里的力量投射能力实在太差了，所以处于现实主义考虑有几个关系过得去朋友，比如埃及、沙特，真说盟友一个都没有。如果您指的是卡扎菲的利比亚、穆巴拉克的埃及、阿萨德的叙利亚，那我想您可能是弄错了。美国在全球推行所谓普世价值，其实说白了就是文化价值观输出，根本性质上和天朝在全球建孔子学院、沙特在全球输出瓦哈比派意识形态没有啥分别，美国队所谓极权与否是不感兴趣的，否则的话第一个应该推翻的就是沙特王室了。在现今美国力量相对衰落的今天，单用硬力量来维持全球（至少是重点地区）的统治地位已经越来越力不从心了，所以近些年来美国更侧重于使用软力量输出，需要注意的一点是在软力量投送方面，美国和他的所谓盟友是有分歧的，只是在需要面对共同敌人的时候才短暂的联合起来，比如说以美国为首的西方支持的叙利亚自由军显然不是以沙特为首的王公们支持的对象，美国宣扬的所谓普世价值和那些“伊斯兰国”战士们的奋斗目标显然是背道而驰的，目前他们只是要共同面对巴沙尔政权，才勉强凑合在一起。
     天朝中东政策我觉得很好啊，没有什么傻的地方。巴沙尔政权是俄罗斯的盟友、自由军和圣战者背后分别是美帝为首的西方和以沙特为首的王公们，而中国和沙特是有特殊利益的战略伙伴，和俄罗斯出于地缘战略考虑也是战略合作伙伴关系，只要能保证伊朗安全，叙利亚怎样其实不关天朝什么事。之所以与俄罗斯联手在安理会否决干预提案，更多的是出于全球战略平衡考量，怕俄罗斯单枪匹马顶不住西方压力，过早的垮掉天朝难免唇亡齿寒，另一方面也怕西方干的太过顺手下一步解决伊朗问题，那可就真的是威胁到了天朝的能源生命线了。但是天朝也不会为了叙利亚火中取栗，去得罪海湾王公乃至阿盟，到目前为止天朝姿态摆得很正。
    另外，您说的俄罗斯的策略是“做生意”，我也觉得值得商榷。国际关系不比个人关系，国与国之间都是赤裸裸的利益关系，不仅是俄罗斯，天朝、美国、英国等等等等，无一例外，如果美国愿意开出足够的价钱，比如说放弃支持以色列，那俄罗斯卖掉巴沙尔有何不可？同样的，如果美国愿意退出日本，放弃在西太平洋利益换取中国卖掉朝鲜，我认为是完全符合天朝国家利益的，中国绝对不会有丝毫犹豫的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 38楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***