查看完整版本: 再论巴沙尔是否会下台（更新完毕）

[quote]原帖由 [i]doggy_75[/i] 于 2013-9-22 14:16 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93883875&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
随便说说。因为发文章不是一次写完的，写好了之后，突然想到有的问题没有说明白，就又跟了一帖。
1.关于化武到底是谁的问题，这里已经成为一个糊涂账了。但是从目前的证据来看，巴沙尔的嫌疑是最大的，但是没有办法 ... [/quote]


好吧，就您本贴中的观点和您探讨一下。
1、如您所说，那就是目前还没有确凿的证据证明化学武器是政府军干的，对吗？那么您为什么质疑巴沙尔呢？巴沙尔没有使用化学武器的动机，实际上使用化学武器对巴沙尔政权有百害而无一利，用化学武器杀几个妇女儿童对政府军战争胜负有何影响？却很可能召来西方直接军事干预，我们都能看到这个可能性，巴沙尔政权里的人看不到？您可以认为巴沙尔独裁、残暴等等，您也觉得巴沙尔是个蠢猪吗？况且，您说巴沙尔政权嫌疑最大，为什么？请指出来？为什么不是最大的直接得益者自由军呢？

2、叙利亚目前是有人道危机，问题是由谁造成的？原本叙利亚谈不上幸福天堂，但是也谈不上战乱频仍、民不聊生吧，尤其是巴沙尔上台后，叙利亚人民安居乐业是算得上的，并不存在爆发革命的客观条件，可是现在呢，网上自由军残暴视频还少吗？需要我给您提供几个链接吗？是谁应该对目前的人道危机负责？还不是那些所谓自由军、圣战分子和他们背后的支持势力，巴沙尔政权只是在自保而已。您不去谴责那些蓄意制造事端的邪恶力量，却来抱怨中俄等稳定秩序的力量，是不是有点倒果为因了？7.5事件后某些土耳其媒体（包括某些西方媒体）不去指责恐怖分子，反而指责中国政府侵犯了恐怖分子的人权，您说您的逻辑和这些土耳其媒体有何区别？
    波黑内战的时候是几个民族之间互相暴力残杀，这是中国历来的官方口径，有什么问题？内战过后，俄罗斯中国也从来没有失语过，我不知道您说这个有啥意义，请您仔细阐述一下。

3、您说中国在中东地区有渗透，我同意，甚至如果您说中国有染指中东的野心，我也相信。但是请您仔细讲述一下中东地区怎么就历来是中国最好的盟友？是中国和谁签署过同盟条约、在哪个国家有驻军或军事基地、最起码您说说看盟友们相互之间有什么权责义务？您总不能说有互相交易就是盟友，那中美、中欧、中日、中印全都是盟友，还是天然的。还有伊拉克向中国出口石油逐年增多是事实，但什么时候要求中国行驶否决权？又是去否决什么呢？中国在中东什么地方失分？又在哪里被动了？我不知道您资料来自哪里？如果方便的话请拿出来大家看看。

   您应该有可靠的资料来支持您的论点，否则的话我只能认为您是在臆想。

[quote]原帖由 [i]doggy_75[/i] 于 2013-9-22 14:40 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93884630&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
回复你第一段的内容。其实就是这个道理，其实就是用软实力来同化对手，是和孔子学院，瓦哈比类似。这个我也是持有这个观点，握手。其实这个就是思想输出，比直接动武要厉害多了。
但有两个地方值得商榷。1.中国其实 ... [/quote]


抱歉，刚才回帖时还没看到您的这个回帖，那就再按您的次序啰嗦几句吧。
1、中国在周边影响力很大，而且还在逐渐增大，这个我同意。可是关于盟友的问题，我觉得您的经济盟友、军事盟友、政治盟友理论是开创性的，我提个问题：照您的逻辑，中美目前相互为最大的经贸国家，那么这应该就是天然的经济盟友了对吗？那为什么美国不把中国这么重要的国家转化为政治盟友、军事盟友呢？所以我建议您还是明确一下在您心目中盟友的定义，标准统一了，才方便您和别人讨论。

2、美国力量很强，但是的确是在相对衰弱，绝对值和相对值的概念您不了解吗？您既然是学经济的问什么不看一看历年来美国经济在全球份额中的比例呢？为什么看不到2012年中国工业产值已经是美国的126%了呢？十年前的时候美国可以不顾忌其他国家的态度，自行纠集一伙小兄弟去颠覆他国政权，现在呢？为什么迟迟下不了军事干预叙利亚的决心呢？难道是因为普世价值？您说说看您在笑什么？
    您还是没有说明白天朝傻在哪里啊，国际社会是弱肉强食的丛林规则，从来就没变过，人道危机和杀戮是谁造成的？为什么不去追究那些始作俑者的责任，却来指责维护秩序的天朝？维护秩序难道不是联合国安理会的职责吗？中东危机和钓鱼岛、南海冲突又有什么直接关系呢？中国被动在哪里？天朝即便是有些政策顾此失彼、前后不连贯也与此毫无关系。美国历来玩双重标准，它要是真的像它所标榜的那样推行普世价值，那就在中东地区先把以色列推翻（侵占邻国国土、屠杀阿拉伯人）、在沙特终结君主制，您还真的以为西方就有什么道德制高点了？

3、[u]事实上老毛子曾经对美国很暧昧的说过，只要你把我当兄弟，我就愿意给你收拾烂摊子。[/u]这句话请您给出出处。

4、文化因素？您让一个建国才200多年、现在人口3亿的移民国家跟有5000年历史、14亿汉族占绝对统治地位人口的国家比文化传统？您确认您不是在唱衰美帝？

回复 42楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

实际上现在的叙利亚形势对巴沙尔有利，对反对派不利。战局的天平在逐渐向巴沙尔一方倾斜，反对派无法形成有效的组织，加上外来的极端势力渐渐坐大，很难团结一致地采取军事行动。天朝对巴沙尔政权的支持楼主没有明说，实际上早就有天朝产的武器装备出现在叙利亚内战的战场上了，当然不会是像老毛子那样直接卖的，应该是从第三方中转到巴沙尔政府军的手上的，也算是对巴沙尔的变相支持了。西方目前有点骑虎难下了，联合国的叙利亚化学武器报告只是说在内战中有使用化学武器的事实，但是没有指出是哪一方用的，这就留下了疑点，会让各方争执不休。除非出现新的有力的证据，不然西方还是不好以化学武器为藉口直接发动针对巴沙尔政府军的军事打击

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]doggy_75[/i] 于 2013-9-22 15:43 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93886727&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1.关于经济，军事，政治。可以详见马克斯韦伯的社会学理论，即财富，声望和权力这三者的关系，以及可以相互转换。
2.美国力量的强大，在于军事实力，在于经济实力，更加在于文化软实力。关于经济实力，确实如你所说 ... [/quote]

1、这三者的关系大家都知道，也的确可以相互转换、相互促进，可是跟盟友有什么关系？您看的哪一本著作说盟友分为经济盟友、军事盟友、政治盟友，这三种盟友又怎样转换？您的这三种盟友理论是开创性的，麻烦您系统阐述一下。

2、美国力量强大首要在于经济，政治只是经济的上层建筑，军事是政治的延伸而已，反过来有了强大的军事力量可以增强政治力量，进而保障经济利益，它的所谓文化软实力是构筑于经济强大基础上的，所以美国的相对衰弱，也是从经济上开始逐渐相对衰弱的。您既然是学经济的，想必经常能接触到《经济学人》《华尔街日报》等，您肯定发现了近些年来，准确的说是2008年来西方主流经济媒体念兹念兹担心中国输出所谓”中国模式“这个所谓”中国模式“又是什么呢？
   还有这段“但是目前也只有它家的经济，是经历过经济周期性，而且一直保持着旺盛的经济发展动力。你说到的中国的经济，等走过完整的经济周期再来判断能否还有实力叫板。”是什么意思？在下不是专业搞经济的，麻烦您专业人士给科普一下，什么叫“只要他家的经济是经历过经济周期性”？我只知道现在美帝还陷在2008年爆发的经济危机中没能恢复过来，美联储刚刚确认量化宽松还将继续就是明证，对此您怎么看？

3、请给出出处，最好是官方文件或声明，实在不行，某个俄罗斯领导人的答记者问之类也算数。

4、您确认美国文化传承英国？那您意思是不是说美国境内德裔、意大利裔、非洲裔、拉美裔这些族群文化传统在美国都消亡了？都给您说了，美国是个移民国家，是个多民族、多种族、多族群的民族熔炉，这是美国得天独厚的优势。但是说到历史悠久的话，那就只能呵呵了。
   再退一万步讲，就算美国是英国的传承，英国往死了追溯，最多也就是凯尔特人（土著）、日耳曼蛮人（外来征服者），论人口、论历史、论文化还远不及罗马帝国，如何跟四大文明古国中唯一存续到今、拥有者13亿汉人的中国比？

[[i] 本帖最后由 xg99 于 2013-9-22 17:29 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]78912399[/i] 于 2013-9-22 16:18 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93887877&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在还在胶着这谁下台还得看反对派有没有人能领导，如果没有西方不可能插手
如果有西方肯定是让巴沙尔下台的，俄罗斯在反对也没有用
你没看以前那几场战争么。俄罗斯都反对结果美国根本就不吊你
下不下台还的看反 ... [/quote]


在这种冲突中，恐怕最不重要的就是反对派了，可以参考利比亚反对派那德行，只要背后的主子肯出力直接插手并且没有大国制衡，颠覆这种小国政权不在话下。
叙利亚的问题就在于有俄中两个大国明确反对了，并且美国国力在相对衰弱。这一点美国、英国等西方国家都很明白，您看他们嘴上喊得高调，真要实际军事干预的时候瞻前顾后的样子，难道真的是因为顾忌叙利亚人民的福祉？无非是担心甩开安理会，一旦军事卷入，而俄中在背后通过什叶派的伊朗、伊拉克提供支援（因为这两个大国已经明确表态了），最终把仗打成80年代苏联阿富汗战争那就糟了，更要命的是受经济收缩影响，连阿富汗都打不成，打成越战那样就注定美国霸权衰落了。

给ｘｇ９９网友提个醒

１.　有没有使用化武的确凿证据，其实大家心里有数。联合国报告没出来的时候，中俄不就是以没有证据为由，要西方国家等报告的吗？联合国报告出来后，中国不说话了，俄罗斯坐不住了，说报告不对，他从阿萨德那里获得的“证据”才是证据。呵呵，你说这联合国报告里的证据，是不是证据？

再，报告出来后，美国立刻就要求阿萨德一周内列出化武清单，俄罗斯和阿萨德根本没有讨价的余地。如果联合国没有证据，阿萨德为什么要列清单，销毁化武？突然良心发现？

国外的法治体系，专家提供专业意见，但有没有罪是法官责任，人家分得清清楚楚，跟您嘴里华夏文明法官律师专家三位一体那不是一回事儿。联合国的化武专家，列出发生地点（反叛地区），规模（大），弹道方向（？），就完了，人家不是法官，没有下定论的义务。但如果你看到这样的报告，还楞要说没有“确凿证据”，那你最好看看报告出来后各方的态度，起码也是一个反证吧？所以ｄｏｇｇｙ网友说阿萨德起码，嫌疑最大，一点儿不为过。这些还不算证据，估计你继承的是小日本否定南京大屠杀的文化。

２.　使用化武是不是傻，这可难说。金正日发动朝鲜战争，拿着苏联装备在釜山和美军打的时候，他没想过美国会干预？毛泽东周恩来放弃和谈机会，指示彭德怀把美军赶下海的时候，没想过彭德怀几次三番要休整，美军可能反败为胜？利令智昏而已，尤其是独裁者，刚愎自用，有什么奇怪的？如果独裁者个个懂得适可而止，见好就收，哪有给天收的时候。

３.　人道危机和某人的残暴，这是两个概念。使用化武死上千人，包括老弱妇孺，小孩子，这叫人道危机。包括ｄｏｇｇｙ网友说的塞族种族清洗，这叫人道危机。个别的几个人的残暴行为，叫哪门子人道危机？再说了，什么碎尸案，人肉叉烧包什么的，就叙利亚那几个叛军，就一定比这些残暴多少了？正常社会都有这种个案，何况战场上杀红眼的。你不会认为来个雨夜屠夫，屯门色魔，香港就人道灾难了吧？

４.　现代战争，美国已经没必要非要像越战那样规模的干预了。别的不说，就好比现在南海东海，美国用不着花多大力气，一样玩得起。干预的形式有很多种。指望别人消耗自己来成就你的伟大，已经不太现实了。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-22 21:20 编辑 [/i]]

1、我还是很佩服那位悉尼同志的，连联合国自己都说，自己只是确定了是否使用化武，不能确定谁用了，你居然可以立马说是巴沙尔用了。连那个doggy都没敢说那个报告说了巴沙尔用，悉尼同志立马就判了。
2、我拜托你去多读点书，叙利亚有化武这都多少年了，快40年了，和联合国有没有证据有啥关系啊，现在是俄美相互妥协，说巴萨尔放弃化武，换取米国不动武，和联合国也没啥关系，完全是俄美互相谈好，再通知五常，然后才到联合国。而且这事情过去那么久了，14日克里和拉夫罗夫提出了要一周交出清单，你自己看去吧，今天22号了。什么叫没有讨价还价的余地，本来就是俄美讨价还价出来的东西，到你这成了什么，你怎么每次都可以把一个正常的事情解读得如此搞笑。
3、关于doggy，我不知道怎么说，我实在没看出中国在中东有啥失策的，要说失策，无非就是卡扎非那次被摆了道，所以，现在中国才老师否决在安理会里。中国在中东最大的贸易伙伴，不好意思，是海湾六国，埃及，利比亚，叙利亚的贸易额都不算大。
4、关于伊拉克的油，我求你们了，不要再抹黑两桶油了，他们不过是伊拉克自己没能力采油，请他们帮忙采，赚得是劳务费，你以为采上来就是你的啊，只是在最近两桶油才逐步开始有产权油，就是采出来部分是自己的。至于伊拉克卖多少油给中国自己去查，你会发现海湾六国才是最大的供应地。

回复 49楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

doggy同志，我不知道你在哪看了什么得出51楼的结论，巴沙尔用化武还有这么多的好处，我只能说，你接受了西方妖魔化巴沙尔的报道，从2011年开始，到现在，你要是注意看，就知道，叙利亚政府由始自终，都是比较克制，开始游行时候，叙利亚可没像埃及军方那样清场，你可以去看wiki的资料，2011年7月前，示威者和军警伤亡比例是3：1，这是什么交换比，和打仗差不多。后来在西方和海合会的帮助下，反政府成了气候，才开始变成内战。
我希望你不要相信反对派的宣传，目前来说，最近半年可以说巴沙尔是节节胜利，完全逆转形势，他无非就是需要时间将反对派逐一消灭，在他的强大的军事压力下，反对派内部内讧不断，你觉得他有必要用化武吗。
你如果读过我之前的巴沙尔下台分析的文章，你就知道，这次连米国动武都是半心半意，俄罗斯提出化武换和平，立马顺坡下驴。中国在叙利亚实在没什么利益，我不知道你觉得中国得罪了什么国家，请你列出。不过可以告诉你，国家间是讲利益的，所谓道义不能说完全没作用，不过作用真不太大，所以你说的文化，说实话，很虚，文化是靠国力托起来的，你可能觉得中国目前没什么文化输出，其实你只要想想连叙利亚内战双方都用微信，你就知道了

回５３楼

微信是中国文化？您不是加入韩国国籍了吧？

所以您说的别人受西方妖魔化巴沙尔报道，为什么不问问自己是不是受了妖魔化西方的报道呢？:teeth 我上一贴早就说了，独裁者不会懂得见好就收。当年韩战如果止步３８线，中国就不会成为联大４９８号决议里的侵略者。利令智昏，如此而已。

回复myaimayd网友

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-9-22 20:49 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93895564&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
１.　有没有使用化武的确凿证据，其实大家心里有数。联合国报告没出来的时候，中俄不就是以没有证据为由，要西方国家等报告的吗？联合国报告出来后，中国不说话了，俄罗斯坐不住了，说报告不对，他从阿萨德那里获得的 ... [/quote]


1、您既然都提到法律了，那我问您一个基本的法律原则，“疑罪从无”您明白吗？您说了那么多，联合国报告哪一条认定巴沙尔政权干的？您把它给列出来让大家看看好吗，如果联大报告里没有这条，那么巴沙尔政权目前就是无罪的，这个道理您能理解吗？您不会想连这个基本的法律原则都推翻吧？

    美国要求叙利亚列出化学武器清单，凭借的是它的超级力量要挟，即以可能军事干预叙利亚要挟对方做出让步，这也是巴沙尔愿意谈自己国家化学武器的原因。以国际法的观点看美国显然违法了（它有什么权利去干预另一个与它平等的主权国家内部事务？），俄罗斯和叙利亚也绝非没有讨价还价的余地，比如现在俄罗斯提出以色列核武器的问题，您不觉得这是在打您的脸吗？

    南京大屠杀是有确凿证据的，东京大审判对此早已盖棺论定。您脑补我“继承了小日本否认南京大屠杀的文化”没关系，最多只是您道德水准不高外加损害您自己都智力水平而已。没有证据却捏造证据、颠倒黑白，嘿嘿，在您提到法律时，您难道不觉得脸上有点发烧？

2、卡大佐教训就在眼前，说明西方的军事干预是活生生现实存在的，您一句“独裁者利令智昏”就能抹杀这个可能性了？事实上使用化学武器给巴沙尔政权带来了什么好处？就为了杀了那几个老弱妇孺，直接用重炮轰就是了，重炮坦克又不是没有，成本低廉还不会授人于柄，非得用化学武器，这不是二傻子吗？当然您非得要降低智商来揣测他人是您自己的事，我也没办法不是。

3、我在本贴中哪条说某个人的残暴了？叙利亚自由军在战争中体现的是反人类的特性，并且这些反人类者没有受到惩处而是得到了欢呼，这不是哪一个单独的资料证明的，而是很多很多，您有兴趣的话自己搜一搜。亏您把叙利亚和香港相提并论，香港那些杀人犯受到大群人欢呼了？他们不受惩处了？怎么您想对这些反人类者以及欢呼他们的恶徒还冠之以个例名号吗？那我只能说您和大众的“个例”概念是不同的。

4、现代战争没必要越战那样的军事干预？您在说什么胡话？2003年开始的第二次伊拉克战争是怎么回事？刚刚结束的美军入侵阿富汗是怎么回事？入侵人数因入侵对象的大小可能有所区别，性质上有任何区别吗？您还举出南海和东海，怎么地，美帝敢悍然入侵伊拉克颠覆政权，您还指望美帝也学样入侵中国？那是因为中国太过强大所以不能采用直接入侵的方法，您看朝鲜比叙利亚跳的欢吧，美帝为啥不入侵呢？
   
   美帝的确没有消耗自己来成就中国，这是美国的聪明之处，知道其中利害关系，这正是我的观点，您最后这条是表示赞同我的观点吗？

[[i] 本帖最后由 xg99 于 2013-9-23 18:23 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-9-23 06:51 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93906307&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
微信是中国文化？您不是加入韩国国籍了吧？

所以您说的别人受西方妖魔化巴沙尔报道，为什么不问问自己是不是受了妖魔化西方的报道呢？:teeth 我上一贴早就说了，独裁者不会懂得见好就收。当年韩战如果止步３８线， ... [/quote]

嗯嗯，“独裁者不会懂得见好就收。当年韩战如果止步３８线”，这个命题的逆反命题就是“如果不是见好就收，那肯定就是独裁者”对吧，美国政府哪里招惹您了？您非要这样骂人家？就算是最反美的人现在也很少骂美国独裁吧？1950年正是美国政府不顾中国政府的一再严正声明，不懂得见好就收，止步38线，结果中国被迫抗美援朝，把美帝扇回了38线。怎么，对这段历史您不会也想颠覆吧？

来说说看，为什么要说美国独裁呢？哦，当时美国政府利令智昏，这点我是同意的

[[i] 本帖最后由 xg99 于 2013-9-23 11:40 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]doggy_75[/i] 于 2013-9-22 21:57 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93898214&ptid=5164175][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
哦，我多补充一句，希望楼主不要扣分。我这个人总是想到说到。
那就是，很多人都这么说，用了化武巴沙尔有什么好处，有百害而无一利？ 我对于这样的说法，觉得很诧异。我们假设现在就是巴沙尔用的，你看看有多少害？ ... [/quote]


拜服，我只能说您的逻辑思维已经突破超出了常人能理解范畴了。

那点化学武器造成的伤亡，叙利亚政府军用重炮完全可以以更低的成本更好的效果达到，偏偏要冒着可能引起西方直接军事干预的风险来使用化学武器，就为了您上面说得这点好处？

卡大佐的例证在前，就自由军那尿性，一旦政府军失败，巴沙尔、身边的权贵乃至整个阿拉维派、再扩大至什叶派和基督徒，您可以猜想一下他们的下场。巴沙尔就为了您说得这点“好处”就冒这样的风险，您猜他的智商多少才会这样干？

可以找找英国议员开喷首相的视频，网上多的是。
里边有一段：“这并不是说这个政权还不够邪恶，但问题是，他们真疯到那个呈度了吗？”
邪恶不邪恶有时候是屁股决定脑袋的事这里不说，单看后半句，附合下上面某些朋友的看法，这智商得低到什么呈度。

你的智商是不是有问题啊，微信是个中国人开发的软件，无非就是和韩国的kakao，日本的line类似而已，怎么就成了韩国文化了，按你这么说，当年微软的windows和苹果的mac类似，还成了苹果的东西不成，真不知道，你怎么思维的。
西方怎么没有妖魔化呢，就在几年前巴沙尔同志去英国访问，现在整天大骂巴沙尔的媒体，你去查查，当年怎么说巴沙尔的，说他说流利的英文，接受完整地西方教育，是中东地区难得的开明领导人，必能引领叙利亚走上民主的康庄大道，要多肉麻有多肉麻。还直接请巴沙尔去女王家喝茶。
现在说巴沙尔老婆穷奢极欲，当年可说人家老婆优雅时尚，散发迷人的魅力，你自己去查吧。
还有说她老婆到处乱花钱，我的妈啊，你不知道她老婆当年是干嘛的吗，她老婆当年1996年毕业于King's College London，是计算机科学和法国文学双学士。随后，进入德累斯顿银行做基金管理人。1998年进入JP摩根主管生物和医药公司的合并事务，家里本身就是大富商，就她网购得那些东西，她自己的私房钱轻松搞定，算什么穷奢极欲嘛。

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-9-23 15:46 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93920725&ptid=5164175][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你的智商是不是有问题啊，微信是个中国人开发的软件，无非就是和韩国的kakao，日本的line类似而已，怎么就成了韩国文化了，按你这么说，当年微软的windows和苹果的mac类似，还成了苹果的东西不成，真不知道，你怎么思 ... [/quote]

智商这东西真不好说，但楞能把别人没说的话说成别人说的，这功夫估计体现了中国教育的功力。我只是问你微信什么时候成了“中国文化”？又或“中国文化”怎么包含了微信？如果中国人开发（山寨）或创造出来就叫“中国文化”，那三聚氰胺，地沟油岂非“中国文化”:teeth 而且微信不过是山寨外国的ｗｈａｔｓａｐｐ等社交软件，怎么就成了“中国文化”，我是百思不得其解某人的智商。“中国文化”里何时有了社交软件这个文化？而能把别人的文化说成是自己的，估计您是已入籍韩国了。

只不过因为ｗｈａｔｓａｐｐ要收费了，所以出于成本考虑，叙利亚有人用微信，毕竟不用另花钱啊。但就因为如此，有人的智商能马上联系到中国文化输出了，呵呵，这智商得经过多少年国内把足球说成蹴鞠的韩式教育才能炼成呢？韩国其实和中国的文化一脉相承。

又有人是不看别人的回帖就滔滔不绝的，我明白告诉他主流法治国家，专家是只需提供专业意见的，不需判决谁有罪。不像中国传统文化，法官律师专家一条龙。看也没看别人写的什么，又跟我杠上了，“哪一条写了是阿萨德使用了化武”了ｂｌａｈｂｌａｈ，我觉得这不是智商问题，还有眼神问题。告诉他不是阿萨德就是反对派吧？怎么只有阿萨德要交出清单，有化武可以给国际社会销毁呢？又找个理由，说是美国威胁的。我就奇了怪了，俄罗斯也可以威胁啊，俄罗斯不是说他有“证据”是反对派做的吗？俄罗斯连证据都有了，怎么和美国谈了半天，只要阿萨德交清单呢？俄罗斯的智商在哪里？拿着反对派使用了化武的证据，要求阿萨德交出化武。我想，只要稍微还有点儿智商的人，应该不会发现不了其中的矛盾吧。

说到洗脑和人道危机，你看反对派杀人的视频，就是反人类的，别人都是受西方妖魔化宣传了；那你看到化武下一具具尸体，想尽一切理由为阿萨德辩护，就不是受宣传教育了？还非要说自己不偏颇，可能吗？两方都有视频，别人看的都是西方的，反动的，你看的就是正义的，这逻辑不偏颇，不滑稽？