查看完整版本: 从打手到盟友----黎巴嫩真主党30年奋斗史（更新完毕）

有时候真是不知道怎么说你，你绝对有潜质作历史发明家
1、我之前早告诉你了，由于语言问题，以前研究中东只能靠英语资料，学小语种的都是学英语出身，然后相当于2外再学一个，才再进行研究的，我们读书看的基本英文资料，我们从来不排斥英文资料，因为排斥了就啥也别研究了，因为之前国内对那边的确不太重视，也不是不重视，主要那会自己没本钱。这几年好很多了，懂了没。
2、你绝对是第一人，严格来说希伯伦惨案是1929年巴勒斯坦人骚乱的其中一个事件，这件事怎么来的，我之前说得很清楚，为什么说你是第一人呢，因为全球研究中东史绝没有一个人敢说，你升个旗，你不爽，我也升一个这句话，这是哭墙，一边叫哭墙，另一边是阿克萨清真寺。犹太人在哪升大卫旗，意思就是我是这片土地的主人，你可能觉得无法理解，同样的事情阿拉伯人干了，犹太人一样的反应，这就是之后双方都开始互相仇杀的原因。希伯伦惨案，只是这次骚乱中非常悲惨的一个案例。在这次骚乱前，英国最高长官为什么严禁在哭墙搞这类活动就是这个原因，这摆明是挑衅，相当于说这土地是犹太人，犹太教的。就好比前几年烧可兰经一样，结果就是阿拉伯人大暴动，你可以不喜欢伊斯兰教，但有必要专门去人家命门上搞事吗，这和宣战有什么区别。
我之前说你总是用律师的那套来说事，就是这个原因，没错阿拉伯人残杀犹太人，的确是很残忍，但是犹太人也是有责任。犹太人坚持在巴勒斯坦复国，而且为了达到这个目的无所不用其极，这才是导致双方仇杀的根源。
3、你如果仔细读完了我给你的网页，就应该知道英国人不是1939年才知道你说得两种文化不能调和的，事实上1922年的丘吉尔报告，1930年帕斯菲尔德报告早就说了，要想和平只能限制犹太人的移入，不能支持复国，犹太人移民不能影响当地阿拉伯人的生活和职业。这么说吧，你不是在帮英国人辩护，你是在侮辱英国人的智商，要是英国人真要到1939年才知道，这个世界就没有一个帝国叫日不落了。英国人的，人家玩地缘政治，玩分而治之，玩情报分析，老手的老手，要真让英国人看到你说，估计吐血。
4、我想你也绝对是第一人，将希伯伦惨案和纳粹大屠杀相提并论的人，真牛啊。人家纳粹大屠杀专门有个词的脚holocaust，死了600万啊，一个呢133人，你觉得呢，
5、对了把犹太人买地，然后规定这块地只能友犹太人耕作，然后把阿拉伯人全都炒了，和王石比较，你真牛啊。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-8-2 23:37 编辑 [/i]]

我看你也是没话找话说了，英国是言论自由的民主国家，犹太人大讨论，舆论慢慢形成回归故土的言论不犯罪，可以说；丘吉尔有想法，也可以说，这有什么？你到任何自由国度都这样。SIS这个论坛，你我有不同意见都能表达啊，有什么问题？但在没有人身攻击的情况下，按版规楼主也不能根据自己喜好删帖锁帖啊。就那么简单。在没有事态事实的时候，自由国家的政府限制公民自由，等下台吧。

我前面帖子已经说了，你别老拿中国思维来给英国下套啊。中共政府想干嘛就干嘛，英国行吗？中共政府想在新疆大量引入汉人（自上而下，政府强行），不顾任何后果，他就能做；中共政府想在西藏强推共产主义改革，他就能硬来。你生活在这样一个社会，就把全世界都看成这样，无视英国是自下而上的民主社会，靠谱？别的不说，犹太人1904年就已经形成回归圣地的思潮，你把脏水泼给1918的英国政府，说是英国政府阴谋压制穆斯林，完全无视犹太人强烈的宗教文化和舆论趋势，你这完全倒因为果的说法目的何在？还不是抹黑？

你引述的调查报告，出来后受到犹太人的抵制，可见在民主国家不是政府说什么就是什么的。丘吉尔不是毛泽东，说一句话全国年轻人傻乎乎在中国最贫瘠的地方浪费10年最宝贵的时间，人家没那么大权势。丘吉尔为英国争取最大国际地位，还没打完二战，英国人就用选票让他收拾包袱滚蛋了。这就是英国国家政府首脑的地位。还有什么不明白的呢？

什么600万，就叫屠杀，133人又入不了你法眼了，是吧？我还是那句，massacre的意思是什么？人性的基本底线在哪？133人嫌太少，你拿刀上街给我砍出这个数来，你看明天BBC怎么报道？日本人说南京大屠杀不存在，正正和您一个思维。呵呵，真是异曲同工。

同样的，犹太人花钱买了地，他们怎么决定依然是合情合法啊？你家买了地建房让我住进去吗？你开企业当然找能和你交流的员工啦，难道找个外国阿三，成天给你煮咖喱饭？

哎，算了，就写到这了，我觉得只要你不是极度钻牛角尖，应该能发现自己的问题所在，就是别老拿国内那种思维带入你的世界史学习，行不通的。说句题外话，就中国那些历史教科书，都给中国思维改成什么了，大家都是过来人，心里还不是明镜似的，内战史，朝鲜战争，...说都不用说的。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-8-3 07:35 编辑 [/i]]

每次看你回帖都蛮欢乐，太搞笑了
1、你知道移民去巴勒斯坦的都是什么人吗，1战前2次，以俄国为主，第1次去的，去到哪发现这地方没法呆，太穷了，跑了，第2次，去了得80%跑了，为什么在1战前阿拉伯人和犹太人大家还ok呢，关系不错的，因为土耳其不支持犹太复国主义，限制移民的数量，犹太人在当地行政当局没有势力，也不能成立一个合法的犹太社团管理机构关照自己的利益。
2、1战后，30年以前2次移民，第一次俄国人，第2次波兰人为主，这时候为什么这时候能呆啦，因为英国人公开支持犹太复国主义，第1个行政专员就是英籍犹太人，他主管民事的副手也是犹太人，犹太人在政府内多个位置任要职，他的副手通过土地法，这是政府法令，规定犹太人购买的土地，只允许犹太人耕作居住。要知道那时候大部分阿拉伯人都是佃农，这么做之后，立马失业，生活无着。为什么后面会有仇杀，就是因为犹太人来了后把工作机会抢走了。你都知道我建的房子不让你住啦。阿拉伯人住了上千年了，凭什么外人来买地，还规定主人不能在哪啊。为什么说是英国人干的，就是这个原因，这个民主有毛关系，去的都不是英国人。
3、现在讨论的是分疆裂土，建立一个新国家，你随便找个人问问，死了133人和600万人，那个建国的理由充分啊。
4、你之前整天说英国到1939年出白皮书，是发现两种文化无法调和，其实人家1922年就知道了，整天转进。
还有巴勒斯坦是委任统治，不是英国国土
国际联盟盟约规定,战前(甲)奥斯曼帝国(土耳其)所属近东部分地区;(乙)德国所属非洲殖民地;(丙)德国所属西南非和太平洋诸岛,均由国际联盟委任英国,法国和日本等国进行统治。被统治的殖民地称为委任统治地,受委任进行统治的国家称为受委任国.受委任国的任务,对甲类委任统治地,是给予行政指导及援助:对乙类委任统治地,是根据所规定的条件将其作为单独的领土担负地方行政责任;对丙类委任统治地,是按照各种保证将其作为自己领土的组成部分加以治理.
英国在一块本来是阿拉伯人的土地，要引入一个犹太人，起码要和阿拉伯人商量下吧，英国人有吗。都说这是公论，不是什么阴谋论，你还整天帮英国人洗白。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-8-3 08:19 编辑 [/i]]

犹太人花钱买了地，他们怎么决定依然是合情合法啊？你家买了地建房让我住进去吗？你开企业当然找能和你交流的员工啦，难道找个外国阿三，成天给你煮咖喱饭？
这是你的原话啊，你知道吗，曾经有批移民去某民主国家，他们勤劳，听话，守法，为当地建设做了巨大贡献，不过呢，很小圈子，他们自己开的店只请自己人，像你说，请自己人好沟通吗，外人来干嘛，煮咖喱吗。
你知道某民主国家人民怎么对待这些移民的吗，打砸抢烧杀，和阿拉伯人干的一样，为什么啊，因为某民主国家人民认为这些移民抢走工作机会，拉低了工人薪水。某民主国家警察同志干嘛呢，看着，还有点幸灾乐祸。
知道这是那个国家吗，知道是哪来的移民吗
这就是19世纪末，美国排华，当然还是有些点不一样，犹太人是自己高贵冷艳，觉得阿拉伯人不配和自己一起，华人呢，是想融进去，美国人觉得华人不配。华人不是不请美国人，一来人家美国人不愿意做华人作的那些辛苦活，二来也给不了那么高的工资。而且米国政府没有立法说华人开的店只能请华人。你现在去澳洲开个企业，然后澳洲政府立法说这个企业只能请你的人绝对不准请澳洲人，你觉得会发生什么事吧。
还有，你要注意哦，英国政府不是巴勒斯坦人选出来的啊，巴勒斯坦人没权利选的啊。就好比澳洲不能选政府，不能像你说那样把政府选下来的，你觉得澳洲人会干嘛，绝对和米国人民一样。
巴勒斯坦呢，英国立法只准犹太用犹太人买的土地，阿拉伯人的工资比犹太人低，没错阿拉伯人技能效率总体上没有犹太人强，不过耕地而已，几十万阿拉伯人难道就没合适做的。经济危机时候，犹太社团规定所有工作只给犹太人做。
现在欧洲经济不好，李嘉诚在那边企业蛮多的，你让他规定只给华人工作，你看看英国人什么反应。
很简单，犹太人移民过来背后是英美财团的支援，我给钱就是让你们这些移民抢土地的。你觉得阿拉伯人怎么想吧。他们政治上被英国人压制，经济上生活无着，自己的土地被人家占了，你觉得人家该怎么反应。这就是为什么我说希伯伦惨案犹太人很惨，但是他们不是完全无辜的。这世界就没有无缘无故的恨。
你拿照片说事，你愿意你自己去找找大把犹太人杀阿拉伯人的，也很惨的。
你说我没人性，其实不是我没人性，而是你没常识。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-8-3 11:25 编辑 [/i]]

回复 45楼 的帖子

你是白费功夫, 人家是出了名的, 连劝人多学习多读书都是用"没事多学学西方知识"的. 劝人读书就劝人读书, 嗨, 还非得读西方的. 意思是说东方的东西都是垃圾, 只有西方的才是世间真理, 某标准嘴脸是袒露得淋漓尽致. 其比较惯用的套路就是上来就嘲笑别人的知识,把别人归为被洗脑党,接着以高高在上的姿态对别人进行批评,当然了,其中少不了故意曲解\断章取义等必需品. 说白了, 人家根本就算不是平心静气跟你讨论问题来的,也不是和你以理辩论的, 而是纯粹是来踢馆的. 你再展示你的专业学识也没用, 人家一句你学的都是邪恶政党洗脑的东西就都把你顶回去了. 即便你找足了例证那也是浪费时间, 因为人家就算没东西反驳也可以转移话题, 你如果看这位发言久了, 就可轻易发现转移话题可是他的拿手好戏. 对吧, 悉尼兄

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2013-8-7 22:00 编辑 [/i]]

不好意思，再次解释一下，我国研究西亚中东呢，以前都比较薄弱，原来呢，解放后呢，大部分都是用俄文资料，后来由于众所周知的原因，就不太用俄文资料了，加上俄语学的人不多，所以后来这方面基本都是用英文资料了，不是说，东方的东西是垃圾，请楼上的西红柿不要误解。英文资料来源呢，有几个方面，一个是英美解密档案，这个最多；一个是英美的研究报告；一个是西亚中东当地用英文写的资料。2000年后，才算苦尽甘来，波斯语、阿拉伯语和突厥语一下多了不少学生，然后才开始用当地的资料。
另外再解释一下，这3个语言的资料，其中阿拉伯人最不严谨，阿拉伯人最散漫，所以写的史料更像小说。突厥人呢，在奥斯曼土耳其之前呢，更多是用阿拉伯和波斯语书写，所以史料不多，加上1战后，向西看，反而不太鸟西亚中东。波斯语是最翔实的，也是最有价值的，说真的，感觉波斯人和中国人还是蛮多相似之处的。

不好意思，后之后觉，谢谢西红柿的留言，终于看明白了什么意思，谢谢支持。他的确很会转进

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-8-3 09:05 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=92631836&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
．．．
你知道某民主国家人民怎么对待这些移民的吗，打砸抢烧杀，和阿拉伯人干的一样，为什么啊，因为某民主国家人民认为这些移民抢走工作机会，拉低了工人薪水。某民主国家警察同志干嘛呢，看着，还有点幸灾乐祸。
．．．
现在欧洲经济不好，李嘉诚在那边企业蛮多的，你让他规定只给华人工作，你看看英国人什么反应。
...
你说我没人性，其实不是我没人性，而是你没常识。
[/quote]

我发现您的智商是不是真有问题？请看以下两点：
１.　你把巴勒斯坦反犹和美国排华比较，我只想问您，您觉得美国排华对不对？我个人认为是不对的，因此巴勒斯坦人反犹一样是错的。简单问题，用您的智商回答“对”还是“不对”。
２.　后面你给出的例子，都是强制性“规定”雇佣单一特定人种。用您的智商回答我，当时“规定了”还是“没规定”:teeth　，别无中生有啊。事实上你之前给我的英国调查报告明确提出犹太人给当地带来的商机，阿拉伯人也是受益的。 如果当时有强制性“规定”犹太人只能／必须雇佣犹太人，怎么到了您的经济危机时，犹太社团又要规定一次呢？我的智商没您那么好，理解不了咯。再，经济危机时，谁都试图鼓励使用国货，政府机关甚至强制，这很合理啊，毕竟是经济危机吗。再说了，社团（不是国家）的规定，也能给您拿来说事儿？犹太社团规定只能请犹太人，那阿拉伯社团规定只能请阿拉伯人不就完了？这是拿刀杀人的理由？

　我觉得您至始至终都在回避一个基本问题，你觉得对某些社会现象不满，是不是你不通过任何其他申诉途径，就拿起屠刀砍无辜人的理由？同样的，“是”还是“不是”，用您的智商或常识回答一下。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-23 18:41 编辑 [/i]]

我之前已经告诉你了，英国当局从托管后，就立法规定犹太人买的土地，只准犹太人使用，还要我重复吗，你不要转进了，好吗，立法了还不算规定，什么是规定，然后犹太企业规定只用犹太人是经济危机时候，和立法根本不是一个时间，你非要东拉西扯，弄一起。
我已经说得很清楚，麻烦你搞清楚，阿拉伯人才是原住民，犹太移民过来，然后自己规定我的企业只用犹太人，就好比现在李嘉诚去英国说我的企业只用中国人，你看看英国什么反应，要么就是英国政府出来说你这样规定不行，要么就是当地工会出来告，出来罢工。如果英国政府还什么都不作，英国当年在巴勒斯坦就是这样，肯定就和伦敦骚乱一样。你连这都搞不懂吗。
就像你说的，对社会现象不满，就不能通过其他途径申诉吗，拜托，那时候，阿拉伯人的确没有其他途径了，早就申诉了很多次，可英国当局就是不作为，那你觉得会如何呢，什么叫官逼民反啊。
我之前也说了排华和排犹是不一样的，美国人处在绝对优势的地位，按你的说法，美国那么民主的，居然都发生排华，你换位想想阿拉伯人自己在自己的土地，政治上没有权利，经济上没有权利，你想他们不反都难。

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2013-8-7 21:48 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=92746684&ptid=5245955][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你是白费功夫, 人家是出了名的, 连劝人多学习多读书都是用"没事多学学西方知识"的. 劝人读书就劝人读书, 嗨, 还非得读西方的. 意思是说东方的东西都是垃圾, 只有西方的才是世间真理, 某标准嘴脸是袒露得淋漓尽致. 其 ... [/quote]


兄弟的总结真是太精辟了，可惜我看到晚了点，还在楼主的另一帖中跟这位纠缠半天，实在是浪费时间。那位网友的确是胸无干货，一路转进，腾挪闪转，全凭嘴炮，偏还喜欢占领道德制高点，我一直想这么说，却没好意思，不想却在这里看到兄弟的评价了。

[quote]原帖由 [i]xg99[/i] 于 2013-9-24 21:27 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93961477&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟的总结真是太精辟了，可惜我看到晚了点，还在楼主的另一帖中跟这位纠缠半天，实在是浪费时间。那位网友的确是胸无干货，一路转进，腾挪闪转，全凭嘴炮，偏还喜欢占领道德制高点，我一直想这么说，却没好意 ... [/quote]

我就几个简单的问题，排华和排犹对还是不对。什么叫“腾挪闪转”，一个简单的问题，对还是不对都回答不了，怎么腾挪闪转的反而是我呢？:teeth

英国政府不理，那是政府不对，“官逼民反”指的是民反官，没听说过官逼民反去杀平民的。拿刀砍犹太人和无辜的人算哪门子事儿？谁全凭嘴炮，只怕也一目了然了吧？

英国有立法，犹太社团还要再规定一次，这里面的逻辑关系楼主还是没说清楚啊？要不，博学的楼主给我一个连接，英国如何立法的，法条在哪，让我也开开眼界，如何？否则，很难理解为什么英国的独立调查报告后来明确提到犹太人给当地带来的繁荣，阿拉伯人也受益了。不是信不过楼主，不过楼主有把联合国关于叙利亚化武的调查报告，简而言之，言而简之为只有２点的功力，及以”阴谋论“而无视联合国化武专家的实地取证的功力。不得已向楼主求教。

我想我的问题都很简单吧。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-25 19:52 编辑 [/i]]

你就不要再转进了，麻烦你列出来，到底哪个国家可以让一个社团规定，自己的企业只能请自己族人，请你回答啦，不要再转进了，好吗。这种规定合法吗，构成歧视吗，麻烦你回答，英国可以吗，美国可以吗。

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-9-24 13:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93948067&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我之前已经告诉你了，英国当局从托管后，就立法规定犹太人买的土地，只准犹太人使用，还要我重复吗，你不要转进了，好吗，立法了还不算规定，什么是规定 ... [/quote]

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-9-24 13:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=93948067&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你就不要再转进了，麻烦你列出来，到底哪个国家可以让一个社团规定，自己的企业只能请自己族人，请你回答啦，不要再转进了，好吗。 ... [/quote]

我只是要你证明自己说过的话不是骗人的。英国的立法法条在哪里？

英国立法如果都规定了，下面社团自己搞个规定又怎么了？

你的文章引用再多数据，如果连关键的事实都是杜撰的，让人如何相信你说的话？你言之确确英国有立法，下面又问我哪个国家可以，这中间的逻辑问题搞不清楚，不给你蒙了？在国内随便你怎么样，国外的人是那么好给你糊弄的？

《犹太代办处章程》第三条称，“土地是犹太人的财产……是犹太人不可分割的财产。犹太代办处将会促进依托于犹太劳工基础上的农业垦殖，在代办处所执行或推进的各项事业中，雇佣犹太工人将会被认为是一种原则……”②
这里的2是2．[以]果尔达·梅厄：《梅厄夫人自传》，章仲远、李佩玉译，新华出版社 1986 年版。
犹太代办处，是官方机构，是委任地政府设置来管理犹太人的。
其实，你一直混淆了一个很基本的事实，就是，阿拉伯人是那里的原住民，犹太人移民去巴勒斯坦，可曾征求过他们的意见，可曾尊重过他们的意愿，你整天就说什么犹太人民主讨论，要回归圣地，可你有没有想过阿拉伯人的感受，就算你移民去英国，也要人家英国人愿意接纳你啊。人家不愿意，你非要去，没有冲突才怪。
为什么章程规定了，社团还要再规定一次，早和你说了不是一个时间点，章程是委任统治开始时期就是1战结束后，社团规定是大萧条时期都差了10年了。你非要扯到一起说。社团无非在危机时期再强调下，以确保犹太人就业，很简单的事情，你非要东拉西扯。
你就不要转进啦，你觉得这样的规定合法吗。
对了忘了告诉你了，犹太代办处权利是很大的，比现在党的权力都大，任何犹太人不执行代办处的命令，很简单，将无法获取犹太社团内各种基金会的援助，移民去巴勒斯坦的绝大部分都是东欧的穷人，加上当地的自然条件一般，这一条就让你无法生存。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-26 09:24 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-9-25 19:08 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93987693&ptid=5245955][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我就几个简单的问题，排华和排犹对还是不对。什么叫“腾挪闪转”，一个简单的问题，对还是不对都回答不了，怎么腾挪闪转的反而是我呢？:teeth

英国政府不理，那是政府不对，“官逼民反”指的是民反官，没听说 ... [/quote]

首先，我在回复时口不择言，语气较重，您多包涵，我保证今后控制自己言行。

我没有参与本贴的讨论，我对您的那些说法是指的这个贴中你我之间的讨论：
[url]http://174.127.195.166/bbs/thread-5164175-7-1.html[/url]

您在48楼对我阐明了您的观点和主张，我在55、56楼进行了反驳，证明您的观点只是您的主管意识，并非客观现实，然后您就转进了。

说点个人看法吧，从这两个帖子看来，除开屁股问题不谈，我个人觉得楼主是有干货的，能够拿出比较充足可信的资料来论证自己的观点，大体上也能和我们看到的客观事实契合，论证过程也符合一般意义上的逻辑关系，相比较起来，您就显得自由心证许多，缺乏足够可信的资料和合理的逻辑来支撑自己的论点，比如您对我质疑巴沙尔使用化学武器的动机和逻辑问题，仅以一句“独裁者利令智昏”来解释，显然不能作为合理的理由。

[[i] 本帖最后由 xg99 于 2013-9-26 11:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-9-26 09:21 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=94004177&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
《犹太代办处章程》第三条称，“土地是犹太人的财产……是犹太人不可分割的财产。犹太代办处将会促进依托于犹太劳工基础上的农业垦殖，在代办处所执行或推进的各项事业中，雇佣犹太工人将会被认为是一种原则……”②
这里的2是2．[以]果尔达·梅厄：《梅厄夫人自传》，章仲远、李佩玉译，新华出版社 1986 年版。
犹太代办处，是官方机构，是委任地政府设置来管理犹太人的。... [/quote]

楼主又来欺负这里的网友不懂外语了，提几个简单问题，看楼主敢不敢大声回答我:teeth
１.　犹太代办处是哪国的＂官方机构＂？
[color=Blue]1929, the Jewish Agency for Palestine was officially created by the 16th Zionist Congress, held in Zurich, Switzerland. [/color]
英国的“官方机构”居然在瑞士苏黎世正式成立。楼主你可是言之凿凿的告诉我们，[b]英国立法[/b]规定犹太人只能雇犹太人的哟。英国到瑞士立法？奇葩。

２.　犹太代办处是不是“官方”机构
[color=Blue]the recognition of an appropriate Jewish Agency as a public body for the purpose of advising and co-operating[/color]
公共团体以建议合作为目的，“立法”能力暂且不论，哪来的“官方”？ｏｒｇ和ｇｏｖ上网的人都应该知道区别吧？外国的社团跟中国的那能是一回事儿吗，中国的红会胡主席做会长，官方机构，人家的红会可不是啊。你总不能国内是什么情况就张冠李戴，然后往国外政府身上泼脏水吧？

３.　公共团体的特点是什么？
[color=Blue]在代办处所执行或推进的各项事业中，雇佣犹太工人将会被认为是一种原则[/color]
从你的引文中不难看出，犹太代办处就是一个社团，其内部原则只适用于其组织内部“执行或推进的各项事业中”，而不是全国或地区的立法。这就好像壹基金，所收的慈善捐款，当然要规定用于慈善用途；妇女儿童权益保障基金会当然要把钱用在保障妇孺权益而不是男人权益一样。世界上可以说任何社团成立都有其特定目的，其内部规定肯定要服务于其目的。怎么可能犹太人的社团为其他人服务？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-27 10:45 编辑 [/i]]

我给了出处了，你自己去查吧，你自己混淆了基本事实。你一直混淆了一个很基本的事实，就是，阿拉伯人是那里的原住民，犹太人移民去巴勒斯坦，可曾征求过他们的意见，可曾尊重过他们的意愿，你整天就说什么犹太人民主讨论，要回归圣地，可你有没有想过阿拉伯人的感受，就算你移民去英国，也要人家英国人愿意接纳你啊。人家不愿意，你非要去，没有冲突才怪。
而且认为犹太的社团请自己人没错，那就没什么好说的了。
    国联委任统治书第四条规定:“一个适当的犹太办事机构应得到承认，以便就涉及建立犹太民族家园及巴勒斯坦犹太居民利益的经济、社会以及其他事务，同巴勒斯坦行政当局进行协商和合作。”根据这一规定，英国委任统治当局承认1920年成立的巴勒斯坦犹太民族委员会为犹太社团(伊休夫)的代表机构，由其处理伊休夫内部的日常事务，并同英国当局保持联系。另外，犹太社团还有首席大拉比和拉比法庭，处理社团内的宗教事务。英国当局把希伯来语同英语、阿拉伯语一起规定为巴勒斯坦的三种官方语言。这样，巴勒斯坦犹太社团的自治制度就建立起来了。
    在1923年的第13届世界犹太复国主义大会上，魏兹曼提议成立一个包括非犹太复国主义者在内的各界犹太人士组成的巴勒斯坦犹太办事处。但一些代表担心让那些犹太捐助者和富商参加犹太办事处，会影响犹太复国主义运动的性质，因而否定了魏兹曼的提议。为了更好地协调伊休夫同委任统治当局的关系，以及加强同世界犹太人的联系，经过六年的协调，在1929年的第1届犹太复国主义大会上，魏兹曼再一次提出成立犹太代办处的提议。这次大会通过了这一提议，于是巴勒斯坦办事处成立，犹太复国主义者和非犹太复国主义者各占一半，世界犹太复国主义组织主席是犹太办事处的当然主席。英国当局在1930年承认了犹太办事处为巴勒斯坦犹太社团的正式代办机构。
    犹太入在巴勒斯坦购买土地主要是通过“犹太民族基金会”和“巴勒斯坦犹太拓殖基金会”两个机构进行，基金的来源主要靠世界各地犹太人的捐款。自1921年起，根据(土地转让条例》，所有的土地买卖都必须经委任统治当局批准。1921年到1939年，犹太社团从阿拉伯入手中购得的土地共为84.4万杜纳姆。加上在此之前已获得的土地，犹太社团占有的土地已达150万杜纳姆，占巴勒斯坦的土地总面积的5%。尽管在这一期间犹太人占有的土地增加了一倍，但其人口却增加了近八倍。因此他们认为，他们还应该获得更多的土地，才能满足生存和发展的需要。
    犹太民族基金会所购买的土地都是“犹太入民不可剥夺的财产”。这些土地都不能转卖，只能以承租的方式提供给犹太人使用。承租者既可以是个体农民，也可以是基布兹或者莫沙夫等集体定居组织，租金很少，只是象征性的。
    虽然犹太复国主义者在办事处中起着核心领导作用，但由于吸收一了非犹太复国主义者参加，所以能广泛地联合各界犹太人，调动各方的积极性。从1929年到1948年，犹太办事处在对外联系、筹集资金、购买土地、安置移民、组织军事肪卫、促进犹太社团的社
会经济发展等方面发挥了巨大作用，实际.L起到了巴勒斯坦“犹太政府”的作用。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-27 10:26 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ambershen[/i] 于 2013-9-27 08:29 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=94032036&ptid=5245955][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我给了出处了，你自己去查吧，你自己混淆了基本事实。你一直混淆了一个很基本的事实，就是，阿拉伯人是那里的原住民，犹太人移民去巴勒斯坦，可曾征求过他们的意见，可曾尊重过他们的意愿，你整天就说什么犹太人民主讨论，要回归圣地，可你有没有想过阿拉伯人的感受，就算你移民去英国，也要人家英国人愿意接纳你啊。人家不愿意，你非要去，没有冲突才怪。
而且认为犹太的社团请自己人没错，那就没什么好说的了。 ... [/quote]

还基本事实呢，你移民是问国家政府还是问当地居民？这都不知道给驳了多少次了。巴勒斯坦原属土耳其，后为英国托管地，移民当然要向管治政府（英国）申请，怎么还要去“征求意见”？别的不说，汉人大量移民新疆，西藏，是问中国政府还是问维族藏族人？

下面洋洋洒洒，还是不能把社团规定说成英国立法啊？你要是搞不清社团规定和国家立法的关系，请反复看我上面的回帖算了。以色列人的社团当然为以色列人服务，阿拉伯人的社团，组织，宗教肯定也是为阿拉伯人服务，这有什么好腹诽的？

无语啊，什么叫托管地，还是甲类托管，就是说这地方不是英国的，是阿拉伯人的，只是暂时不知道以什么方式独立建国，所以麻烦你英国来给点行政指导和援助，这和新疆西藏是一回事吗。英国是分而治之，犹太人和阿拉伯人自己管自己，他自己居中仲裁。但是管理机构必须有英方的承认就是有授权，这不叫官方叫什么。英国2战，征兵，征粮，征钱都要通过代表处，人家有授权的，懂不。你代表处自己规定的东西要英国当局同意的，英国当局不同意，就是非法，同意就做为法例颁布，懂不。
你要不知道什么叫托管，去看看伊拉克，约旦，都怎么独立的。

[[i] 本帖最后由 ambershen 于 2013-9-27 12:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-7-22 18:26 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=92378234&ptid=5245955][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的文章倾向性太明显了。以局外人的视角看，真主党无非以恐怖主义手段希望达成政治目的。说实话，30年前这种做法还勉强说得过去，但今天还要为其粉饰，就有点儿那个了。为了自己所谓的神圣理想，动不动误杀大量平 ... [/quote]
别的不说我都不好意说逊尼派的本大叔了，真的说全了绿教最世俗化最好的是伊朗，最坏的是沙特，一个实现民主治国（伊朗），一个独载治国（沙特）只是美国人支持谁的问题。现在西方国家的舆论太过强势，造成你这群嘴巴不过大脑的人才得出真主党（什叶派）是恐怖份子？
要说恐怖份子美国人就跑不了去，本大叔的发展全靠CIA资金和武器发的家,这历史是公开的秘密谁都知道。
要说能改良绿,世俗化，目前看只有什叶派做得最好，只是伊朗人带着波斯人的血统，不被其绿教看好而以。
啊拉伯世界要想改变自身地位，那就只能团结起来，可从这些年看来，西方国家是有意分裂这些国家。
谁叫他们是千年的宿敌呢？他们害怕重回十字军之前的历史.