查看完整版本: 「百年峥嵘- 航母风云录」＋「浅谈航母过去，现在，未来及在中国存在的意义」

「百年峥嵘- 航母风云录」＋「浅谈航母过去，现在，未来及在中国存在的意义」

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

以中国 现在周边的情况 加上庞大的海域领土 2到3个 航母群是不够。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

空军就够？真打起来跟美国隔着太平洋呢。光靠二炮的战略级导弹在不升级为核战前能完成火力投送任务？

是不大懂航空母舰的维护等。
但是，航母既然是移动的飞机场，那么，说明那时候的飞机，战斗机和轰炸机飞不远。
假如，二战时的日本的飞机能直接从东京飞到珍珠港，是不是也不需要动用航母了呢，当然，有航母在，更机动更灵活更快速。
现在，中国的飞机能不用加油就飞到东京吗？能不用加油就飞到珍珠港吗？如果可以，那么航母的作用和用处于它高额的维护费用相比，还有那么大的优势吗？

在现在体系战争条件下，航母的作用还是很重要的。

目前以国际形势来看，要有远洋作战能力，航空母舰是必不可少的。美国足足有十二支航母编队，一共分为7只海军舰队。英国正在装配的两艘航母，也是吸取了英阿马岛战争的教训。法国只有一艘航母，是唯一一艘非美国制造在役的核动力航母，也是最少保证法国海军的投送能力以及远洋攻击能力。印度想打造三艘航母同时在役的状态，虽然说有点遥遥无期的感觉。俄罗斯只有一艘苏联时期的航母，目前还没有看到有航母动工的消息。至于中国也只有一艘作为训练舰的航母“辽宁”号，估计001型航母正在定型当中。按照一艘训练，一艘巡航，一艘维护的最低要求中国也要有不少于三艘航母在役，加上南海、东海等海域问题突出，中国更加需要多艘航母机动护航，虽然有“不沉的航母”在支撑着，但这个只是权宜之计，攻击才是最好的防守！

就我的个人认识说说我的看法。

现在的国家战略来说，4艘以上的中型航母组成两个作战战斗群是比较合适的。

你在渤海放个福特级都白搭，那就一澡盆大的内海，任何一个位置都在别人陆基航空兵的打击范围内，而且出海口在别人监视下，被水雷封锁潜艇伏击的可能性超大，在北海舰队放航母就是浪费。所以北海舰队的定位应该非常清晰——拱卫京畿重地的近海舰队，以防御反潜为主，不需要航母。

东海黄海的情况又不一样，台湾海峡将整个海区分割为两部分，南北之间的舰队调动都在台湾的监控之中。而且台湾海峡的宽度太窄，很容易被掐脖子，但是台湾又是经略中太平洋的战略要点。因此在东海舰队的南部部署一支航母舰队是有必要的。但是过于重要的战力浪费在这里则没必要，因此辽宁舰这种过渡性的鸡肋放在这里作秀就是非常好的选择。

南海的情况则较理想，中国在该区域有重要的国家利益需要保护，而南海海域太过广阔，如果没有航母的支持压根无法保护9段线的边缘地区。现在在远岛修的机场港口等确实有必要，但不能完全代替航母的作用，一艘30节航母一天能行驶超过600海里的距离，作战半径可以覆盖3500海里半径，如果需要用陆基机场代替航母的作用，则需要建设超过400个机场。因此一艘航母的作用甚至比400个陆基机场的作用都要大。因此在南海保持两艘新锐航母是非常有必要的。

另外BB一下上面一些观点——二战时期确实日本的岸基飞机最大航程从特鲁克岛起飞是能达到珍珠港的（前者是一战从德国接收的岛屿，二战时是日本的最大的海外海军锚地，号称太平洋上的直布罗陀）。实战中在珍珠港空袭后以及中途岛战役前都派了二式大艇飞到胡瓦岛进行侦察。但是航程是一回事，作战又是另一回事。

当然这和石原莞尔的一些想法很相似，石原莞尔在《最终战争论》一书中对未来的战争方式进行了一些预测，他的猜测主要包括：
1.总体战。
2.立体化的作战方式。
3.不分前线与后方的全面打击力量。
4.飞机能无着陆环球飞行。持久战争被突然的决战性兵器所取代。

这就是石原对未来战争的想法。应该说他的想法有些超前，很明显的目前飞机已经做到环球飞行了，利用洲际导弹也可以实现石原所述的直接摧毁对方首都和主要城市的战争模式了。但是所谓的最终战争并未到来。

航母的作用么，就是一个舰载机的平台。之所以重要，无外乎海战的时候我有飞机……那么问题来了，真是那么那么重要么？
1、舰载机受制于甲板等环境影响，会有很多先天不足，论综合战力，没有理由相信陆基的会比海基弱，随着导弹技术日新月异，挂载各式各类导弹将成为衡量飞机最重要的作战能力，可以预见海基挂载劣势会越发明显……
2、以前飞机作战半径小，现在，即使不说空中加油，飞到1000km外打打架再飞回来也是正常的，所以随着飞机作战半径不断扩展，使用航母做平台获得的额外作战半径优势越来越不明显……
3、航母不仅仅造价高昂，而且更多承载着一种象征，而这种象征的代价更加高昂。很难想象一支舰队刚参加作战就损失航母，会对军心士气造成何种打击。
4、航母体型巨大，决定其机动性能必然不良，无论是导弹还是鱼雷抑或是炸弹，打航母总比打其他军舰来的轻巧，所谓的反导技术只是自欺欺人罢了，最简单道理，看谁造价高昂……
以后的航母，除了大国拿来吓唬吓唬小国家，显示自己的军事存在，说真的，你在一中等军事强国面前都不敢瞎晃悠。不信且看老美，够牛吧，你看看他敢不敢把航母开到伊朗家门口和伊朗开干……

呵呵，说航母过时是非常错误的，只要看美国还在发展哟。

谢菲尔德号被击沉，不能证明航空母舰的弱点，反而证明了没有航空母舰及其全套机队的舰队在远洋面对空中威胁是何等脆弱。

回复 8楼 的帖子

陆基是固定平台，海基是移动平台，两者无法简单替换。你有陆基没海基，我陆基海基都有，这谁占便宜谁吃亏一目了然。

现在的飞机作战半径有1000KM不难，但是到了最大作战半径之后留空时间就很要命了。当年马岛战役阿根廷忘了在马岛修机场，结果阿根廷的战机飞到马岛上空只能停留5分钟，主场作战变成了客场劣势。

航母的价格高昂是和其作战功能相匹配的。近百架新锐战机投入一个局部战场都是足以影响一场战役胜负的绝对战斗力。

航母的战略机动性可以保证一个月投放到全球任何海区，战术机动性可以保证两小时内走出上百公里半径。而其防御能力是由其舰载机决定的，导弹鱼雷或炸弹，都得突破航母的战机防御网才能进去。

美国以航母封锁伊朗也不是一天半天了。当年伊拉克有着与伊朗相当的战争实力，在美军的航母面前也是一点反抗能力都没。