查看完整版本: 林彪故居谁来管？

林彪故居谁来管？

为了撰写一本青少年爱国主义教育读物，我用三年多时间跑遍了全国红色旅游纪念地，其中包括共和国十元帅、十大将的故乡。十大元帅中，八位元帅故居和纪念馆建设保护都很好，徐向前元帅故居保护也很好，纪念馆正在建设之中。唯有林彪故居目前仍处于无人管的状态。我问林彪故居看门人（林彪的一个本家后人）“政府没人管吗？”她说：“县里领导讲，不管你们，就是支持你们。”所谓“不管”，就是容许来人参观并收5元门票。看来当地党和政府部门对林彪故居采取了一种对敏感问题的“迥避态度”。
对历史人物的公正评价，是社会和谐的一个基础。对名人故居的妥善保护，是文明政府的一个标志。为此，我向中宣部及湖北省委省政府提出如下几点建议：
一、林彪之功过，自有历史来作出评论。无论如何，林彪故居首先应作为“名人故居”加以保护起来。既然蒋介石、张作霖、闫锡山、袁世凯这些历史反面人物故居都能够得到保护并向社会公众开放，林彪作为“功高过也大”的历史人物，怎能对其采取漠视的态度？
二、林彪是在湖北这块土地上诞生的一位具有悲剧色彩的历史人物。这不仅是他个人的悲剧，也是党的悲剧，是革命历史的悲剧。这一历史教训有待进一步研究和总结。另外，林彪也是在湖北这块红色土地上诞生的一个传奇人物，他的堂兄林育英、林育南都是我党早期革命家、工运领袖。因为林彪的原因，连“林氏三雄”一块予以漠视和否认，也是一种对历史、对人民的不负责任（林育英、林育南也无故居和纪念馆）。即便不能象其他九位元帅一样为林彪单独建立纪念馆，那末在黄冈县林家大湾建“林氏三雄纪念馆”，或在县城建“黄冈革命历史纪念馆”，也是完全应该的！建国六十周年展览和影视作品，对林彪的历史作用也有客观的反映。对林彪作客观公正评价，既是反映历史的真实，这也是湖北人民的一种心愿，亦是对湖北黄冈人民对革命历史所作贡献的一种肯定。不能因为个别人物的历史过失，让一个地方人民为之背上历史的包袱。
三、湖北黄冈，水秀山青，人杰地灵，文化底蕴深厚，历史名人众多，也是我国著明地质学家李四光的故乡。建议湖北将黄冈纳入全省整体旅游规划，这对湖北文化旅游事业的发展，对当地交通建设经济发展的带动，都是大有好处的，实在是一件利党利国又利民的好事情，相信湖北与黄冈市的党和政府能够负起历史责任，作出应有的担当！
以上意见是否可行，仅供你们参考。
此致
军礼！
海军退休老将军 李春明
2010年3月24日于北京丰台
个人评论：一直很关心十大元帅之一的林彪，不光是因为他会指挥打仗，一帮桀骜不驯的军头在他手下服服帖帖的，而是他那悲剧性的结局。曾经去参观中国军事博物馆（2007年之后），还傻傻的问服务人员（穿军装的女子），没有林彪的雕像吗？其它十大元帅貌似都有，现在记得不是很清楚。林彪的后半生也许是错的，但是比起其它投诚的国民党将领的余生，林彪的尸骨还遗落在温度尔汗的沙漠上，是不是有点莫大的讽刺，至少林彪前半生是有很大功绩于党于国的。曾记得国军将领吴化文，抗日的时候向鬼子投降做伪军，与人民、共军和国军为敌，内战的时候投降共产党，吴化文的结局尚能善终，何况林彪呼。我觉得中华名族是能包容的，而且我们中华名族尚且崇尚死者为大，为死者讳。我觉得国家要考虑迎回林彪的尸骨，重新选择安葬。不为别的，在内战中，他能英勇指挥部队杀倭寇，在内战中，他运筹帷幄，指挥三大战役中的二大战役取得胜利，最终促使共党早日建国。

[[i] 本帖最后由 lyp 于 2013-8-19 19:42 编辑 [/i]]

那段历史还不知道谁对谁错呢 真相终有大白的一天

恐怕只有若干年以后，那段历史在人们心中已无所谓对错的时候才能真正正确面对。

没有林彪，就没有天朝的今天，应该功过分明！

现在天朝对林彪如此冷淡不多说已不错了，式想一下在解放战争林彪功劳是最大的，从黑土地一真打到天涯海角，解放了大半个中国、就连我们的敌人都称赞林彪为战神、战争恶魔，就连将介石都为林彪的死而痛心。可以说在红军时期没有林彪的指时毛、就没有毛大人后来的光芒、在那个时期基本人人都反对老毛而只有林彪站在老毛一边。新中国建立后老毛发动十年文化大革命、把林彪避得来、尸骨无成、客死意乡，老毛死后邓大人有在林总身上踩上一脚，说林彪所说的话叫犯罪、而周恩来所说的话叫维心的话，而有把林彪、江青定为反革命集团罪，可笑吧、本来林、江就是对力面和为一个集团？
现在的领导人有谁敢为林彪平反、说话，因为林彪是毛、邓打到的，现在还都生活领导在过去的影子中。其实人民群众早已为林总平反了，只是官方不好说而已，林彪是人民的林彪、林彪的故居让人民来管；让习大大专心打击贫、腐官员，带起老婆孩子多出国看看外面的世界多精彩。

回复 1楼 的帖子

林彪同志的伟大功绩是客观的事实,是不可能被抹杀的.