查看完整版本: 被高估的历史人物

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史充满巧合，人生充满机遇。一些人的功名可能运气成分比较大，也是正常的。

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友！这句话可说毛主席语录里的经典语句。如果连敌我都分不清楚还怎么保命？张灵甫打日本鬼子时全国属于国共合作，就算有皖南事变但是大局上依然是抵抗日本侵略者。但是二战结束后内战打响，中国人打中国人这是何等的坑爹？现在不少人都在设想如果当时老蒋能够以时间换腐败，那么国民党死不悔改，共产党是不是就一定能抵制的了腐化呢？当时老蒋过度高估了自己的实力，美国也是！结果大家都看见了，吃空饷，抓壮丁，国内经济崩溃，高级将领内斗……最后导致撤到台湾！如果美国不干涉的话，真的就没戏了！

天朝党当然会美化张学良，没有他搞出来的双十二事变，这个江山现在还指不定是谁坐着呢

历史是由胜利的一方写的。中国内战的时候，死了很多很多的人啊。

张灵甫在历史上的评价却是存在很大争议，说到头来，还是缺少决定意义的会战胜利作资本，哎

如果用时间来考验，很多历史都将被修改。必竟历史总是由胜利者书写的，必然全有一些主观的因素在其中。

其实,国军序列中能打的将领还是不少的,就像楼主说的胡琏.为什么在大陆名气没有张灵甫大?因为他活着去了台湾,没有被击毙.而且他还让解放军吃了很多大亏.你说这样的伤疤型人物怎么能够允许被宣传呢?
其实张灵甫作为军人来说,还是挺合格的.至于74师的战斗力,了解历史的都知道有多猛.如果不是它的重炮部队没能带上孟良崮,还被策反倒轰山头.74师不会那么快被打掉.
不过说了那么多,抗战历史上最被低估的国军将领可能就是汤恩伯了.我们都知道"水旱汤蝗"的典故,知道令人扼腕的台儿庄,也知道那传奇级别的44年,更是知道他是如何坑死张灵甫的.可我们所知道的总是他如何如何的坑队友.却没有想过为什么他可以掌握军权那么多年没有被搞下来过.如果说他是老蒋的嫡系,那他就不会对老蒋的命令阳奉阴违.如果说他与他的奇葩军队战斗力低,那么当时的日军为什么在河南那块地方拖延了那么多年,直到44年才把他挤出去?我总觉得他的军团实力是个迷.

写的很好哦，不过张灵甫最终的结局不是自杀，而是被G军的部队泄愤打死了，不过孟良固战斗打的惨烈，要不是国军派系互相斗争，互不顺眼。后援若及时，张的结局未必如此。

评价一个人，要看评论者的立场

比如张学良，他在国民党强，共产党弱，日本虎视眈眈的情况下发动西安事变，阻止双方战斗共同抗日

从国民党最自私的立场上看，此人阻止了对共产党的攻击，属于十恶不赦
从共产党最自私的立场上看，此人阻止了国民党对己方的攻击，属于雪中送炭
但如果抛开党派利益，从一个中立的中国人的立场上看，此人阻止内战，使整个中国一致对外，必然是民族英雄

看一个人，不要看他的水平能力如何，而要看他做了什么。张学良的能力也许真的就是一个花花公子，但是只要对国家民族立下功劳，即使是花花公子也是英雄

有一定的道理，历史是由人书写的，但是人并不是神啊！

现在对国军抗战时期的将领战绩披露的还不是很多，需要一个系统的报道加以梳理

盛名之下无虚士，既然出名有名气，就一定有过人的本事。

一个人如果在事业最巅峰的时候死去的话，往往会被人们抬到一个不属于他的高度，岳飞如是，张灵甫如是，张国荣亦如是……

你的文章我挺喜欢的 胜者成神败者成鬼 这是在近代以来 我国历史的惯用笔法 但是在鬼神之间 我们却还是需要还原历史的真相 土木系的胡连在当时不过是兵团的一子 虽然与张不相上下 但是张手握五大王牌之一的实际控制权 所以在内战热战时期 所以笔法上对张大书特书 反观胡的成就反而是在金门岛战役后的金门对抗上 属于内战冷战时期 因此胡的作用在大陆反而小的可怜 但是金防部当时在她手下少说十万兵 不得不说胡对于两岸历史的走向 比张重要的多

楼主的历史观自己都没还没跳出太史公的历史观啊！现今治史是要看对社会进步的影响啊。个人对这个进程影是微小的。
不要太史公了，他那个年代所做出的就成已经是超出当时的了。何况也没有考证出李广直是个匹夫啊！等到考证出来再说吧，多大史学家也不可以对证据无视的，我记得大牌学者如钱穆等人怀疑是后代假造的书，结果从银雀山竹简证胆他是了说错了。

对历史的正确评估与否决定了新的历史进程

刚才看到37楼说，个人对历史进程影响是微小的。我认为很多时候事实是相反的，关键位置上的关键人物往往能起到关键的作用。特别是中国这种君主制特别严重的国家。
   
      就如张学良为例，这位公子哥儿在9.18前后抽没抽大烟都是重要问题，如果当时他决心打一打，在沈阳打三天巷战，日本内阁对关东军的擅自行动肯定有个说法了。如果他有点血气，历史没准儿完全改写。

       中国人最喜欢记录历史、考证历史，以古鉴今是中国人的惯例，并且对中国人的政治哲学产生重大影响。它们认为，秦代崇尚法家而速忘，因此汉代推崇老庄之学。西汉忘于王莽，王莽败于贸然变法，因此，古人开始讨厌变法，直到宋代，还有人认为王安石变法是亡国前兆。

      糟糕的是，面对纷乱的历史局面，没有学过辩证法的古人希望寻找到一个简单明了的答案，所以往往把历史简单化、把人物脸谱化。到宋代以后，就简单的把分为忠臣与奸臣。其实，人是复杂的，那会那么简单。后来者要么把前人描绘成高大全，要么就坏到极点。

     近些年，又喜欢为古人翻案，其实多多少少都掺杂了自己的私心。

     真正的历史研究，其实都是很严肃，只有这样才能明白当事人的抉择与痛苦，哪些是失误，哪些是无可指责的决定，进而对现代人产生帮助。

     比如日德兰大海战后，英国海军在战术上是失败的，英国海军部进行了3个月的战术分析和兵棋推演，最后得出结论，杰里科的总体指挥无可争议，失败之处在夜战过于缩手缩脚。因此，杰里科继续推行他的战略，改进战术。

     如果把人物脸谱化，要么认为杰里科是饭桶，要么认为他完美而无可挑剔，就是错误的。

     只要历史对当代有借鉴意义，那么，历史分析必须是客观的，中立的。所有把人物脸谱化的文章，都可以归结为宣传战。

     张灵埔的军事能力，就目前的历史还原来看，毫无学习价值。

这是天涯论坛上的一篇分析
这一两年来，张灵甫人气在各大论坛的人气都很高啊，顺带薛岳，孙立人等都跟着一起红了一把，而且都差点给吹上天了，尤其是张，居然能名列国军抗日十大将军之列，想来也是奇怪。

　　国军在抗战中所做的牺牲和贡献，我们要客观和实事求是的反映，其实历史书和胡哥的多次讲话里也做了很明确的定义了，国共两党都是抗日战争的中流砥柱，全民团结，保卫祖国，都是中华民族的骄傲，而作为执政党的TG，我想，将心比心，多多反映自己的战绩，似乎好像也没有什么不对的。人家国民党在TW不也整天往自己脸上贴金么？人之常情，我总觉得没有必要太介意。
　　
　　至于国共内战的话题，如同美国南北战争一般，思想之交锋，文化之争斗，为国家强盛所选择的道路之不通，互相说服不了对方就干上一架，谁赢听谁的，如同一山不容二虎，总要决个雌雄，那是靠实力说话的公平决斗，没有什么好不服气的，但是就总体上而言，共产党以弱抗强，把国民党给搞的个出逃台湾，也只能怪国民党自己水平太差，长了个熊样，却是外强中干，做人要愿赌服输，输了就输了，别那么不服气，毕竟先动手的还是你自己，对不？打输了就开始叫委屈？那不就是丢人的事么？！
　　
　　不多说这个，还是回到正题上来，张灵甫的人气，仔细看了些帖子才明白，原来张灵甫这么受追捧很大程度上是因为他外形好，属于明星将军那么一类型，从而博得了不少少男少女的春心，也是，这么个帅气公子哥，就这么所谓的战死沙场，怪可惜的，不好好歌颂下，也不太符合我们的脾气。
　　
　　其次，是张灵甫死于内战，被粟裕剿灭在孟良崮，本来也稀松平常的事情，却到给了那些蒋粉丝们攻击TG的一个绝好机会，越是夸大张灵甫的抗战功劳，就越能增加攻击TG的说服力，博得大家的同情，“闹，你们看，张灵甫多好的抗日名将啊，你们TG怎么就下的了手呢？”，然后在写一堆的狠狠的攻击下TG，让他难看和丢人。
　整个抗日战争时期，张最高军衔到了1945年74军的副军长，1937年，抗日战争爆发，之前的张灵甫因为杀妻而被老蒋扔到牢里关押十年，虽然是关押，不过毕竟是北大才子，写得一手好字，因此日子也过的悠然自得，在牢里还给上海不少店家书写了不少横匾，抗日战争爆发后，当用人之时，而张灵甫也书生意气，到了当时任51师师长的王耀武手下的153旅305团，当上了团长，按照蒋粉们的说法是参加了“八一三”凇沪保卫战，在嘉定作战，“勇猛果断，指挥有方”赢得全团官兵的爱戴。“面对武器装备远远优于国军的日寇蜂拥冲锋，杀红眼的张灵甫甩掉上身军服，抱着机枪跳出战壕，身先士卒带领100多名敢死队员迎头痛击，杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜。后他率领该团又连续打退敌人七次冲锋，打死打伤日寇800多人。”
　　
　　具体就淞沪战役的内容，我先撇开不谈，但是当时的情况却似乎并没有那么乐观，当时的国军是顾祝同在安亭成立的第三战区司令长官部，第十五集团军五十一、五十八、九十八各师陆续开抵嘉定县，在东境蒲华塘一线构筑防线。日军大批后援部队则在长江沿岸登陆。
　　
　　8月23日，国军第十一、十四、六十七师予以狙击，在嘉定县内进行了40多天的拉锯战，但是整个战役期间，击毙的日军大佐以下官兵总共才1200来名，何来张灵甫的毙敌800余名之功？！
　　
　　另外，对于蒋粉更大的噩耗却是，张灵甫似乎并没有参加这次战斗，51师由三团制师扩编为两旅四团制的甲种师，一直到等到十月份，才完成了305团的建制，而张灵甫当上这个团长已经是当时十月份的事情了，也就是说在淞沪的嘉定作战的时候，压根也不存在张灵甫这个团，张当时只是个高参，远在万里之外的汉中集训，组建新兵团。
　　
　　而蒋粉们所说的淞沪抗战其实是嘉定作战之后的施相公庙、曹王庙一带的作战，但是整个作战期间，不到十天，就撤退了，撤退的原因是日军在金山卫登陆，抄了国军的后路。应该说张灵甫在这期间的表现一般，但是打仗勇猛，这点无论如何也是值得表扬的，只是我们要客观公正，别胡乱添加功劳，否则人家自己在底下也会很汗颜的。
　　
　　张灵甫真正的成名之战其实在张古山一战，这也是张灵甫在抗日战争中的唯一亮点了，田汉当时也把这个战役编写成剧本，在武汉各地上演，具体战役情况就不说了，奇袭张古山，毙敌800余名，但是从当时的情况来看，该战役属于武汉保卫战的一场拉锯战，于全局有振奋人兴的作用，但是并非是决定胜局之战，而且从指挥角度来看，张灵甫也只是个执行者，真正谋划的是当时51师师长——王耀武，张灵甫无论从什么角度来看都不可能超越，应该说远远不可能超越王耀武的位置，应该说，没有王耀武怎么可能有张灵甫？张灵甫的每一场战役背后都是王耀武指挥得当的功劳，张灵甫最多只是王耀武的一枚小棋子罢了。只不过这枚棋子更彪悍和帅气些罢了。
　　
　　至于后续的一些战役，如南昌战役、长沙战役、上高会战等等，就已经跟张灵甫并无多大关系了，张灵甫一直到常德会战之后，才成为师长，也就有了独领一军的资格，那时才算的上是将军，之前一个旅团级别的干部，最多指挥一个旅，一个团，如果这也算上十大抗日将领，那只能反过来说国民党真的是抗战不利！那么多师长、军长、战区司令都去度假去了，让个旅长在这里抗日！蒋粉的无知无畏也太……不说了。不骂人！
　　
　　当然我并没有贬低张灵甫的意思，至少人家为国流血、断腿，都是值得称道的事情，只是做人要厚道，张灵甫也一直自诩廉洁，忠诚，勇敢，估计也不太受的了现在的蒋粉们这么吹捧他，抗日战争里血战断腿的人，在国军里面多之又多，又岂止张灵甫一人，为何独捧张灵甫？抗日战争首先牺牲的29军副军长佟麟阁，大刀队队长，喜峰口突袭日军的赵登禹将军、郝梦龄、刘家麒中将、吴克仁中将……等等的这些军长、师长算什么？！就张灵甫这样打下几个阵地，血战到断腿，就算名将？那我们准备印刷一本辞典厚的名将谱么？！
　　
　　其实，吹捧张灵甫，无非就是我前面所说，并非是其他将军抗日不力，战功不显？而只是因为这些将军要么战死，要么投诚如王耀武，已经起不到攻击TG的作用了，只有吹捧这些被TG杀死如张灵甫，越吹捧他们就越能攻击政府，仅此罢了！卑鄙用心，无非如此。
　　
　　至于孟良崮战役，其实到是更能显示张灵甫作为将领，乏善可陈，作为战士蛮好，很血性，作为将领，就算了，一将无能，累死三军的典型代表，按照TG的说法就是，将熊熊一窝，最好的代表了这个王牌军的覆灭的主要原因。
　　
　　这个战役被人分析的太多次了，再多说也就似乎没有什么太大的意义，不过蒋粉们为了吹捧张灵甫，大肆宣扬了许多不客观的事实，来为张灵甫无能作辩护，以达到塑造一个完美的形象，但是几个辩护理由其实都是得不到推敲的！
　　
　　许多人都拿七十四师被消灭、张灵甫阵亡之时，友军一个都不达到救援作为结果来想说明，张灵甫的失败，是个完美的战略战术，只是没有料到友军会如此不堪，而且是国民党派系林立，更反过来说明，张灵甫，木秀于林，所以风必摧之的道理，来说明张灵甫是个完美的战将。但是事实上呢？
　　
　　事实上，战役一开始，黄百韬的整编25师增援最为积极，25师全部兵力不顾牺牲，不顾伤亡拼死增援，在遭到重大伤亡后，先后攻占三山店，交界墩，界牌等地，在进攻最后一道阵地天马岭，险些成功，华野1纵也无法阻挡，眼看就要突破，恰巧4纵一个营经过，帮助1纵守住了阵地，终致74师全军覆没。
　　
　　张灵甫曾对相隔不足5公里的整编25师参谋长发出绝望的哀鸣：“我们决心成仁了……成仁了，请转总部。”对方说：“我们师长在前边督战，快给你们解围了，界碑快拿下了，快拿下了。”张灵甫闻听此言心中稍定：“两小时之内，你们能替我解围，本师全体官兵向贵师致敬……”
　　
　　其他的如他黄埔同学胡涟，也把预备队都早早地顶了上去，拼死救他，奈何强悍的TG也知道不顶住援军，就前功尽弃，因此也拼死截援，使得胡同学也毫无办法，所以要说友军支援不利，那也只是蒋粉们可怜的装饰品罢了，至于李天霞，到的确是有偷工减料之嫌，小股部队前去支援，大部队后撤，所以孟良崮战役后被送上了军事法庭。
　　
　　但是，这里更多的责任还在张灵甫自己身上，具体为什么呢？
　　
　　一、张灵甫的战术修养太差
　　
　　张灵甫并无将才，兵家很早就说了，排兵布阵，地形为上，可怜的张灵甫，想都没有想，妄图依靠孟良崮这个地方来守护，企图以自己为饵，引TG上钩，可事实上呢？孟良崮的地质、地貌峥嵘突兀,，状如覆碗，顶上寸草不生。说白了就是光秃秃的石头山。这种石头山，全是大石头，一般的单兵工具无法构筑工事；“状如覆碗”，连可以遮挡、隐蔽的沟坎也很少。 这么一说就明白了，74师在孟良崮基本上没有象样的工事，因此，徒有险峻地形，根本谈不上易守难攻。
　　
　　另外一个众所周知的 原因就是孟良崮山上本来是有水的，但那年提前干旱，所以断水，张灵甫的美式装备主要是水冷式马克重机枪，该枪厉害但打的时候经常需要注水冷却。所以在没水的情况下，好装备反而拖了后腿.
　　
　　最后，孟良崮虽然看上去易守难攻，但能立足摆阵的地方少，人都挤在一堆里。被TG一顿炮轰就完了，TG开炮基本连瞄准都不用。
　　
　　有人说，张将军那是运气差，我总觉得似乎抬举了他，古往今来，兵家第一要务就是扎营布阵之说，而他就是压根就没有注意这些细节问题。
　　
　　至于最重要的一点，我甚至怀疑他压根是不是自个找死。从当时的作战地图很明显就可以看出，孟良崮的唯一后路就是垛庄，张灵甫留在垛庄一个团，下属三个营，一营和二营都是物资营，只有三营有几个连，这么一个粮草及退路的主要阵地，张将军居然不派重兵防守，任凭粟裕拿下垛庄，丢失大量弹药不说，连后路也被堵截了，彻底成了瓮中之鳖，张将军也算是写过基本战争论文的，连后勤保障以及退路这头等大事也轻易被人抄掉，只能说明他是个纸上谈兵之徒，何来名将之能呢？
　　
　　相比粟裕将军，最喜欢干的事情，就是看地图，长期游记战使得粟裕将军对地形的了解和重视远高于张灵甫这个只知道靠新式武器装备来打战的北大才子，在江南地区打游击战的经历，让粟裕知道善于利用地形进行作战的重要性，而张将军认为自己装备先进，地理位置优越，想凭借这些就能坚守三天时间，拖垮共军，那是狂妄自大的表现。事实证明，这完全是其个人的一厢情愿。
　　
　　另外，更重要的还是张灵甫完全的打乱了当时的国军的战局部署，擅自主张，使得所有其他军队的战略意图完全被其打乱，变成最后都要以孟良崮为核心，进行战略调整，迫使全盘计划都要改变，国军四十万人，不是四个人那么容易调整，这么一折腾？三天？如果不是救兵如救火，没有三十天，都未必协调的下来。兵形险招，以己为饵，的确非常的了不起，但是他有没有这个资本能做到这个战略意图呢？
　　
　　长期在国军里混的北大才子，根本就应该知道国军内派系林立，加上张灵甫刚愎自用，一直为老蒋所期待，看人都是冷眼相向，先是与李天霞争夺师长位置，后是怪黄百韬救援不力，人家都拼了老底子来救你，你还搞的跟什么似的，人家凭什么来救你呢？求人还那么不客气，这不也是找死么？所谓名将，爱兵如子是一方面，但是能为自己争取更多的资源，像他这样四处哀求还无人搭理，抬出老蒋才买的了些许面子的将领，称的上是名将？见鬼了。
　　
　　战后，黄百韬面对蒋介石的斥责，据理力争，明确指出张灵甫的计划，纯粹是理想主义，毫无完善之处可言，弄得蒋介石也无话可说，说明老蒋对此也是默认的。
　　
　　在回到前面说的张灵甫好选不选的选择了孟良崮，还出现了个最大的问题，他本来是想周边的几个师离他最多四、五公里的地，为什么就过不来呢？张灵甫可笑的地方还在于，他是坐车坐的太习惯了，压根也没有考虑过山地行军跟陆地行军是两个概念，三五公里的是直线路程，当地都是山区，真走起来，又岂是四五公里的事情呢？就是不打战，让你走走山路，也有的走，更何况是当时TG一门心思的拼死打援呢？
　　
　　更可笑的是，由于大山阻隔，你只能听到远处的炮火轰鸣，黄百韬根本无法对74师进行炮火支援，在平原的三、四公里，集中火炮攻击TG部队，估计也没有多少下也就行了，可是在山区？怎么打呢。
　　
　　张灵甫，自己好选不选的选了这么个地方，死了自己不说，也把最精锐的全副武装美式装备的整编74师给活活拖死在了孟良崮。
　　
　　总的来说，孟良崮战役的失败最大的根源就是张灵甫自身的作战修养太差，作为几万人统帅，对扎营的地方如此草率疏忽，也很充分说明他不是合适的长官人选。在反过来看，要是他当时动作快点，想退回朵庄固守未见得不行。就算要上山中心开花，四面合围，那么自己到底能撑多长时间该算清楚吧。
　　
　　张师长看来根本不清楚他自己有多少的弹药储量，撑了两天就弹尽粮绝了。要是弹药足够的话，解放军也吃不下74师。74师可是有上万战士在打光子弹后静默隐蔽在一个山谷并未被解放军发现，直到粟裕清点俘虏人数发现不对重新搜索了一遍战场才发现的。有如此战士，竟然还撑不了两天，张师长难辞其咎。
　　
　　所以，按他的水准，也就是个旅团长的料，没有指挥一万人以上的能力，要是李天霞当了74师师长，孟良崮不见得能上演。说白了，孟良崮之役粟裕固然神机妙算，但是也要有张这样骄狂无能之徒才能有此大胜。张在抗战指挥连团级别打得不错，可惜技止此尔，要指挥一个军，还是太嫩。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

怎么说呢，汤恩伯属于浮萍型人物，你要不注意，像河里浮萍一样，长得很快，你要想动手收拾一下，也轻松，也像浮萍，一吹就走，但你要想彻底消灭他，对不起，任你多次捞，但总有点儿剩下，你见过哪条河里没有浮萍？