查看完整版本: 1992年澳潜艇偷进上海港 被渔网缠住

1992年澳潜艇偷进上海港 被渔网缠住

10月19日，澳大利亚最有影响力的《澳大利亚人报》披露了21年前的秘密事件——1992年，一艘澳大利亚潜艇曾偷偷潜入中国上海港，并险些被抓住。

据该报刊登的《冷战时澳大利亚潜艇的秘密任务》记述，由于美国海军希望获得中国海军情报，而美国核潜艇又由于吨位太大，无法在东海浅水区自由活动，因此澳大利亚较小的常规潜艇被指派了这一不光彩行动。

1992年10月22日，澳大利亚“奥赖恩”号（又译猎户座）潜艇离开悉尼港，前往上海搜集情报。文章回忆称，当时的上海是中国内地长江口最大的港口，水浅又混浊，民船航运繁忙，包括当地的捕鱼船队和渡轮。“奥赖恩”号潜艇配备了当时最先进的拍摄器材及情报收集设备，同时还有语言专家窃听并翻译中国海军传输的信息。然而，“奥赖恩”号的此次刺探行动变成了一场噩梦。

“奥赖恩”号随后发现，港内外云集着大量中国渔船，渔船纷纷拖着长长的渔网。澳大利亚潜艇被这些渔船所包围，即不敢快速移动也不敢浮出水面，无法浮出水面。随后的事故，让澳大利亚潜艇彻底陷入了绝望——“奥赖恩”号终于缠上了渔网，并导致一艘渔船被拉入水中下沉，中国渔民迅速用斧子砍断渔网避免了船只沉没。

文章回忆到，潜艇艇长沙尔德斯（后来指挥澳大利亚整个“柯林斯”级潜艇舰队）已知道面临这样的前途：中国海军将会迅速调查水下发生了什么事情，探测、投降、俘虏、拘禁、审判和可能对付间谍的所有事情。澳大利亚和中国之间的关系也将会破裂。于是，潜艇艇长沙尔德斯使出浑身解数，驾驶潜艇冲出了海港，回到了相对安全的东海。

这些澳大利亚人回家后，没有对家人朋友讲述跟这段惊心动魄的经历有关的东西。

这篇文章真实记录了一段值得回味的历史。另外，根据“奥赖恩”号的服役记录，1978年到1992年曾专门执行“特种作战”行动，刺探中国、越南、印度尼西亚、印度的情报。而1992年恰恰是“奥赖恩”号中止行动的年份，可见这次“上海之旅”是澳方被迫结束间谍行为的直接原因。这种水下间谍行动，纯粹为美国海军服务，对于澳大利亚没有任何好处，还会因此造成中澳关系的破裂，可谓是典型的“火中取栗”。

“奥赖恩”号属于英制“奥伯龙”级潜艇，1977年服役，满载排水量2030吨，最大航速17节，续航力9000海里，拥有68名艇员，武器为6具530毫米鱼雷发射管，备弹20枚，可发射MK-48鱼雷和“捕鲸叉”导弹，该艇于1996年退役。
================================================================================================================================================
虽说是发生后上个世纪九十年代初期的事，但也充分说明了我们国家在海防建设上的确还存在着不少的薄弱环节。

相比上世纪中国海军的窘境，海军建设现今已经是取得了长足的进步。当时我们面对日本舰队的威胁，自己想造吨位大一些的舰都造不出来，无奈之下只能是采购“现代”级来过渡。但就目前来说，反潜可能还是我们存在着的一个“短板”。一直以来，我们都是强调近海防御，远海我们也确实没这个能力出去。近海防御又是以看得见的水面舰艇为主，反潜则是比较薄弱的。

从美国下水的濒海战斗舰和DDG1000来看，山姆大叔加强了对近海的攻击力建设，他们的潜艇想必也会以此来作为战略指导的。为此，反潜作战仍就是十分重要的一个环节，在加强相关武器装备研发和装备的同时，也可以采用一些笨办法，比如在重要的军港海域布上声纳阵，着实地把我们的近海防御搞扎实，让“奥赖恩”号事件彻底地成为历史！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

应该是真实的，96年的台海危机暴露了更多的问题，然后军工才开始大力推进

以前中国吹着强大而已，就只有核弹而已，其他都弱弱的，特别海军装备。

所以说张局当年说养海带，搞网箱养殖迟滞地方潜艇不是随便说说:lol:
人家是有感而发，你们老说人家菊座其实是误会了人家:wad23

当时的中国海军们还没有实质性的发展，还在起步阶段，差距啊，还需要奋起直追。

现在领空问题依然严重，人家都是用卫星探测了，我们只能用雾霾抵挡了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]稀里哗啦[/i] 于 2013-10-31 11:00 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94831920&ptid=5434704][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
新闻很假。。。首先澳大利亚的这个潜艇吨位是常规潜艇正常吨位，并不小。

其次美国有同类级别的潜艇，没必要找澳大利亚人帮忙。

最后是什么情报必须要潜艇去收集？ 潜艇的视野并不好，而且完全处于水下。澳大利 ... [/quote]

同意楼上意见，那个澳大利亚潜艇艇长在吹牛。英语国家里面都讲袋鼠国爱吹牛，动不动就说他们的土地有多大他们的牛羊有多肥，害得连移民至此地的人士也染上此恶习来色中色成人板块一个不去尽在军区胡说一气挨板砖无数还乐此不彼。
艇长大概离还有上海港1天以上的路程潜艇就被渔网给缠住了，好不容易处理完毕后就向东开溜了。上海港位于长江口南岸，长江口北岸到连云港的苏北沿海海底都是移动沙丘潜艇进去就等于找死；长江口南岸下面就是钱塘江口，是沿海潮汐最大的海域之一，潜艇水下定位十分困难；再往南就是东海最大的渔场——舟山渔场，莫说潜艇潜伏就是水面船只航行时也要时不时避让众多渔船，那么一个2000吨的潜艇溜进来放几个水听装置都很难做到。

这事怎么没听说过，就凭澳艇长在那吹？被渔网缠上就能随便就脱身？这也太扯了吧。

[quote]原帖由 [i]barret3[/i] 于 2013-10-31 21:04 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94844608&ptid=5434704][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


同意楼上意见，那个澳大利亚潜艇艇长在吹牛。英语国家里面都讲袋鼠国爱吹牛，动不动就说他们的土地有多大他们的牛羊有多肥，害得连移民至此地的人士也染上此恶习来色中色成人板块一个不去尽在军区胡说一气挨板砖 ... [/quote]
看了楼主的分析，的确感觉到了袋鼠国的无脑和吹牛功非同凡响。