查看完整版本: 日学者称日本根本没魄力没实力对中国开战

日学者称日本根本没魄力没实力对中国开战

[size=4][size=5][font=楷体_GB2312]    日中是否真要等来一场军事冲突才能让头脑冷静下来?CNN的文章便表达了类似担忧。文章说，日本前首相福田康夫近日敦促日本领导人克服历史问题，采取行动与中方寻找共识。但CNN问道，面对如此汹涌的爱国主义冲动，福田的话能有人听进去吗?据日本新闻网报道，日本另一名前首相野田佳彦在其主导“购岛”行动1周年后首次就钓鱼岛问题公开发表观点。他说，“在领土、领海、主权问题上，我们必须毅然坚持自己的主张。没必要拿出什么智慧、采取什么妥协、迎合行动。”

    安倍怎么想?美国《福布斯》杂志说，虽然大家都把注意力放在安倍经济学上，但安倍任内最持久最重大的遗产恐怕将是为日本确立一条走向更强健和独立的外交与国防政策的道路上。安倍如此大胆的原因似乎是为尽孝，完成其外祖父、前首相岸信介的遗愿：找回一个不屈服于美国的更强大的日本。同时，也可能是因为他对今天和明天的地缘政治形势作出了解读：中美在寻求妥协，这意味着日美同盟必然发生变化，即使不是被废止的话。因此，安倍需要做的就是他眼下正在做的事 。

   日本JCC新日本研究所副所长庚欣说，安倍很可能有过这种想法：先修宪，再借机与中国发生冲突，逼美国选择战与和，最终使日本重做军事政治大国。但这计划的第一步就遇到阻碍，而安倍也意识到上述设想不可能在任内实现。庚欣说，在钓鱼岛攻防上，中国一直处于守势，而日本更主要的心态是“少输”，至于打仗，在中美不下决心开战的情况下，日本没有这种力量。一名日本学者1日也说，日本人做事讲究外在不妥协，内在找退路。对于开战，日本魄力不足。[/font][/size][/size]
=============================================================================================================
个人觉得日媒说日本对开战魄力不足，难道我们中国就足了吗？兵力对比看，我们海空都不占优势。别说什么国力对比，我们可以持久之类的话，打仗要死人的，我们要损失多少才可以拿下那个岛？拿下了能不能守住？是不是只和日本打？都不好说。打仗不是靠喊口号就可以胜利的。现在很多外媒都说中国军力强盛什么的，个人感觉就是捧杀，巴不得我们头脑一热，觉的老子天下第一，谁都可以打。想一想南海还有很多岛屿在越南、菲律宾等垃圾国家手上，难道他们比日本还强，那为什么我们没有去打？
高筑墙，广积粮、缓称王，这才是王道。。。

[[i] 本帖最后由 w12345k 于 2013-11-3 18:12 编辑 [/i]]

日本的海军也许比中国强，但战争并不是单一兵种的对决，日本的三代机数量不如中国，而且能发射主动弹的F-15也没几架，中远程导弹更不用比，核武器还用比吗，假如爆发冲突，都不必使用核武，常规弹头瘫痪钓鱼岛附近的机场两个小时，没有空军支援的舰船能顶多久？全面战争也不难，日本资源短缺，只要封锁商船就够喝一壶了。日本的资本也就拉霉国下水。纯綷的狐假虎威

事实正相反，日本是极其希望中日之间立即开战了，只是国内还有不少反对势力。一旦开战，美军必介入，我军必败。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

各位大哥，回复后给个支持啊，小弟第一次发帖，给些鼓励好吗？

回复 4楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中日战争，打起来，国际舆论对中国是不利的，真打起来，不是战胜不战胜的问题，关键的后续的影响。战争肯定会是局部战争，到时候国际封锁，国内经济不平衡，本身很多百姓现在对腐败就不满，到时候矛盾凸显，国内自己可能就乱了。对日本来说，有美国帮助，国内高科技基础，有大量的人才，几年就起来了。另外就单战争来讲，日本现在的空军海军装备还是挺先进的，打局部战争中国不一定能占便宜，除非打大的战争，打消耗战，打到后面可能中国凭着数量和资源拼个杀敌八百，自损一千的结局。除非中国造成了搞掉日本空海军的绝杀武器，否则，慎哉！！

回复 3楼 的帖子

你的必介入也太肯定了吧，大国之间的博弈没你想象的这以简单。换句话来说五大流氓都实行了核捆绑，假如霉国遭受中国的核打击，报复打击对象不仅仅是中国，还包括俄国及其他的国家，中国及俄国也同理，报复对象不仅仅是霉国，而且这些程序打击目标都是早已输入核武器中的，一旦遭受打击则自动发射，其结果就是蓝星重启。兔子急了还会咬人，逼急了谁敢保证一定不会使用核武

这话不可信，日本人做事有虚晃一枪的情况，反正现在要小心了。

[quote]原帖由 [i]suitlandwalker[/i] 于 2013-11-3 20:10 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=94913980&ptid=5445020][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这位大哥可以去搜索一下联合国敌国条款的相关内容。我们是战胜国，而日本是战败国，所以根据敌国条款，如果战胜国认为战败国有任何不承认战争失败的行为，都可以对战败国进行战争惩罚。所以我们对日本宣战完全站得住 ... [/quote]

不是不承认战争失败，这条款比你这说法要生猛些

“所谓“敌国条款”，是指二战后，为防止侵略战争重演，世界反法西斯同盟在《联合国宪章》中对日本、德国等战败国所订立的相关约束性条款。
这主要指的是宪章第53条、第77条和第107条的规定。其中第107条规定:“不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”战时敌国主要是指德、意、日为首的法西斯轴心国家。　　20世纪60年代末，日本成为西方第二经济大国后，流露出欲争当安理会常任理事国的意愿。而“敌国条款”成为其实现“政治大国”梦想的一大障碍。因此，从《联合国宪章》中删除“敌国条款”，彻底摘掉战败国的帽子一直是日本对联合国外交战略的主要目标之一。
战后，日本对待历史问题始终遮遮掩掩。近年，日本首相小泉每年坚持参拜祭有甲级战犯牌位的靖国神社，日本一些政要和右翼公然在东京中学使用美化甚至否认侵略的教科书。在这种情况下，日本仍在强烈要求废除《联合国宪章》中的“敌国条款”。
第五十三条
一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。
二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。
第一百零七条
本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。 ”

判定地精啊德国啊这些国家有“再次侵略”的动向，就可以直接动手。

当然这个判定，就是看德国地精背后的带头大哥们桌子底下谈条件谈得怎么样了，理论上美国是不会允许中国日它的禁脔日本的。