查看完整版本: 二战中的德国为什么会被打败

德国败就败在希特勒的国策，一个与全世界主流国家为敌的政权，纵然造出原子弹，量产喷气机，也必将暴尸于群殴的海洋里。

历史是任人打扮的小姑娘，好和坏都是被胜利的人写的。

二战初期的德国其实国力一般，就算全部占领了西欧，倾整个西欧的人力物力财力也无力维持希特勒的妄想消灭苏联统一欧亚，建立千年帝国。更何况新兴的美国人的实力实在是超过德国太多太多。 德国在东西两线疲于奔命，美国却是大西洋 太平洋双管齐下。 无论是科技水平，自然资源，人力物力财力都是德国，甚至是地球上除了美国外所有国家实力绑在一起都没法抗衡的。
希特勒如果能有俾斯麦1/10的才干，在吞了奥地利后停止扩张，在欧美和苏联见玩平衡还是有机会在当时的欧洲实现崛起的。

德国应该先英国再苏联就好了，还有德国的战争潜力不行，毕竟人口少啊。

我也认为没有解决掉英国就去和苏联开战是很不明智的，因为欧洲战场太顺利的，希特勒对征服英国太自信了，在制定好了登录计划的同时妄言英国会自己投降，而不去事实登录计划，养虎为患啊~同时因为苏联的国土辽阔，使德军的纵深过大，同时在攻打斯大林时还分兵去秋田抢石油了，再加上恶劣的天气状况，和武器装备对苏联寒冷天气的不服，促使了德军东部战场的战败。还有希特勒是一个自大的人，很多时候都是没有听从将军们的合理建议，一意孤行，才造就了德军战场的失利.

标题

我觉得是希特勒认为自己能活的时间里面不可能有那么长时间的等待。开始为什么势如破竹因为所有士兵都是按照军官的培养模式弄出来的，精锐中的精锐，后来时间长了就不能够衔接了，所以很多东西都和以前不一样了，如果他能够有耐心培养个好接班人有时间等待就完全不一样了。

德国战败是必然的，一德国没有庞大的资源来支撑大规模的战争。二没有只够的时间在占领区实施同化和建立完全有效的统治、三战线过长，四面开战兵员匮乏四。五对饿作战准备不充分造成大批军队深陷俄国战场。一点愚见

1941年的时候正是德国攻打苏联的好时光，在这之前，德国已经横扫欧洲各国，士气正旺。德军的官兵经过几年的战争累计了丰富的作战经验，指挥体系和战法已经成熟。而苏联进行了大清洗，很多有指挥才干的和战斗素养的官兵都被大清洗，杀的杀，跑的跑。苏军士气肯定绝对大受打击，新到位的军官缺乏指挥经验，士兵缺乏训练。苏联国内政局也不稳，白军时刻等到机会东山再起，而加盟的其他共和国也是应为各种原因被强行并入苏联版图，拉脱维亚在被德国攻占之后，很多拉脱维亚人把德国看成是“解放军”，得到民众的欢迎，更有一些青年积极加入党卫军，最终组成了两个党卫军师——拉脱维亚第一和第二师。德军和苏联之前的互不侵犯条约只是各有所求方便瓜分波兰。苏联也知道迟早会和德军一战，但只是斯大林并不知道会在1941年爆发，他以为德军忙于欧洲战事会完几年再开战。所以苏联前线的布防形同虚设，再加上官兵素质被德军打得措手不及，损失惨重。所以德军选择对苏联的开战时机是正确的。德军经过一战，不会不知道两线作战的大弊端。希特勒和德军高级军官在战前已经充分分析了苏德双方的军事实力和经济实力和其他方面的实力。得出的结论就是苏联的空军和陆军装备上超过德军，但质量没法和德军抗衡。德军的机械化部队需要的石油，罗马尼亚的产油只能勉强应付德国的需要，再加上意大利本来就不产油的国家也把油管子伸进了德国的油桶，德国石油压力大。而苏联石油丰富，土地也肥沃能为德军提供石油和粮食，矿产也富足。想当年日本也是看上中国的自然资源而侵略中国。德国的外交和屠杀没必然关系，德国已经和意大利、日本结盟，又拉上了罗马尼亚、匈牙利、芬兰、保加利亚。有了德军的支持声音，并把这些国家绑在自己的战车上参加了欧洲的战事，难道外交还算失败？希特勒这个门外汉在看见击破周围的小国，迫使法国投降，把英军赶回本土后，自认为自己的军事指挥艺术已经登峰造极了。希特勒在苏德战场的瞎闹，导致本来进行顺利的侵略计划被打乱，几场重要的大战役失败让德军打伤元气。当让还有那提前到来的寒冬也导致了德军的装备和人员损失。

单矿的虫族小狗再多跑得再快，也咬不死多矿的人族+神族的联合大军

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说穿了，就是招惹了实力远比自己强大的敌人，被围殴至死。

因为没事去惹老毛子  冻死那么多  这不倒血霉了嘛

楼主的分析能力还是差了些，估计是二战了解的太少，第一每个人都知道苏德之间要爆发战争，连苏联人自己都知道，只是时间不确定而已，当时美国没参战，海军的劣势又让德国很难越过英吉利海峡，这时进攻苏联是最理想的选择，英国短期是无法反攻欧洲的，德国在相当长的时期都会是单线作战。第二苏联的面积恰恰让德国的装甲军团有了用武之地，开战之初的大胜说明了一切，闪电战得到了充分的展现，失败是战线拉的太长以及冬天的降临，一旦演变成街垒战和阵地战德军就难占到什么便宜。第三大屠杀虽有传闻，事实上直到二战末期，才从解放的集中营中发现，而且当时的欧洲，反犹也不是德国所独有。

[quote]原帖由 [i]zhengtiande[/i] 于 2013-11-3 12:10 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94902241&ptid=5445892][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢你的回复，二战德国外交是好的，就是屠杀这策略太失败，导致原先顺从德国的国家转投英美联军中去，德国潜艇战是可以打到英国去的，只不过德国空军高级将领没有听从邓尼茨的话，使得潜艇失去了空军的保护，最后使 ... [/quote]
事实上犹太人本身在欧洲就是一个不被见待的社会群体。这是宗教问题，也是犹太人本身的唯利是图集，掌握大量财富的犹太人印象资本主义因利益分均问题引起的二次世界大战，仇富心态在社会普篇存在。事实上在整个战争期间欧美对屠杀犹太人的态度是冷漠的，甚至是幸灾乐祸的，只是德国人做得太出格了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个问题其实是很多二战迷或德粉有想过的

二战德国失败主要是因入入侵苏联失败，如果不败的话，英美不敢发动西线战斗，这点连斯大林自己 都骂过。而入侵苏联的失败，这个问题其实是很多二战迷或德粉有想过的，除去德国人自己写的书如{失去的胜利}之类的，这些书很多把责任向希特勒身上推。
我觉得除去军事上对他的指责也不是很正确，如分兵打高加索，没有集中兵力一说。对于苏联这样的大国，没法集中兵力。
早期他对西欧各国一个有利因索是他们国土面积不大没有纵深，这是第一个因素，地理方面的。早期对苏做战打的漂亮，十万以上的围歼战就多次。但第二个因素出现了，人口。苏联的人口太多，论伤亡比例德国人要少的多，但架不住你人多啊。这又引出第三个因索，民族特性。可以是斯拉夫人的特性还是因为生活环境差，苏联不怕死啊，领导人不怕，兵民居然也不怕，象斯大林之战，几乎城市人民死伤大半，多是饿死的，换个西方国早就投降了。
因此我觉得 ，地理因素，人口数量和民族特性是失败的原因

二战德国战线拉的太长,而且入侵苏联的时候冬季作战并不适合,意思就是没有后劲.后勤补给是大问题.其实打仗就是打后勤.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

简单的说德国前期有着科技优势的加成。但是到了后期国内资源封锁，工厂被轰炸，国家青壮年人数骤减，这都是德国必败的原因。