查看完整版本: 二战中的德国为什么会被打败

怎么说呢，苏联是庞然大物，但是苏联在改革之前沙俄时期究竟积累多少力量德国不会一清二楚。打仗虽说知己知彼百战百胜，但是有时候也不是什么都能知道的，还另外欧洲其实是经营不住的，因为英国是德国的一块骨刺怎么可能安心发展经济，还有经过战乱的国家让平民恢复发展不是一天两天的，民心需要安抚，政坛需要建立等等等

个人不是很同意楼主的观点。
第一，希特勒陆军、空军可以压制住英国，但是海军没有这个能力，
潜艇可以搞一搞事，但是夺不了制海权；
第二，苏联和德国其实是大家互相防备，希特勒和斯大林都不是什么好鸟，苏联和德国迟早有一战，大家彼此心里清楚，
德国趁着苏联军官大清洗部队指挥能力弱，先下手为强是没有错的，前期也取得了很好的效果；
第三，德国有计划的秘密屠杀犹太人，在当时的欧美并没有引起外交上的纠纷。实际上，拉美包括美国等国家国内还有支持希特勒的人，还为数不少。IBM公司据说也参与到鉴定犹太人血统的工作中。
失败的原因，用玩笑话来说是：两个队友太坑，意大利战斗能力为0，日本战略眼光为0，实际上三个轴心国基本上没什么配合。希特勒狂妄自大，喜欢指手画脚也是原因。

客观地说，苏联的战略纵深使德国人领略了麻烦。

和一战一样啊，国立不足却树敌过多，两线作战。

我觉得只要美国参展，德国就基本没希望了。无他，美国的综合实力太强了，而且远离战场，后勤保障可以源源不断的供应上来。

战线太长，树敌太多，刚愎自用这是希特勒输掉二战的根本原因。

关键是意识形态，纳粹的意识形态和共产主义几乎是一样的，都是不适合当时的实际情况的，说到底，即便当时德国把整个欧洲都打下来了，其实结果还是跟前苏联一样，当被全世界近两百个资本主义国家阵营国家包围的时候，没有一个国家能抗得住，天朝现在搞的一套不也是资本主义吗，只不过是婊子要做，牌坊还不能倒，打肿脸硬撑呗。

鄙人认为，要是没有那叫什么系她了的在德国瞎搅和，靠德国认得民族精神和国民素质一定能打赢

最主要的是小胡子太迷信闪电战而苏联又太大了 闪电突击不能像解决欧洲那样迅速达成战争目的最陷入消耗战 假如小胡子不进攻苏联或是成功解决了苏联 把东线部队全部放在欧洲 美国是不会卷入战争的哪怕英国被干掉 美国从来都是在乘火打劫的货

正如前面某个兄弟所言，看了第一条就看不下去了；

其实说到二战，德国进攻苏联，从英法国本身来说，是心里暗爽的，这涉及到意识形态问题：苏联是红色的，一定要注意这一点！

希特勒虽然脑残，但是也并不是没有大局观，苏联克不是什么好鸟，它对于土地的贪婪，并不下于希特勒；德国从地理上说，不是什么好位置，希特勒想扩张，苏联那把刀顶在他腰眼上，不收拾了苏联，指不定什么时候苏联捅你一刀；虽然有互不侵犯条约在，但是要知道，那就是废纸，苏联随时可以撕毁的，再加上利用英法对苏联的仇视，所以希特勒还不如先下手为强。

真正说起来，不论你怎么做，德国的失败是必然的，为什么呢，因为美国！更进一步说，是因为罗斯福。

罗斯福这个人，从根本上说，是有野心的，虽然当时美国国内孤立主义严重，但是不得不说罗斯福的战略眼光！他是想称霸世界的！怎么称霸世界？要把其余的强权削弱啊！美国的地理位置太好了，所以他根本不担心本土被进攻。

德国和英法，在欧洲大陆冲突是无法避免的，而美国想称霸世界，那么必然要插手欧洲，美国想插手欧洲，肯定不会和德国携手，毕竟一个强大的德国，对美国也是巨大的威胁；那么只剩下英法可以和美国携手了。
德国和英法产生矛盾，那么美国只会帮助英法来对付德国。

以当时的现状，美国拥有世界上最强大的工业能力，有无数的资源，并且本土又不受威胁，那么美国不可能失败。所以失败的只能是德国。

没有击败英国是一个很大的隐患，当然这也许只是原因之一，为什么小日本侵略中国能打了八年而且如果不是众所周知的原因差一点就成功了

因为德国的野心太大，把战线拉的太长了，又得罪太多的国家，最后导致惨败！这是必然的历史结果！

打的太快了，冒险进攻苏联，没和日本配合进攻，导致最后崩盘。

嗯，我赞同2楼的观点，其实希特勒还是很有头脑的，为了进攻英国，先跟苏联签订互不侵犯条约。

回复 5楼 的帖子

占领英伦三岛有点夸张了。且不说打了那么久连英国空军都还没干掉，德国海军已经被封锁了，他拿什么去挑战英国海军？就凭几艘潜艇？
我觉得德国打下了欧洲大陆后，设置三个防御方向，英国，地中海，苏联，同时加速消化占领区。可能还能撑得久一点。
但是，面对德国占领欧洲大陆后这个庞然大物，苏联、英国、美国都不可能坐视不理任其做大，从德国发动战争伊始，就注定了他的失败。

德国最大的失败在于其对待被占领国人民的态度。俗话说得好，水能载舟亦能覆舟，民是水，君是舟。德国的军事实力再强，激怒了人民，那就只有失败一条路了！

就第一条，苏德是各怀鬼胎。你德有巴巴罗萨，我苏有大雷雨。被逼的。
第二条，闪电战是遇到坑爹的11月将军，再者，两线作战，军力也是问题。
第三条，搞屠杀，斯大林可比希特勒狠多了。德军打进乌克兰的时候，当地军民都是拿着面包出来欢迎的，可惜希特勒对斯拉夫人种过于仇视。
战争本没有公平正义可言，从来都是赢家书写历史。
NAZZI和列宁主义是双生儿。

二战德国的失败是各种各样失误的判断决定自己的失败的，如果德国占领匈牙利，苏台德等地区和国家后，先不要出兵法国，等待自己的V1，喷气式战机，核武器造出来以后再出兵法国，大家还会觉得德国会失败吗？
再假设如果德国不要让英法联军逃离欧洲大陆去了英伦几十万军队后来成了反攻欧洲大陆的急先锋，如果几十万人被消灭在欧洲，结局会是什么样子很难想象，如果德国空军不改变战术去轰炸伦敦英国空军可能就已经被消灭，各种各样的如果已经不可能改变他失败的命运了，希特勒本来会成为德国的伟人，但是他多跨出去了一步让自己成为了罪人，德国的失败是多方面的，不是一个决断一次失误导致的，而是很多很多的失误导致了自己的失败，但是历史就是这样的，事情发生以后待后人评说。

德国的失败是必然的，加之世界反法西斯争先的确立，

我来转述一些有深度的考察:
希特勒有一连串的错误,导致最终失败.
他有两大目标,一是统一欧洲包括俄国, 二是消灭犹太. 二者完全无关. 同时实现两个目标, 非智者所为.
打法国是给打俄国做准备, 而对英国不作为目标也未做准备,是作为盟友至少中立国来看待的. 所以对英国进行了恐怖袭击式的轰炸以便吓阻,结果招致英国彻底对立而自己又没有准备. 这是一大错误.
打法国后, 未能把胜利转化为利益, 即签订合约树立欧洲霸主地位, 而是继续四处攻击, 是一大错误. 为战争而战争, 是头脑不清.
8000万人的德国打2亿人的俄国也是错误. 当时全世界都普遍低估了俄国... 问题是, 战局陷入不利后, 未能保存实力, 而是一意孤行. 此时如果签订合约, 仍然非常有利.
此时, 没有想办法挽救称霸欧洲这一目标, 而是弃置不顾, 转而全力去实现消灭犹太之目标. 只能说陷入疯狂了.