查看完整版本: 二战中的德国为什么会被打败

二战中的德国为什么会被打败

第一点就是德国的希特勒政府不应该去惹怒苏联这个国家，应该是集中自己的主力把周边的小国家一个个搞定，然后再集中主力对付英美等联军，搞定英美等联军后再去搞苏联，为什么苏联在最后呢，其原因就是苏联在那时候的领土是空前广阔，如果打进苏联里，苏联会给你两翼层层围抄，简单就是说孤立军队之间的联系，使你的作战体系大乱，从而被苏联打败，因此打下苏联需要很漫长的时间，对军事战备资源要求很严，通常每年需要几亿吨的物资供应，反观自己本国生产却无法满足军事战备资源的要求，如果把那些占领的国家细加经营，就有可能满足军事战备资源的需求。
第二点，德国的闪电战其实不好用，因为其一般局限在坦克等装甲车身上，如果把这套战术用在那些战略上无纵深小国家，那效果非常的明显 假如碰到苏联等大国家的时候，其效果就要大打折扣了，为什么呢？苏联由于国土面积的广阔，广阔的领土产生了诸多战略要地，还有苏联有许多人口，这为部队提供了兵源，战略要地往往需要许多的士兵的参与才能拿下，当然拿下后，德国又要许多兵力来防守这些战略重地，而苏联的士兵就会采用奇袭的战法来跟你的守军战斗，这样会促使你把更多的兵力拖人防守中，从而无法对新一块战略重地的攻击，就这样，苏联就趁机把自己的主力攻击军调来攻击你薄弱的环节，你的军队就会发生大乱，从而把德国的全军打败。
第三点，要积极利用外交手段的拉取更多的国家支持，少搞屠杀战略，一味的搞屠杀，使你的国家战略面临更加孤立的局面，许多的国家看到你搞出不人道的手段的时候，都认为你不可信，就会选择投入到敌对的国家当中，甚至还调自己本国的军队跟你作战，这样你的朋友越来越少，敌人越来越多，这仗也就变的越来越难打了，即使你有出众的军事人才，但他们还是抵不过上千万军队的攻击啊，俗话说人多本事就会变强。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

谢谢你的回复，二战德国外交是好的，就是屠杀这策略太失败，导致原先顺从德国的国家转投英美联军中去，德国潜艇战是可以打到英国去的，只不过德国空军高级将领没有听从邓尼茨的话，使得潜艇失去了空军的保护，最后使得潜艇战失败，关键是德国的三军没有配合好，其实我二战的书什么都没看过，我只不过看了二战的德国战略进攻路线后 分析出来的。

回复 3楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

德国失败的原因个人认为他是在没有彻底打败英国的情况下开辟第二战场，同时对苏联非常的轻视，连冬装都没有准备到位，希望靠闪击战在短时间占领莫斯科，最后在莫斯科城下功亏一篑。如果彻底占领英伦三岛，将英国的海军占为己有以扩充实力并不强大的德国海军，同时让美国也失去了派兵参战的基地，那样的结果也许不同。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

德国是欧陆法系，政治，经济，军事等方面的决策都能在这里找到合理性

前几天还在另一个帖子里说过，德国进攻苏联在事后看是很正确很及时的，苏联也在边境屯扎了百万大军，规模远超过德军的估计，虽然没有直接的证据，但是种种迹象还是能看出一些苏联的野心，从分界线到柏林没多远，如果苏联给德国来个闪电战，或者说苏军看家的“大纵深作战”，德国不就麻烦了吗。
德国没有进攻美国的能力，总不能用潜艇往大西洋另一头运兵吧。我们现在都知道希特勒对英国一直试图逼和，可是他也不会疯到完全指着和英国的和解，不是他不想抓紧时间登陆英国，是他很难办到而已，本来实力就不强的海军被英国海军堵在了港口里，看家的俾斯麦号出来溜了个弯就被干掉了，他的海军甚至连苏联的波罗的海舰队都灭不了，怎么能和英美海军抗衡。
德国的外交还算可以了，进攻苏联还拉了一些盟友，虽然说实力不强，可是在败局已定之前人家也没怎么掉链子。这也是利用了苏联和周边国家的不和，在他攻击英法时，除了意大利也没人跟他站在一边了。
最后，我不理解空军保护潜艇是则么回事，德军潜艇的作用是切断英国补给线，普遍活动在英爱群岛以西，他的飞机航程够不够我不确定，但是总不能越过不列颠岛去执行任务吧；再者潜艇本来就是依赖隐蔽机动和偷袭的，如果头上飞着自己的飞机，还怕英国人发现不了他吗。

回复 5楼 的帖子

希特勒其实是一位独断专行的人，他心中想要建立的帝国 其实就想自己成为古代的皇帝一样的人。苏联人是侵占过波兰，起初是苏联人高层起初与德国共同侵占了波兰，但他们的意图是不同，苏联人希望能建立欧洲统一共产主义社会国家即东部战线，而德国就是想独吞波兰，独吞欧洲，甚至是侵占全世界，但是德国快速向外的扩张行为和大幅度屠杀的行为引起了苏联人的重视，于是就跟德国签订互不侵犯条约，德国口头答应，但苏联领导认为德国就是想养精蓄锐，集结物资再跟你开战，因此苏联部署兵力预防德国，可是德国人早部署好兵力等，并趁苏联防守空隙时，采取快速攻击的方法侵占苏联部分领土，但苏联面积太大，从而使苏德两国陷入长久的攻防战中。最后就是德国战备资源加速减少，已经无法在打下去，最后苏联依据战备资源优势打败了德国，第二点，由于希特勒政府时期的德国跟苏联等国家持续开战，战线持续拉长，游击队在后方又跟你打，同时还要部署士兵防守那么多的战略要地，如果在碰上美国或其他国家时，希特勒肯定又要抽调兵力防，可是他发现本国兵力不足，所以他又要想跟美国签订互不侵犯条约，可是德国的行为引起了美国政府及人民的不满，政府认为德国的行为迟早要跟美国开战，而且欧洲的利益跟自身的利益是分不开的，如果欧洲彻底被德国侵占，美国的利益就会出现重大危机，于是他们要求军事打击德国，从而维护欧洲各国家的利益。第三点就是德国到处侵占的行为就是使自己的仇人变的更多，敌人越多对自己也就不利了。我认为邓尼茨是位名将，他提出的潜艇战术是可行的，潜艇战目的就是想切断英国等国家的经济来源，因为他认识到军事装备的发展跟本国的经济发展是分不开的。可惜空军将领没有按照他的意见去做。

战线拉得太长，兵力过于分散。希特勒独断专行，战场临时换将。进攻苏联时机选择不对。

意大利拖后腿太厉害，日本结盟等于没结盟而且还吧美国惹来了，自己的话对人有问题不屠杀而是去解放老百姓也许现在整个欧洲就是第三帝国啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

偶觉得就作战指挥的战略战术和部队战术动作而言，二战的德国陆军已经做得很好，攻击苏联的战略是在空袭英国失败之后，为了赢得将来同英美全面海空大战的必要资源而不得不做出的选择。就指挥层面偶觉得德国虽然有错误，但对手们的指挥错误可能比德国多得多！并不能以此作为德国战败的缘由，可能数学密码情报战中疏于自我反思而过于自信的错误，反而更突出

   所以偶觉得德国战败的原因更无奈的原因是：
1.国家领土纵深不足，因此在飞机坦克为代表的大纵深作战中，德国经不起几次陆上大败，而她的对手则经得起；
2.国家面向国际公海获取海外战争资源的综合环境不足，殖民地不足，海上补给线从头到尾都被对手监视打击着，战略资源只能从陆地占领国的大大小小规模的游击战背景下艰难的以战养战获取，而苏联和美国，一个陆地面积广大，资源可以自给自足，一个不仅能自给自足还能从太平洋大西洋两大洋上补给！
3.资本力量远远落后于美国为首的西方阵营，特别是金融资本，这是掠夺利用全球战争资源的源头

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不是说不打苏联就没事了，你不打苏联苏联打你啊，看看历史上苏联跟德国之间的小国家，全让苏联欺负个遍，苏联已经认为这些小国是自己的领土，德国突然插一脚苏联能高兴了么。还有这意大利废物队友，打起仗来除了投降还能干什么，到二战后期意大利脱离法西斯，反过来咬德国一口，一战是这样，二战还这样。

希特勒作为一名狂热的日耳曼民族主义者，希望重现的德国先辈铁血首相俾斯麦使德意志帝国称霸欧洲大陆的荣光。只是独断专行的希特勒独裁下的德国战车并没有如前辈那么高效。希特勒是借着的德国1930-1933年间国内经济危机，社会矛盾重重下掌权并迅速建立独裁体制的。在国内问题重重的情况下实行强制生产，服务于政治。妄图通过铁血意志击垮奥地利、捷克斯洛伐克。但是太过快速的独吞波兰使德国不得不直面苏联，使苏联疑心重重。狂妄的希特勒在没有有效的控制中欧，西拒英国的情况下贸然自负的对苏联开战就是必然的失败。4年的对苏作战，西线的战况吃紧，战争物料资源的短缺才把德国纳粹拖入到深重的深渊里。

双线开战，当时德国的实力根本不能吃下这么大的蛋糕。而且苏联地域太大，根本不是欧洲那些小国能比的，纵深上万公里啊。再加上日本这么笨蛋，在诺门坎被苏联打怕了，不从东线牵制苏联，非要去南下，结果成功把老美惹火了！

首先是没有兴仁义之师，得不到除了德国之外的国家人民的支持。其次是希特勒的作战指挥出了问题。进攻苏联导致腹背受敌，而且在敦刻尔克没有消灭英法联军的有生力量，30万人死里逃生。使英法进攻欧洲大陆的军事力量得到了保证。在进攻苏联时没有速战速决，使其丧失大量军队和财力。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻苏联国的时间。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法。还有就是武器上的错误，希特勒没有尽早的研发核武器，使美国抢先。V-2，以及大量的先进武器并没有在实战中取得重要的作战成果。盟友的错误，意大利和日本两个并不是很发达的国家，不能给德国太大的帮助。

我觉得德国被打败的最主要的原因在于盟友。1，坑爹的意大利，帮助意大利去非洲挖地雷，成就了隆美尔，但拉长了战线。2，不靠谱的日本盟友，有了日苏中立条约，苏联可以大批量的稳定生产军备，和调动部队全力对付德国了。假如日本可以做到和德国东西合击苏联，那么苏联还存在吗，德国会这么快垮台吗？历史又有一个新的篇章了