查看完整版本: 美国为新一代航母举行下水仪式

美国为新一代航母举行下水仪式

维吉尼亚州纽波特纽斯 — 美国为它的新一代航母举行了下水仪式。美国海军说这艘核动力的杰拉尔德·R·福特号航空母舰的运转需要更少人力，是为了非常规冲突下的战斗而设计的。这艘航母在2016年投入运行的时候可以起飞无人机。记者在维吉尼亚州纽波特纽斯的一处造船厂参观了这艘航母。

苏珊·福特·贝尔斯是已故美国总统杰拉尔德·福特的女儿，她为这艘10万吨、耗资130亿美元建造的航母举行下水仪式。有官员说，这艘航母将开启海军战争的新篇章。

登上第一艘福特级航母，工人们正在安装总长为三百万米的电路的最后部分。

与其他依靠蒸汽的老航母不同，[b]这艘航母将完全依靠电力[/b]。

项目经理罗尔夫·巴茨基带领美国之音记者参观了这艘航母并解释说，这艘巨轮最先进的特点就是它依赖电磁能量，而不是蒸汽。这一特点可以让它更加平稳和准确的在飞行甲板起降飞机。

纽波特纽斯造船厂罗尔夫·巴茨基说：“这个系统灵活性更大。我认为它将为在它上面使用的飞机带来更长的服役生命，并且能够在它上面使用和降落更多种类的飞机。”

这个甲板能够像一个浮动的平台一样为无人驾驶的飞行器，或者类似于最近在这里测试的无人机，提供服务。

目前世界上越来越少的国家给予美国战斗机和无人飞机降落权，在这样的时代，新航母将提供非常大的便利。

美国海军少将托马斯·穆尔负责新航空母舰的建造。

托马斯•穆尔说：“航空母舰不仅证明了我们需要打全方位的战争，它还具备在世界大洋的自由运作的能力。并且它[b]能搭载各种无人飞机[/b]的能力使它与对手相比占据了不对称的优势，这是真正的优势。”

这艘巨轮是一部战争机器。但是它也有温柔的一面，并且能快速转换投入人道主义救援使命。

[b]大部分设备都是用螺栓固定的，而不是焊接的。这艘母舰的线路配置，可以随时插入各种设备，随时启用。[/b]

汤姆·卡伦是这艘船的建造主管。汤姆·卡伦说：“如果你想要执行一个人道救援使命，并且你需要更多的空间在这里放桌子、电脑和跟踪屏幕，你可以轻松的把它们搬进来，在几天内重新改造空间，连接使用。”

所有的这些建立在更少资源和更少的经济成本之上。这艘船可以在与目前的航母相比最多减少1200名人员的情况下运行。这将为海军节省上亿美元。

网友评论
[color=Blue]福特级航母，是美国继福莱斯特级、小鹰级、尼米兹级后的第四代航母，它标志美国航母巳引领世界最先进的科技革命，集超大、超强攻防能力于一身，它可孤身执行美国“海天一体战略”任务。准备建十艘，首舰福特号已经下水，2016正式服役。它取代巳经驰骋两洋并参加多次战斗而退役的企业号核动力航母。 [/color]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

:excellence 真是不服不行，美国的科技和军力让其他国家望尘莫及。飞机４，５代也就算了，航母也能一代换一代，平白在世界的海洋中多了无数供战机起降的机场，这世界警察可真不白给，不是想做就能做的。相较于一些国家一个光杆司令在内海漂两天就敢嚷嚷什么崛起啦，大国啦，强国啦，梦啦...真给人一种井口看下去看到一只小青蛙的感觉。

我觉得最神的地方是航母变成了积木，可以根据需要，插装必要的组件，这想法真的很神奇。当然，也要有足够的重工业科技水平相辅助，否则再好的概念，也不过是空想而已。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]稀里哗啦[/i] 于 2013-11-13 17:50 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=95139228&ptid=5464082][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
组合件，好像也算是未来趋势吧，差不多10多年前欧洲就有类似的军舰了，航母模块化倒是第一次听说。
... [/quote]

[color=Blue]据说前三艘福特级航母还是蒸气驱动，后面的航母才是纯电力驱动，因为目前这么大的电力驱动电机还不成熟[/color]

可能是因为以前的电机无法提供足够的动力给航母吧。毕竟军舰比航母小太多了。现在美国的技术和工业能力已经可以实现了，所以就可以用在航母上了，而且一下子就是计划量产，淘汰整整一代的航母。

确实是先进，毕竟每艘造价达70亿美元，在目前世界上还找不到对手的情况下，花这么多纳税人的银子不知道究竟想干什么？政府门都关了，比举可否理解为：当了棉祆吃狗肉:lol:

70亿USD，不知道能造多少DF21D:biggrin 晕，70亿是DDG1000的价格，这大家伙肯定不止这价，换算DF一21D的数量也更多了。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-11-13 18:37 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-13 18:33 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=95139680&ptid=5464082][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
确实是先进，毕竟每艘造价达70亿美元，在目前世界上还找不到对手的情况下，花这么多纳税人的银子不知道究竟想干什么？政府门都关了，比举可否理解为：当了棉祆吃狗肉:lol:

70亿USD，不知道能造多少DF21D:biggrin ... [/quote]

哇塞，这个酸啊。典型的强国人思维，您怎么不算７０亿ＵＳＤ，能造多少条牛仔裤呢？:teeth 继续加班加点儿给美国做牛仔裤，送棉袄，确实合算，您就干一辈子吧:excellence 不过记得在血汗工厂宿舍下面做点儿气垫，免得生产７０亿牛仔裤，工人还一个个往楼下跳呢:teeth

回复 5楼 的帖子

中国人仅靠牛仔裤、鞋子等出口创汇的日子早已成为了历史，就是在这个福特级航母的制造干船坞上，就出现了令你遗憾的“Made in China"的设备！

[url]http://mil.qianlong.com/27/2002-4-12/54@200159.htm[/url]

十一年前的新闻

航母模块化，早八百年就有的思路。现在的研究方向已经不是初始的模块化，而是模块数量更多这个方向

说没亲眼见过我能理解，航母这块猪肉毕竟不是人人吃过

居然有人是第一次听说，并为之星星眼、兴奋、尖叫、晕倒。

这才叫人捉鸡啊，猪肉没吃过，网络时代你楞是要说自己连猪跑都没见过，这是看不起自己的智商，还是看不起观众的智商呢？

我这是走错了区，这里不是军事区，而是按日结算人头费的粉丝雇佣区咩？

哥哥，这戏也演得忒过了吧？

[url]http://mil.news.sina.com.cn/2013-09-26/1105742162.html[/url]

这是外媒传的中国的模块化航母

[url]http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HDCB704.000.htm[/url]

这是十六年前上海交大提出的关于模块化船舶的论文

十年前054在建造中就已经用到了模块化

[url]http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_10/15/2791001_0.shtml[/url]

这个新闻拿出来都算是寒碜人，三哥几年前都知道赶这个时髦


喜欢黑自己国家，也就算了

非要跪米国，咱拦不住，毕竟大老美现在还是第一强国

跪英国，也成，约翰牛毕竟是美国的亲表哥，不算爱新觉罗也能算西林觉罗，地位高过包衣、阿里喜什么的，勉强说得过去

连三哥都要跪？

咱这看白戏的都替下跪的觉得磕碜

[[i] 本帖最后由 机山 于 2013-11-14 02:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-13 19:22 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95140536&ptid=5464082][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国人仅靠牛仔裤、鞋子等出口创汇的日子早已成为了历史，就是在这个福特级航母的制造干船坞上，就出现了令你遗憾的“Made in China"的设备！ [/quote]

典型的强国人, “Made in China"令你很興奮? 改革開放多少年了? “Made in China", 到今日還是全球公認的低價位, 低檔定義。你回想日本人用多少年把“Made in Japan"從便宜貨定義變成全球公認的高品質,高價,高級品? 就用了不到10年!
知道為什麼嗎? 知道為什麼強國做不出各種核心技術嗎, 先別說jet engine這些了, 就說CPU這些民用品; 因為根本沒技術做出原材料, 從電壓,以及整條産業鏈根本不達標。牛B什麼呢!

小回７楼

以前有论文，但实现不了。说过当做过，难怪中国那么多（中国）梦啦。梦里有过，就以为有了？

想起个小笑话，美国人登月了，中国人不屑的说：商朝前我们嫦娥和吴刚就上去啦...:excellence

您再多找些链接，看看中国砖家们是如何的思想上的巨人，论文领先美国１５年，给我乐乐，如何？:teeth

[quote]原帖由 [i]hakkinen60[/i] 于 2013-11-14 02:56 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95149538&ptid=5464082][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


典型的强国人, “Made in China"令你很興奮? 改革開放多少年了? “Made in China", 到今日還是全球公認的低價位, 低檔定義。你回想日本人用多少年把“Made in Japan"從便宜貨定義變成全球公認的高品質,高價,高級 ... [/quote]
从您使用的字体上看，似乎基本上已经说明问题了。可天不遂汝愿，在福特汽车外壳生产线的设备上、在英国制造大型军舰的吊装设备上、在沙特通过国际招标采购的磷肥工厂的机器设备上等，都能找到“Made in China"。

我等中国人，看到越来越多的“Made in China"走出国门，当然会兴奋和自豪，也正是通过30多年来的改革开放，使得越来越多的“Made in China"出现在世界的各个地方！

我看过楼主的许多文章，中心思想就是一个：对美国及西方国家那是叫一个顶礼膜拜，。不知洋大人知不知道偌大中国还有你这个孝子贤孙。

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2013-11-14 07:49 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95150496&ptid=5464082][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

从您使用的字体上看，似乎基本上已经说明问题了。可天不遂汝愿，在福特汽车外壳生产线的设备上、在英国制造大型军舰的吊装设备上、在沙特通过国际招标采购的磷肥工厂的机器设备上等，都能找到“Made in China"。
... [/quote]
你知道那些大部份都是China Crap嗎?

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-11-14 05:42 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95149940&ptid=5464082][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
以前有论文，但实现不了。说过当做过，难怪中国那么多（中国）梦啦。梦里有过，就以为有了？

想起个小笑话，美国人登月了，中国人不屑的说：商朝前我们嫦娥和吴刚就上去啦...:excellence

您再多找些链接，看看 ... [/quote]

抱歉，船舶模块化这个已经诞生了近二十年的理念，并不是什么高不可攀的宇宙人科技，你嘴里“好神奇”的大老美已经做过，被你一个劲黑的中国，在十年前的舰艇建造上用的就是模块化这个理念

连三哥在09年就应用这技术啦

你不读书看报也就算了，我把资料摆在你面前，你还假装看不见

是想在“孤陋寡闻”这个技能点之外，再加一个“视力障碍”么？


不是我看不起你们

喜欢跪大老美，可以。人各有志，看正常向毛片的，并不能说就有权利歧视好粪尿这口的。

但大老美他也是有自尊的，你跪也跪得有点技术含量成么

人家真金白银的打造一把锋锐快捷的开山刀，你膝行上前一把抱住大腿高喊“大哥你这刀真好，好就好在前头是把后头才是刃”

你不嫌丢人，大老美他还要那张脸哪


PS，好几次了，每次大老美有点利好消息，需要人拍马屁的时候，总能看见你推开众人，结结实实一巴掌拍在马腿上

你真的不是竞争对手派来黑大老美的反装忠无间道？

[quote]原帖由 [i]机山[/i] 于 2013-11-14 14:23 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=95155597&ptid=5464082][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


抱歉，船舶模块化这个已经诞生了近二十年的理念，并不是什么高不可攀的宇宙人科技，你嘴里“好神奇”的大老美已经做过，被你一个劲黑的中国，在十年前的舰艇建造上用的就是模块化这个理念

连三哥在09年就应用 ... [/quote]

标题看看清楚，没人和你讨论＂船舶＂模块化。原文标题是美国新一代＂航母＂。大忽悠不外张冠李戴或关公战秦琼，下笔千言，离题万里，自己还在那没完没了的得瑟呢。图样图新破:teeth

你的自行车模块化，和坦克模块化那是一回事儿？居然还好意思谈眼力，船舶多大？航母多大？谁的眼力有问题，只怕一目了然了吧？还没完没了了。

等您的＂船舶＂模块化，在三哥或中国的＂航母＂上实现了，您再来忽悠吧。之前我看您还是回学校学学什么叫审题比较好，真让人担心您的文化学习

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-11-14 15:11 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-11-14 15:02 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95156294&ptid=5464082][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


标题看看清楚，没人和你讨论＂船舶＂模块化。原文标题是美国新一代＂航母＂。大忽悠不外张冠李戴或关公战秦琼，下笔千言，离题万里，自己还在那没完没了的得瑟呢。图样图新破:teeth

你的自行车模块化，和坦克 ... [/quote]

算了吧兄弟! 和那堆典型強國人說道理沒用的! 就如外國的composite metal之類, 他們都認為和他家的鋅合金差不多啦, 我強國N年前做到了, 不就一塊鐵嘛!! 趕緊看看多少錢一公斤

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-11-14 15:02 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95156294&ptid=5464082][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


标题看看清楚，没人和你讨论＂船舶＂模块化。原文标题是美国新一代＂航母＂。大忽悠不外张冠李戴或关公战秦琼，下笔千言，离题万里，自己还在那没完没了的得瑟呢。图样图新破:teeth

你的自行车模块化，和坦克 ... [/quote]

噗

军盲真是一张嘴就错，三段话撇掉稀稀拉拉的抒情，总共就说了两个意思，还两处都错。

请教了，航母不是船舶分类下辖的，那是什么分类下的？

说来听听看啊


还什么“船舶多大？航母多大？”，是这辈子没见过比舢板更大的船吧？

来来来，我给发军事帖子的军盲免费科普一下

航母这玩意，只是军舰里最大的，却不是船舶里最大的，懂么？

福特号航母，长337米，排水量取满载是十一万两千吨

海洋魅力号（非军舰），长361米，排水量二十二万五千吨

诺克耐维斯号（非军舰），长458公尺，空载排水量就有八万三千吨，满载排水量是六十五万七千吨。


笑倒了，就这点成色

知道你是没有干货，全靠片汤话混日子的主，要你拿资料说话那是逼着蛤蟆跳芭蕾

但好歹也要知道扬长避短啊，一开口就错到荒腔走板

真把脸皮当身外之物看了咩？

[[i] 本帖最后由 机山 于 2013-11-14 17:20 编辑 [/i]]

凭着耗费国内巨额教育资源的中国顶尖学府留美生8成不归，凭着中国人辛勤劳作出口廉价成衣换回天价的波音客机，凭着购买的巨量美债维持的美国民众的低物价连带政府的开支和运作，凭着中国逐年攀升的游客狂扫美国百货大楼的豪情和精英阶层移民美国购买的豪宅的全cash，福特号的确，的确是Made by China.

可悲的是，:cry 我们还需要绞尽脑汁穷尽想象插上梦想的翅膀，另外花费几百亿人民币造出1000枚！！！:redface DF21来轰掉它:wad38 （如果光是瞄准就更浪费啦），啊哦，天也无尽地无穷，情凄凄那个雨濛濛，那个雨濛濛。

[[i] 本帖最后由 矿工 于 2013-11-14 21:57 编辑 [/i]]

DF一21D被称为航母杀手，但航母战斗群都有极强的防空、反潜等综合作战能力，因此，对其攻击时不可能象攻击毫无防备能力的民用船只那么简单。

中国军队也如俄罗斯一样崇尚火力，通过与越南局部战争的锻炼，我们也体会到了强大火力组成的饱和攻击的威力。这也是此后我军地面火炮得以迅速发展的原因。而美军对支援性火力更看中空中，对地面火炮的要求也就稍有降低。

军方提出的用1000枚DF一21D攻击一艘航母，意义在于我们对航母已经具备了饱和攻击的手段，象96台海危机时美国派出两个航母战斗群就能对中国形成威慑的日子已经过去了！

美国人为什么这么重视航母，那是因为他们对外战争都是航母当先锋。如果这个国家没掌握对航母战斗群的有效反制手段，那就只能任其发射巡航导弹、舰载机空袭来宰割了。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-11-14 22:20 编辑 [/i]]

干掉福特号，统一全亚洲！我们爱国青年应该有这样的志向。