jxgalsh 2013-12-27 09:28
一個微不足道的台灣人：關於我對統獨的看法
首先，jy們不用黑我的身份-我就是一個現在住在m國的台灣同胞。但是我也是相信漢唐盛世即將再臨，懷抱大中華主義的台灣人。而且的確，我是反資本主義，認為中華民族的未來需要靠RMB開創(我沒說現在的RMB已經夠好，只是如果能持續進步後，有希望)的統派。
這個帖也許會繼續，但也可能太監，因為我從不自認是一個可以領導群眾意見的導師，也不是什麼國際關係的大師(我只是一個碩士上班族)，若沒人看這個帖，讓它自然而然沈下去也好。
首先，我曾經是一個極端排斥共產主義的孫文信徒。
2003年阿扁已經當了三年總統。不管是不是反對黨扯後腿(我從不認為國民黨是一個夠格的反對黨-它連鬧事都不會)，台灣的一切開始下滑是一個無法狡辯的事實(做個粗俗的比喻-開放初期，台灣人到大陸宿娼，300短打500長打覺得簡直是太便宜了，往往要多給1,200的小費，但到2003年，還有這種行情嗎)
稍微有一點金融常識，就知道中國大陸的人均所得，20年來已經增長幾十倍了。那是我第一次懷疑:共產中國真的像我們課本，宣傳所講的這麼差嗎?
但是後來幾年，我沒在這些問題上想得太多—畢竟要上班養家，那裡來這麼多閒工夫想這個?
直到我2010年到美國，開創了我更多元的視野。
早年（196,70年代），出國留學的台灣人，常常從統派變成獨派—因為那年代的台灣，還是一黨專政的年代—所有的宣傳是大中國的，台獨是一個根本上的罪惡。但是離開台灣後，接觸了多元的思想，理論，熱血青年往往會變成反對派—不去深思反對的一方是否有足夠的正確性。
我還是很關注台灣的新聞的，畢竟那是一個我出生，成長，居住了39年的地方。但是在不斷的政黨鬥爭，內耗，對立；民生凋敝，經濟衰退，建設停滯，自由濫用，新聞綜藝化，國防空洞化，國際觀狹窄化，生產力斷層化....等等等新聞不斷出現，而對比大陸經濟成長，國防自主，人民所得增加，國際地位提升...等等等之后，我對原本深信的民主萬靈丹，自由大力丸有了很深的質疑。
現在的中國，當然不是一個完美的烏托邦。以我現在居住的Albuquerque來對比(不知道的人自己去百度)— 豬肉一磅（454g）2~4美元，白菜一磅0.69美元，汽油一加侖3.9美元，1600呎平方的房子15萬美元，雖然稅金高了一點，醫療貴了幾倍，保險金一個月400多美元，但是我還是認為住在這裡比較好...至少生活成本低(若碰上感冒以上的大病，我就回台灣看...幾乎每個人都這樣，因為加上機票錢，還比美國便宜。
但是中國是一個發展中的未來-猶記得30年前，剛開放的時候，我外公(他是溫州人)回大陸探親，帶回來一個令我震驚的消息:那時的溫州，幾乎沒有一家有電話，他的侄兒去幫人割稻，雖然管吃住，一個月的工資只有rmb5元-大家還搶著做。
三十年後的溫州呢？高樓大廈，電燈電話，像是只有三十年的進步嗎？
許多失敗主義的中國人，看到中國有什麼新科技，新武器，就愛說”那是美國19xx年就有的東西”，而忽略中國工業化，現代化才30年的事實。看到中國經濟蒸蒸日上了，就愛說“人均只有日本幾分之一”而忽略了中國30年前還是一窮二白的事實。
我無能去評斷太祖(我看國關也有一個多月了)的功過，更不想挖臭帳，說中國如果早怎樣怎樣，現在已經如何如何的夢話(政客都知道，不回答假設性的問題)，但是我看見了一個持續進步的中國，讓美國從無視到鄙視到重視--我希望未來可以仰視--的中國。
現在的中國當然有許多的不如人，但是這些暫時的不如，可以是我們華夏子孫自我鞭策的動力，絕不應該成為我們輕賤自己，媚外崇洋的藉口。
美國，無可爭議的，是一個現在地球上的第一強國。我雖然從小就反對說一套做一套的美國霸權(在台灣，親美的人雖然多，反美的人卻也不見得少)，但限於見識有限，想反美也不知要從何反起。現在在美國住了三年多，看到了美國最大的問題--那些債務，赤字什麼的，比起來都是小事--美國的基礎教育所能培養出的人才，早已經不夠美國持續發展使用了。
美國高中畢業生念大學的比率大約四成，包含所有常春藤八校到賣學歷的野雞大學；全美博士生大約有60%是外國人(當然，他們日後可能會取得綠卡，然後取得美國籍)，文科約50%，理工科約三分之二，醫科法律很少，因為那是很排外的領域(美國律師，醫師除了特準，並不能在外國開業，所以外國學生當然也少)。你知道這樣的現象意味著什麼嗎？美國本國高階人才是極端不足的，需要外國的輸血！
所以你知道美國為何要修改移民法案，爭取STEM人才(不知道自己百度)留在美國了吧。
===================================================================================
这是最近在天涯的国际观察论坛上的一篇文章，原创者是一位在美国的台湾人。对于两岸的过去、现在乃至将来，由于受客观因素的影响，两岸的民众都存在着一些差异。俗话说得好：浪子回头金不换。且不说过去的中国是不是浪子，这句老话的含义是指看一个人要看他的现在和将来，而不能老是揪着其过去不放。中国正在快速发展是不争的事实，而台湾的经济已经走到了靠大陆“输血”的地步了，在事实面前，相信越来越多的台湾民众会改变原有的一些观点和看法的。
至于中国的现在和将来会是如何，我们不妨多看看在海外的华人评述。毕竟他们有着亲身的体会，对于我们如何客观全面地看待中国有着借鉴作用。“兼听则明”也是古训，不能因为自己的工作和生活遭受了一些挫折就感觉一片黑暗；也不能因为自己的顺风顺水就感到前景一定是美好的。
事物往往都具有两重性，完美的人是没有的，理想的社会也是不可强求的。因此，客观的、理性地看待具体事物是一种较为成熟的世界观，所对应的方法论也会较多地与事实相符。而片面的、割裂地看待具体事物则往往会给自己带来偏激的、甚至是错误的结论，进而影响到自己的工作和生活，给自己带来种种不应有的负面影响。
[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-12-27 09:37 编辑 [/i]]
jxgalsh 2013-12-27 09:28
接著前面，美國的大弱點: 教育
大部分的人應該都認為，高等教育，先進科技，美國是站在世界的前沿。但是我相信很少人知道，現在的美國高等教育(碩士以上)，不管數量質量，是靠著外國留學生撐起來的。
很多要留學的人考過GRE，英文數學各800分(現在電腦試題是170分)。我英文也不好，所以考那個給native speaker設計的英文也是唸的要死。但是數學呢？考過GRE的同學有誰覺得難的？在我看來，只要國中畢業的程度，就可以考到800分了。
請注意，GRE是給所有要申請美國研究所的人，包括美國人，做的一個學力測驗。反過來的意思就是，大部分的美國大學畢業生，數學程度比不上大陸台灣的中學生。
不要跟我講數學沒什麼。大部分的美國人數學爛透了(當然可能有少數又少數的天才)，不靠外國留學生留在美國，如何發展新高科技？
那麼中低技術的行業呢？
我所認識的美國人中，有做中小學教師的，基層工程師的，種田的，開長途卡車的，他們也都勤勤懇懇(加一點點班不會計較沒有加班費)，努力的工作。但是也有許多好手好腳，年紀輕輕(有些看起來不足二十歲)，不願工作，寧可領救濟金，在大街上跟人乞討混日子。你認為，如果美國封鎖了中國的中低技術產業，這些產業就會像二戰前，全部回到美國嗎？姑不論技術人力，產業鏈等等高深的技術問題，光是工人--不工作可以領15000/年(大約。單身，無子女)，誰要做20000/年的工作？(我認識一個很上進的7-11店長，他回到學校完成大學教育，因為他希望可以擺脫16500/年的低薪-但是願意這樣付出的美國人有多少)
[color=Blue] 回頭來講我的統獨看法
我認為以後必定統一，但是前題是中國持續進步
台灣四百年來被荷蘭人，鄭成功，清國，日本，國民黨佔領過，有沒有發生大規模，有決定性的反抗？沒有，當面對強權的時候，台灣人都是很...明哲保身的。我知道講到這裏，一定有大陸網友譏笑怒罵台灣人就是賤骨頭之類的，沒錯，這就是台灣的民族性，別忘了，台灣還有一些“推動加入美國第五十一州聯盟”，“推動台灣成為日本一個縣”這類的組織，更可笑的，這些組織還跟台獨組織走的很近！
所以這意味著什麼？只要中國強大了，台灣人會求著要加入中國！也許因為面子問題，這一代的台灣人拉不下臉這麼提議，但是當出生時就已經面對了一個強大的中國的一輩，我實在想不出，台灣人不屈服的可能。
至於叫囂武統的傢伙們，省省吧，我相信中國領導人的能力智商不會跟你一樣的。
[/color]
[color=RoyalBlue]我談談 普世價值
一個簡單的比喻：
以前台灣人也吃狗肉的，大約十年前立法禁止了，因為，據吃狗不文明，不符合普世價值。
問題來了，為什麼不吃狗肉是普世價值呢？普世價值是怎麼叫做“普世”的？是比較多人信仰的叫做普世，還是洋大人說的就叫做普世呢？
印度有十幾億人口，絕大部分是不吃牛肉，將牛視為聖物的，那麼為何西方歐洲加上美國不到八億人口，不去遵從印度的價值而將它當作普世價值，要繼續的吃牛肉牛排呢？
我們懂了，所謂普世價值，其實是強權者的價值，就如同所謂的歷史，就是當權者寫的小說，聰明人要學會自己判斷的。
[/color]
我很懷疑大聲嚷嚷武統的人，是不是都已經丟棄了很根本的中國哲學。
中國向來是推崇王道，鄙視霸道的。“遠人不服，則修文德以來之”，要爭取不同國家人民的認同，就是要讓自己國人的生活，比其他國領先，其他國家自然而然願意歸附。若只是靠著強大的武力，將別國痛揍一頓，讓人家不得不低頭，一來不可能長久(以色事人者，色衰則恩弛。所以以力服人的國家，當國家武力減弱了，被壓制的別國自然要紛紛反抗)，二來霸道的思想，不會被大部份的華人所接受。
中國不需要武統台灣，只要繼續壯大自己的政經軍事民生各方面的力量，台灣根本跑不掉。
我的統獨看法大概就是這樣，以後應該也不會再發這樣主題的帖子。
下次我想寫寫我在美國三年多，看到的“原來是這樣”的美國，當作散文來寫，隨性的表達一些自己的看法，請大家再來討論。
jxgalsh 2013-12-27 09:30
先看一個民調(詳細資料可再上網查)
該份“馬習會與國族認同”民調顯示，在統獨立場上，有64%受訪者認為應維持現狀，24%傾向獨 立，只有7%希望統一。但如果兩岸關係只有一種選項，則有高達71%希望獨立。
我認為64%維持現狀--就是拖著，以後看情況，跟我周遭的情況是差不多的
原因。從蔣介石開始，教育我們要反攻大陸，基礎論點就是zg很爛，需要我們去“解救大陸同胞”。其中隱含的意思是：我們比較高級
從李登輝以降的台灣主體論，那時已經可以三通了，不過二三十年前大陸的民生建設剛起步，確實比不上兩蔣投入三十年搞建設的台灣，那時候的台灣人，更是認定了：我們比較高級，所以，不要跟低級人混在一起
到最近幾年，大陸的硬體建設(我覺得人民素養還要提升)，從急起直追到迎頭趕上到望塵莫及，台灣人因自大得來的自尊心一下子崩潰了，免不了惱羞成怒，說:我不跟你完了!
我認為這就是台獨人士們的心理因素。
台灣人沒有國際觀是誰都無法否定的
雖然有幾十國個新聞台，從早到晚播十幾個小時新聞，播的卻都是那個過氣女明星走光了，那個二流演員外遇了，那個政客上賓館開房間了，甚至，一隻貓卡在樹枝上，消防員去解救這樣的事，也可以幾十台播一整天。
國際新聞? 啥?那是什麼東西?
現在的中國，絕對不是世界上最好的國家，甚至也許連夠好都算不上。但是，大部分的中國人，為了國家進步，全力付出，全心貢獻，多數的官員，努力讓人民生活更好，讓國人在國際上更有尊嚴。
官員有貪污的，但不能否認也有做事的(而且有貪污跟有做事並不抵觸。阿扁執政時代台灣有一句流傳甚廣的話:國民黨貪污，至少拿了錢有辦事;民進黨貪污，拿了錢卻什麼也不幹)。人民有賣國的，但不能否認大部分是愛國的
相對於一潭死水的台灣(台灣民間本來是很有活力的，但是被政治亂象整的，台灣現在上下裡外都是一潭死水)，日日在改變，年年在進步的中國，不應該值得中國人驕傲嗎？
願意失去多少來獲得多少，每個人的標準都不同，政府要做的是判斷，決定一個最有平衡點。
台灣進二十年來沒有任何重大決策能決定(金門跨海大橋，花東高速公路，核四發電廠...懸而未決的政策太多了)，因為政府什麼人都想討好，所以結果就是什麼都做不了。
二十年前大概是台灣環保意識最高的時代。你有沒有發現，那也是台灣經濟發展到最高點的時代，以後開始一路下滑。那幾年台灣以環保理由，不知道拒絕了多少國內外的大型投資。現在台灣經濟發展停滯二十年後，開始有人埋怨，為何台灣那是時拒絕了這麼多經濟發展的機會？
經濟-尤其是工業-發展，必然以環境惡化為代價。台灣人決定了減少犧牲環境，而降低經濟建設，已經這樣了，大家也就沒什麼可抱怨。現在中國是不是已經到了經濟環保的交叉點？恐怕每個人看法都不同。
jxgalsh 2013-12-27 16:08
回复 5楼 的帖子
从您的很多回帖里，基本都可以看出对现实不满的事实，您回复中提出的很多问题，在美国的Yutoube视频网站上曾进行过激烈的辩论，我转了一部分的章节过来，不如有否看到。网站上对一些言论的和谐处理，不光是中国大陆的网站有，美国的网站也同样有的。
[[i] 本帖最后由 wj无为 于 2013-12-27 19:50 编辑 [/i]]
jxgalsh 2013-12-28 07:57
[color=Red]有更新了，继续搬运[/color]
我在十幾二十幾的時候，也是一面倒相信美國式民主的，看國民黨怎麼看都不順眼的憤青(不過當年沒這個詞)，所以我連當兵都沒加入國民黨(因此也帶給我血淚的當兵時期)
不過眼看中國這幾年飛速崛起(我也完全同意犧牲了很多環境自由等等東西，我們意見不同的是該犧牲多少的程度問題)，台灣抱住民主驕傲卻一無是處，我開始反省所謂美式民主的內涵。
美國的工業化基本在二十世紀初已經完成，在二次大戰發揮到最高點，然後工業產值就一直下滑。
若我沒有記錯，現在美國工業和農業產值都只十趴出頭，服務業(含金融)佔GDP七十幾趴。
所以工業污染在二十世紀初到達最高峰，後續因為產業技術進步，高污染產業外移，與工業產值的絕對值(每一年跟前一年比)，增加很少，甚至是沒有增加，而且美國跟中國差不多大的國土，只居住了3億多人(我居住的新墨西哥州，三十萬多平方公里，只有兩百萬人，加上幾乎沒有工業，以畜牧業為主，還有幾個美軍基地，做核武的實驗單位，環境自然相當優美)，現在的美國，平均而言環境污染的控制是相當好的。
在二十世紀初之前工業化完成之前，美國的污染一樣相當嚴重。在芝加哥的市政廳，有記錄當時的嚴重污染，人民連喝水都成困難。這個現象，在大湖生活區(包括芝加哥，底特律，克里夫蘭，水牛城等等)，都是存在的。
但是在完成工業化之後，美國已經“賺了第一桶金”，所以開始從法律上做限制，譬如污染稅，多大產值的公司一年可以排放多少的某某污染物，多出的就要交高額的稅。所以那時候很流行“賣污染額度”- 我的公司用不了這麼多的污染額度，就賣給超過的公司。後來，因為法規，勞工權益，稅，惡意律師找麻煩等等原因，大部分的美國高污染工業都外移到國外。
美國的工業是否復甦？見鬼了，歐巴馬一再吹噓美國經濟復甦，過兩個月，今年的各種統計數字應該出來了，我認為美國的工業產值很可能比2012要低，就算超過，比例一定低於總體成長率，跟歐巴馬說的“美國的工業回來了”，差距很大。
今年美國GDP的增長大部分絕對來自金融業(簡單說就是炒股炒匯)和房地產(不是新建住宅喔，是二手房產交易，所以還是金融業)。美國政府連提高十五年以上汽車的稅金，以抑制廢氣污染(越老的車廢氣污染越大)都做不到(被抗議說歧視窮人)，那有其它降低污染的辦法？唯一的辦法就是企業出走，去國外設廠。
但是這個方法也快行不通了。為了降低失業率，美國政府希望企業留下來，那資本家當然就跟政府開條件啦，其中一條就是修改環保法規(當然是改鬆不是改嚴)。
經濟發展-不只是工業，也包括農業服務業-，一定是以傷害環境為條件，沒有例外，只是看忍受度與願意付出多少代價而已。
歷史上中國的分分合合，是客觀存在的事實。
南北戰爭不就打了嗎？若不是北方打贏了，就有美利堅聯邦和美利堅邦聯兩個國家了。
美國德州也是想脫離窮困落後的墨西哥，所以在1836年從墨西哥獨立(在美國的支持下)，墨西哥因為打不贏，所以也只好認了。後來 德州就加入美國聯邦了，這不是明顯的因為國力造成的分分合合？
美國憲法規定，州不可以獨立公投，獨立公投是違憲的，美軍可以用武力解決各州的獨立。州政府只有國民警衛隊，如何對付正規軍？所以至今沒有各州獨立問題。未來？恐怕難講。
國家主權與貧富沒有絕對關係，但是國家窮，國力弱的時候，是沒有能力維護主權的，這一點我想絕對沒有錯。
明末的國力雖然已經很弱，但是並不是明朝對當時的荷蘭國，是鄭成功幾萬人背水一戰，打台南幾百個荷蘭人(北部的另外幾百個荷蘭人不敢來支援)，而且還不是硬攻下來的，是圍困到城中斷水斷糧，最後談判解決的。
到施琅打台灣，我個人認為清朝的國力已經很強了，對上兄弟內鬥的鄭成功第三代，幾乎沒有甚麼實際的戰鬥，清軍登陸，鄭克塽就肉袒出降啦。
維護國家主權的態度當然是根本，但是沒有相對應的國力，口頭喊喊，誰鳥你？
美國南北戰爭，雖然打著響亮的口號，維護人權解放黑奴，但是說到底還是經濟問題引起的。
在那之後，美國也訂了反分裂國家法，而且提升到憲法層次，從此解決各州獨立的問題。
但是這樣的穩定，還是建立在美國富強的基礎上。美國一樣有鼓吹某州獨立的聲音-雖然不是主流意見-因為富州就會有人不想養窮州。而且美國人並沒有甚麼大一統的思想，美國人的組成，也不過是只有幾百年，來自世界各地的人(美國人在聊天中，經常提到我的曾祖高祖是從哪裡來的)。所以我會認為，如果美國國力下降，中央的權力影響力下降，各州獨立不是沒可能。
我從不自認是什麼兩岸關係大師，有什麼了不起的想法看法，寫的，就是我自己的意見。我只能要求自己盡量理性客觀，邏輯不出錯，有批評指教，我虛心接受，有無理謾罵的，就當作練修養，不用這麼激動。
=====================================================================================
转载这篇文章过来，是觉得原创者看问题比较理性。从现实情况来看，美国仍然是当今世界的第一强国，这是不争的事实。中国的快速发展已经引起了世界的关注，资源是有限的，中国现在满世界地去找资源，必将会与其他国家产生利益上的冲突。比如说非洲的资源、中东的资源，原来大多是欧美国家在开发和利用着，现在中国插手进来了，势必会引起原有这些国家的不快。
在中国发展的同时，国内同样也存在着各种各样的问题，但我与这位台湾人的看法基本相同，即：国家只要发展工业，就一定会带来环境污染、工业用地与农耕模式冲突等问题。我的观点很明确，即美国并不是象我们想象的那么美好，中国也不象一些人所说的那么差。
[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-12-28 08:08 编辑 [/i]]
asa2012 2013-12-29 15:54
中国的统一是不以人的意志为转移的，这是历史发展的必然结果.随着大陆的强大，心态会转化的,台湾人也会越来越多认可统一中国的，不是有句俗话嘛：富在深山有远亲。
在线客服(1)