jusensen 2014-1-19 12:19
中国航空工业今日的发展要感谢钱学森
凤凰军事 防务短评 1月18日
新中国成立之初在一穷二白的基础上从无到有的开始进行工业化建设。朝鲜战争的爆发让新生的解放军认识到了自身和世界一流军队之间的差距,开始走上自己的现代化建军之路。然而面对五花八门并都在飞速发展的军用技术,让技术力量薄弱的中国军队领导在对研发项目的重点上举棋不定。
1955年钱学森归国,这位举世公认的航空、航天和工程控制论三大学科的先驱者在考察了中国当时的工业水平之后提出“我认为不能再走别的国家的老路,由飞机到导弹,而应该直接研究导弹!”
钱学森的观点在当时是有非常大的影响的,他的观点很快被政府采纳成为决策主张。聂荣臻提出“今后空中斗争的研究方向应首先集中仅有的技术力量用火箭、导弹方面的研究和制造。” 自此中国的导弹和火箭事业一路高歌猛进,从仿制苏联短程弹道导到自制洲际导弹成功仅用了20余年的时间。完全处于世界领先水平。
而与此同时,中国的航空工业依旧停留在仿制苏联米格21上。与世界先进水平拉开了巨大的差距。
因此有人认为:在二战后的历次战争中,未有一场是靠弹道导弹决胜负的。西方国家先进的空军装备才是获取战争胜利的关键。中国早期将大量的人力物力资源投入弹道导弹的研发是完全的错误,中国航空工业发展长期滞后和空军装备长期落伍的结果是钱学森一手造成的。
这完全是以现在的角度看历史。在那个时代无论是美国还是苏联,都在导弹武器上进行了巨大的投入。1955年美国总统艾森豪威尔决定远程弹道导弹项目获得国家最高优先权;赫鲁晓夫也提出组建战略火箭军,将全国的资源都优先向导弹武器倾斜。受此影响,美苏的常规武器也纷纷进入导弹时代,美国空军甚至认为空战将简化为起飞—导弹拦截—脱离模式。虽然他们“导弹至上”的理论在各种大小战争中四处碰壁,也并不意味着中国优先发展导弹是个错误。
军用航空工业是国家整体工业能力的集中体现。没有数十年的冶金、化工、电子、控制及其他行业的积累是无法自行建造合格战机的。以当时美苏两国的先进工业体系和科研实力,飞机也没有取代导弹在那个时代军备竞赛的地位。
钱学森作为航空和航天两个领域的世界级专家对此深有认识,在考察了当时国家的工业总体水平之后他建议优先发展导弹。这样可以让中国在短时间内获得巨大的威慑力,而搞航空则难以达到这样的效果。
在中国有能力撑起自己的核保护伞之后,常规航空工业就能在一个相对长的和平时期内获得发展。中国早期工业薄弱,导致航空工业长期停留在仿制苏联老式装备的阶段。最近十几年三代机、预警机、隐身战机和隐身无人机则是中国工业长期发展沉淀所结出的硕果。对于中国航空工业现今所取得的成就,首先要感谢钱学森。(凤凰军事 防务短评 铭锋)
====================================================
其实有个地方这作者说错了,钱学森是搞火箭导弹的,应该是“航天”而不是“航空”才对。不过小地方也就算了。(话说,最近凤凰网的这些防务短评颇为给力啊。)
钱学森能回国,可以说美国方面的贡献是非常大的:
1、美国移民局在钱学森等人表现出想要回国的意图后,不是想办法做工作,而是马上关起来,然后软禁在家里。这是谁都受不了,更何况高级知识分子呢。
反观TG那边,在钱学森被软禁期间,曾经有一次发现送来的蔬菜篮子下面有本画报(也好像是一份人民日报,记不清楚了),发现上面是自己的老师还是亲戚在天安门城楼上和中华人民共和国的国家领导人站在一起。
两相对比,你是钱学森的话,你是继续在美国待下去还是回国?
2、钱学森被放走还有一个原因,是因为美国方面认为他在监禁和软禁后,已经离开科研第一线一段时间了,掌握的东西都已经过时了,回去也没关系。其实现在想想,这种想法是非常非常有问题的,比如核武器这个谁都不希望没有的国家搞的东西,原理之类的 其实很清楚了,就是几十年前的那些东西,那以色列杀那么多阿拉伯核专家干嘛?可惜不知道是美国负责的人不懂科学技术还是其实是共谍,把钱学森放走了。
说白了,还是那个时候美国人白人歧视黄种人,觉得黄种人是接触到美国的尖端东西才能搞出研究成果来的,没考虑考虑对方到底有多大本事——其实一直到现在也是如此,每每中国搞出什么东西来,没有任何调查了解,就立刻认定是“山寨”的。不过这样也好,这样的话,在他们眼里中国人就永远不会超过他们,警戒心就会弱一些。
asa2012 2014-1-19 15:23
钱学森这些人是永远不会被忘记的,中国的航天就是因为有钱老这样的人才能有今天,火车跑得快全靠车头带,一个行业必须有一个好的带头人。
tielang918 2014-1-23 12:08
那个时代的人追求的不一样,他们的理想是复兴中华民族。放弃国外的物质生活,回到贫穷落后的祖国,这样的人有很多。反观现在,很多所谓的精英,所谓的优秀人才,使出吃奶的劲往外跑。时代不同了,人的精气神也没有了。这里面有必然,但那么多人往外跑,回来的却很少,这是我们教育的失败。我们不要又红又专,但我们需要有脊梁骨的中国人。无论他是精英专家,也无论他是工人农民。
yangrq2002 2014-1-23 20:29
钱学森则是一个典型正面的例子。他在一九四五年为顶尖富强的美国规划未来的军事科技,又在一九五五年为一穷二白的中国规划未来的军事科技。这两个国情完全不同的国家,他的长期规划工作都获得了空前的成功。如此艰巨的任务能够成功绝不是偶然,也绝不是运气,而是凭借渊博的知识与务实的经验。这种既广且深的领导工作就连伟大的全能物理学家杨振宁都做不了。军事科技涵盖面之广、牵涉知识之深不是一般人能想象的。举一个例子,二战时期为了发展雷达美国国防部在麻省理工学院成立了「放射实验室」(Radiation Lab)。从零开始,「放射实验室」在高峰期有超过一千名科学家在里面全时间工作。战争结束后,大部分的科学家回到学术界,其中有六位拿了诺贝尔奖,两位成为美国总统的科学顾问,发展军事科技所需要的天赋与知识由此可见。军事科技处处是学问,雷达不过是军事科技很小的一环而已。钱学森的影响力之所以超出绝大多数的科学家就是因为他能够跨越「科学」与「工程」这两个完全不同的领域,做到了既博大又精深,这是非常困难与罕见的。就像楼上的朋友所说 那个时代的人有着为了自己目标可以放弃一切,可以克服一切的精神。那个年代教育理念和现在不同,那个教育是有骨气的,有主见的,教育出了有脊梁骨的学生,学成了放弃优厚条件也要报效祖国的学生。现在和那个时代正好相反,人们学好了是为了出去,为了挣钱,这就是我们的教育啊。
[[i] 本帖最后由 yangrq2002 于 2014-1-23 20:31 编辑 [/i]]