查看完整版本: 孙经先：“饿死3600万”的重大谬误是怎样产生的？

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-3 20:03 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97200016&ptid=5586386][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实吧，这个帖子讨论到这个地步了，老汉也就多说几句。前些日子，有一个名叫许志永的被政府判处了4年有期徒刑，美国务院对许志永获刑“深感失望” 呼吁立即释放许志永等人。

有不少的网友在网络上热议此事，有网 ... [/quote]
得了吧，先把人抓了，再用他的ID发几个弱智的挑拨贴，一群五毛白痴就跟着高潮了。
那些真正为底层奔走的维权人士多的是博客登不上或者发帖被秒吞的情形，李承鹏被搞到最后干脆博客都不怎么更新了。

而且我觉得很奇怪，好好的说大饥荒的真实性你干嘛老在这东拉西扯。:teeth  你扯再多能弥补你之前的谬误么？:teeth

哦楼主，顺带提醒你一句，前一阵子有民众和当地政府发生矛盾，政府想息事宁人，结果那民众的博客自动出现一篇感谢政府处理得当的的文章，而那民众是坚称根本没发过。你说这是怎么一回事呢？:teeth

具体人名我忘记了，但事实是真的，估计应该有不少人有印象，一时沦为趣谈。:teeth

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-2-4 04:00 发表 [url=http://www.iyin.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=97206462&ptid=5586386][img]http://www.iyin.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

得了吧，先把人抓了，再用他的ID发几个弱智的挑拨贴，一群五毛白痴就跟着高潮了。
那些真正为底层奔走的维权人士多的是博客登不上或者发帖被秒吞的情形，李承鹏被搞到最后干脆博客都不怎么更新了。

而且我觉得 ... [/quote]
哦，恭喜你又研制成功一个新帽子品种，可老汉认为依然是残次品。你居然还认可李大眼，老汉再次钦佩，祝一路走好。

老汉不屑于与一个残次品帽子制作者争论，世界观方法论均不同，打嘴仗有何意义？只是奉劝一句：哪怕再穷，牙膏是不能省的，让自己嘴里少些讨人嫌的气味，没准帽子还能送出去呀。

回过头去看看你自己回帖的内容吧，从一开始的“气势汹汹”是怎样成为“叫屈喊冤”的，肯定会有不少人觉得挺有趣。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-4 07:48 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-4 07:38 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97206971&ptid=5586386][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

哦，恭喜你又研制成功一个新帽子品种，可老汉认为依然是残次品。你居然还认可李大眼，老汉再次钦佩，祝一路走好。

老汉不屑于与一个残次品帽子制作者争论，世界观方法论均不同，打嘴仗有何意义？ [/quote]

我觉得先做到做人的堂堂正正，再来扯什么世界观方法论比较好，马克思当年也没教他们的信徒扯谎嘛。
送你一句话——有错要认，挨打要立正，学会这些再来传教，起码这样会降低被群喷的几率。

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-4 07:38 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97206971&ptid=5586386][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
回过头去看看你自己回帖的内容吧，从一开始的“气势汹汹”是怎样成为“叫屈喊冤”的，肯定会有不少人觉得挺有趣。

[/quote]
呵呵呵呵，血口喷人，不以为耻，反以为荣。:teeth
马教毛教调教出来的徒子徒孙果然没一个是好东西。
还是那句——先学做人，再来传教。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-2-4 18:35 发表 [url=http://www.iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97219389&ptid=5586386][img]http://www.iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Blue]你自己翻我过往的帖子，还有别的帖子，整个军区，说引用最规范的，全标明出处的，我说第二谁敢说第一，我专扒那些造假的传谣的皮，你在哪个帖看到过我伪造资料，还“被警告过”？ [/quote][/color]
这句最有意思，可惜被老汉扒得赤祼祼。怎么不接着吹呢？可惜老汉没那闲工夫陪你磨牙，不愿意把时间浪费在找你那伪造资料被警告的回帖。但就凭这句就可以让大家看清楚你的一切。

人活在社会上，有许多规则是必须遵守的，如果不想遵守，就会付出应有的代价。但愿生活能教会你这些，老汉没有义务来教。乱扣帽子只能说明自己”黔驴技穷“，孙经先这篇文章针对性这么强，杨继绳自己都承认了有错误之处，你还在嘴硬，有什么意义呢？全中国认可孙经先文章的肯定比认可杨继绳《墓碑》一书的要多得多，你能改变这个事实吗？

你对政府再不满，你不还被政府在管着吗？你除了嘴上骂骂之外，还能有什么能耐。认可杨继绳、李承鹏之流足以说明你的喜好了，老汉希望你能在中国生活得好。

杨继绳是个有良心的知识分子，在很多人都已经遗忘或者装作遗忘的时候，他能站出来寻找真相，这是难能可贵的。

楼上的二位都消消火，两位的争论已经超出了原文章讲述的范围了，其实，我不知道两位是怎么想的，但千万不要动火，这样不利于思维的拓展。

三年灾害有没有饿死人这点上，两位都是认同有饿死事件的，只是对人数上有些的争论，其实，这个大可不必，以人性和道德的观点来讲，前楼有位兄弟说的好，一个人、一百个人、一千个人、一万个人、一亿个人等等，有什么区别的吗？没有！

但有些事情是不能完全以人性和道德去衡量的，事情过去了，任何人在揭开他，意义已经改变了；有积极的，如正确的分析问题的原因，吸取问题的教训，避免问题再次的出现！有消极的，如跟风起哄，到处点火，有一副唯恐天下都不知道我能的！有诋毁的，如故意抹黑，专揭黑地，造成一些这样或那样的热点的；其实不论那种，个人一定有个人的目的和感受，同样生活在一片蓝天下，还会出现多样化的思想空间那，哪能都统一到一个点上的啊，个人按个人的理解去做就好了！

其实，现在网络发达了，我们接收的信息多了，是好事也是坏事，单纯的时候我们没有这样纠结的烦恼，现在可不一样了，没办法啊，谁让我们不再单纯了呢！可是，真的是所有信息都是真实的吗？显然不是，要不我们也就没了纠结，那都是假的，也不可能，这里就要考量我们了，现在网上每一篇帖子，都会有正反两种声音，这个应该算正常，因为个人看问题的出发点不一样，因为我们毕竟不是完全清晰事件的当事人，因为我们每个人身边的环境和氛围不一样，因为我们的追求和感知不相同，因为。。因为。。好多的因为决定着我们的思想和作为！

什么是好的，什么是坏的，这点真的很不好分，对你是好的可能对我就是坏的，历史事件的真理也就这样的简单！

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-4 18:49 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97219534&ptid=5586386][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“你自己翻我过往的帖子，还有别的帖子，整个军区，说引用最规范的，全标明出处的，我说第二谁敢说第一，我专扒那些造假的传谣的皮，你在哪个帖看到过我伪造资料，还“被警告过”？”
这句最有意思，可惜被老汉扒得赤祼祼。怎么不接着吹呢？可惜老汉没那闲工夫陪你磨牙，不愿意把时间浪费在找你那伪造资料被警告的回帖。但就凭这句就可以让大家看清楚你的一切。

人活在社会上，有许多规则是必须遵守的，如果不想遵守，就会付出应有的代价。但愿生活能教会你这些，老汉没有义务来教。乱扣帽子只能说明自己”黔驴技穷“，孙经先这篇文章针对性这么强，杨继绳自己都承认了有错误之处，你还在嘴硬，有什么意义呢？全中国认可孙经先文章的肯定比认可杨继绳《墓碑》一书的要多得多，你能改变这个事实吗？

你对政府再不满，你不还被政府在管着吗？你除了嘴上骂骂之外，还能有什么能耐。认可杨继绳、李承鹏之流足以说明你的喜好了，老汉希望你能在中国生活得好。 [/quote]

这算什么，血口喷人之后跟着的滚地撒泼吗？:lol: 军区哪条版规、哪个版主和你说的转帖没用其他颜色字体就是“伪造资料”。你要不要去问一下任何一个版主或者查查版规，然后再回头看你一下你自己所有的帖子有哪个做到了这条？要不这样咯，我或者你去问版主，看看当年严格执行的转帖必须要颜色字体，没做到算不算“伪造资料”，算的话我删ID，不算的话你删ID，好不？好歹我的ID比你的值钱得多，你真有理的话这可是除掉我的最佳时机，对你来说太划算了。去问吧，哪个版主都可以。

我早就问你了——你在哪个帖看到我伪造资料，大声告诉我，是哪个贴？你想不想去看哪个帖关我屁事，反正我把帖子找出来了摆在楼上，大家自己想看的会去看，看了就知道你所谓的“伪造资料”是怎么会是。自己胡乱栽赃乱安罪名还振振有词，贵派的一向作风，几十年不变。逗你这么久我只是想看看你做人的下限在哪里而已，你接着现，别客气。

还有，明明白白的讨论大饥荒的人数和孙经先的文章是否经得起推敲，你干嘛又转进到“人都是被政府管的”，你的思维可真有跳跃性。你说杨继绳如何如何，他只是说某个例子举得不当而已，他就真正做到了“有错要认”，而你和你的孙经先呢？孙经先的低级谬误连我都一眼看出，他认了么？而你，你的死口不认在这个帖子已经表露得一清二楚，就别谦虚了。

最后，信孙经先的多还是信杨继绳的多，你说了不算，看看这个帖大家的回复吧，你们这类人最喜欢当民意代表，但你们配么。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2014-2-5 04:09 发表 [url=http://www.iyin.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=97226904&ptid=5586386][img]http://www.iyin.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


这算什么，血口喷人之后跟着的滚地撒泼吗？:lol: 军区哪条版规、哪个版主和你说的转帖没用其他颜色字体就是“伪造资料”。你要不要去问一下任何一个版主或者查查版规，然后再回头看你一下你自己所有的帖子有哪个 ... [/quote]
老汉已经提醒过了，是一个有关抗美援朝的帖子。看在你4点多就回帖的份上，老汉今天就帮你怎么来看待这个帖子中的一些事。当然了，愿意接受多少，还在于你。

其一、对三年自然灾害饿死人的看法。我们知道，中共从夺取政权到国家建设，都是师从于前苏联的。可你知道前苏联这个“师傅”在上世纪的1920年到1933年之间，曾经发生过三次大饥荒吗？饿死的人数虽说也难以统计，但几千万是有的。中共作为“徒弟”来说，比“师傅”要强多了。现在国内和西方国家的一些人炒作三年自然灾害一事，为的就是要中共继续学习前苏联，走今天俄罗斯的道路。作为老汉我来说，不是你所想象的”贵派“，只是一个普通人，今天俄罗斯的现状不是老汉所认可的。

其二、对许志永被判4年刑的看法。如果把许志永当成一类人来看，他即便是接受国外资金的援助，也是正常的事。中共和曼德拉都曾有过这种事，这类人有个名称，叫：专职革命者。而你却简单地认为图片是”五毛“伪造的，水平的高低请自行判断。

其三、关于说理方式的看法。老汉认同的是”有理不在声高“，而你认可的是”噪门大、会骂人“有理，某种程度上与卖菜大妈一样。你这种说理方式在如今繁多的网络论坛上倒也不难找到合适的地方，比如说网易，这个外号叫”养猪网“的论坛，就比较适合你。可这里是SIS，最好不要照搬网易的说理方式。

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-5 09:31 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97228238&ptid=5586386][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老汉已经提醒过了，是一个有关抗美援朝的帖子。看在你4点多就回帖的份上，老汉今天就帮你怎么来看待这个帖子中的一些事。当然了，愿意接受多少，还在于你。

其一、对三年自然灾害饿死人的看法。我们知道，中共从夺取政权到国家建设，都是师从于前苏联的。可你知道前苏联这个“师傅”在上世纪的1920年到1933年之间，曾经发生过三次大饥荒吗？饿死的人数虽说也难以统计，但几千万是有的。中共作为“徒弟”来说，比“师傅”要强多了。现在国内和西方国家的一些人炒作三年自然灾害一事，为的就是要中共继续学习前苏联，走今天俄罗斯的道路。作为老汉我来说，不是你所想象的”贵派“，只是一个普通人，今天俄罗斯的现状不是老汉所认可的。

其二、对许志永被判4年刑的看法。如果把许志永当成一类人来看，他即便是接受国外资金的援助，也是正常的事。中共和曼德拉都曾有过这种事，这类人有个名称，叫：专职革命者。而你却简单地认为图片是”五毛“伪造的，水平的高低请自行判断。

其三、关于说理方式的看法。老汉认同的是”有理不在声高“，而你认可的是”噪门大、会骂人“有理，某种程度上与卖菜大妈一样。你这种说理方式在如今繁多的网络论坛上倒也不难找到合适的地方，比如说网易，这个外号叫”养猪网“的论坛，就比较适合你。可这里是SIS，最好不要照搬网易的说理方式。 [/quote]

脸都丢光了还装什么大尾巴狼？:lol:

想扮斯文，先就污蔑我“伪造证据”对我道歉吧，事实俱在岂容你这么容易当没事发生过。屁都拿不出来就乱咬人不给证据，放你念念不忘的我所谓“伪造证据”的2010年，你这ID早就被毙掉了，还轮到你在这里撒野？还“说理方式要改”？我们那批人在的时候，这里被叫做黄网最军军网最黄，现在靠你？除了转一些不堪一驳的垃圾文，还会什么。

是了，纠正你一个错误的说法，毛子当年是饿死了800万（集体农庄），不是你口里的几千万，你这个张口就来的坏习惯估计是改不了了。还有，人家饿死人就表示我们也必须饿死人？一家人里面大哥犯强奸被抓去关几年，小的看不过眼也必须上街轮几个向老大哥看齐？这世界上还真有人吃屎，日本就有，你有兴趣学不。但无论如何，起码你承认饿死人，这好歹也是个小小的进步，虽然微不足道。

又另：那三年根本不存在大规模自然灾害一说，以前多的是人查找过那三年的气象记录，小灾害年年有（对比起现在就是绝对的风调雨顺），但大的灾害根本没有，更别说大到足以饿死人的自然灾害。别用自然灾害来为大饥荒抹粉。

再另：[b]有理不在声高，不代表有理不可以声高，更不代表声低的才有理。[/b]对比起其他人，我偏偏就喜欢打落水狗，只要我说的话有道理，你管我大声小声，你先回答了我的问题再扯这些有的没的。[b]我对你客气，只是我觉得你值得我客气，假如我对你不客气，你先回去反省一下自己吧。[/b]

你的修养、素质，以及看问题的能力如何，还是让旁观者来评价吧。若是要说道歉，那请你去看看自己的回帖里有多少的污言秽语和帽子？

一个不尊重他人的人，实际上也是对自己的不尊重。哦，提醒一下，你今天早上似乎还是没刷牙。对于前苏联的大饥荒问题，老汉没有为你科普的义务。

三年自然灾害是国家的说法，你不认可是你的事。到底死了多少人，无为版主的发言一定程度上代表了老汉的观点。至于其它的，再说也无意义了。

哟,JX兄在沉寂许久后终于又出卖弄起自己转移话题\断章取义\装模作样\刻意侮辱观点不同者的看家本领来蛊惑无知少年了阿!兄台近来可好?您不在的时候悉尼兄可是继承了您的衣钵,大力发扬了您那别人学不来的"辩论"风格呐

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2014-2-6 17:34 编辑 [/i]]