查看完整版本: 美国内部不平等的四个惊人事实

美国内部不平等的四个惊人事实

美国最富30人占有的钱等于美国一半人之和，数据显示，社会流动已经是过去的事了。

不平等是社会的癌症，美国如此，整个世界也如此。不平等越来越严重。甚至当其逐渐榨干不平等受害者的生命时，人类看上去对此无能为力，好像那是某种不能理解的外星力量。

最近乐施会关于全球财富不平等的报告揭露，一些丑陋的数字割裂了我们的世界。我们也由此注意瑞信银行的全球财富报告，以及其内的数据表。该报告提供了确切的证据，证明了美国和整个世界不平等到了何种地步。


1. The 30 Richest Americans Own as much as Half of the U.S. Population
1. 美国最富30人，财富总值和美国一半人一样多

乐施会报告告诉我们，85个人的财富等于全球一半人之和。造成如此状况的最大原因就是美国，美国拥有世界5%的人口和30%的财富。另一方面，中国、印度和非洲，合在一起拥有世界一半人口，却只占12%的财富。

在美国，最富的30个人，占有大概7920亿美元，然而，美国底层的一半人口只拥有1.1%的财富，也大概是7920亿美元。那是30个人，占有的财富跟1，5700,0000个人的财富之和一样多。

该条出自全球财富数据表和福布斯400富豪榜。更多细节可见 Us Against Greed。

2. The Bottom Half of America Owns a Smaller Percentage of National Wealth than Almost All Other Countries and Continents
2. 美国底层的一半人，占有的财富比例，小于几乎其他所有国家和大陆

美国最穷的一半人口，占有美国1.1%的财富，少于其他国家，亚洲为1.3%，非洲2.1%，拉美3.2%，印度4.5%，英国7.6%，中国9.6%。

不只如此。美国中产阶级中的上层（财产大约为5万到20万美元）占有财富的比例小于中国和印度的相应阶级。当然，以绝对值衡量，美国的中低层阶级占有的财富总量依然大于中国和印度的相应阶级，但那就是另一个话题了。

3. Less Mobility: North America’s Bottom Half Has Less Chance to MOVE UP than Any Other Region of the World
3. 更低的社会流动性：北美底层的一半人，和其他地方的人相比，更难提升阶级地位

保守主义者主张，个人应该能够依靠主观能动性和勤奋来提升经济地位。但经济方面的社会流动性，美国比大部分发达国家都低，也低于许多不发达国家。

瑞信银行的财富流动性模拟已经得到结果，发布在全球财富数据表中：“北美比其他地区更为凝固，在更长的视野中观察时尤甚。欧洲排在（最具流动性排行榜的）第二位，接下来是亚太地区、拉美地区和非洲。最具有流动性的是中国和印度。”


4. America’s MIDDLE CLASS is Further from the Top than in All Other Developed Countries
4. 相比于其他发达国家，美国的中产阶级距离顶层更远

正如上面所指出的，并不仅仅是底层的一半人受害于不平等——是我们中的大部分。美国的财产中位数是4，4911美元，仅是均值30,1140美元的15%（由于最富的10%人口所拥有的财产，均值数字严重扭曲）。在瑞信银行所列出的27个发达国家中，这个比例是最小的，而且，比经合组织给出的35%小得多。

全世界的财产中位数是均值的8%，反映了世界一半人的财产平均不到500美元的事实。

最大的震动：重新变得明智需要的多么少

严重的不平等意味着没有家的人在美国可能会冻死。2012年冬天，美国有超过63,3000人无家可归。根据单人套房的月租金558美元算，40亿美元多一点就可以为每一位无家可归者提供一年的庇护所。

2013年，股票市场增长了4.7万亿美元。仅仅按千分之一征收财产税就足以提供40亿美元在一年内给每一个无家可归的美国人一个容身之地。

但是我们没有财产税。只有最富有的美国人的财产在增长。
====================================================================================================
[color=Blue]不平等是社会的癌症，美国如此，整个世界也如此。[/color]我认为句话是这篇最近刊出的美国媒体报道中的亮点。美国人一向标榜自己的制度是最好的，并不遗余力地向世界各国推出其“普世价值”。可美国人可能忘了，在人口总数约为3亿左右的国土上，却仍然还有几千万人被饥饿所困；2011年度有近4%的美国人放弃美国国籍移民国外。看来美国人的“普世价值”还缺乏推广的基础，最起码也要在自己的国家做好“普世”工作之后才能让世界各国所接受。

人们都向往“人人平等”的社会，但由于主客观等因素的制约，”人人平等“是难以成为事实的。别的不说，我们不能否认人有勤劳或懒惰之分，如果实行绝对的平等，勤劳者也会变懒惰的。贫富差异形成的原因有很多种，勤劳或懒惰应该是其中之一。当然了，政治因素是不能排除的重要的一个方面，通过这篇报道也许可以帮助我们更为客观、更为理性地来看待现实中存在的”贫富差异“。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-5 11:07 编辑 [/i]]

[color=Red]部分网民评论：[/color]

cestmoi123  3 hours ago
"A wealth tax of just a one-tenth of 1 percent (one dollar out of every thousand) would have provided the $4 billion needed to shelter every homeless American for 365 days."

Actually, the author is calling for a tax on unrealized capital gains here.  A wealth tax of 0.1% would apply not just to increases in equity markets, but also to existing stock holdings, bond holdings, homes, cars, etc. etc., which is a lot more than $4.7 trillion.
“仅仅按千分之一征收财产税就足以提供40亿美元在一年内给每一个无家可归的美国人一个容身之地。 ”
实际上，作者在这里呼吁给那些没能实现的资本所得征税。0.1%的财产税将不仅适用于股市的增长，也适用于现存的股票、债券、房子、车等等，这些远比4.7万亿美元要多。


cestmoi123  3 hours ago
"data suggest mobility is a thing of the past"
The people writing the headlines should really read the articles.  The data suggest, as the article accurately states, that US mobility is relatively low, globally.  They do NOT show, however, that this has changed materially over time.  US income mobility (i.e. likelihood of people in quintile X moving to quintile Y) has remained essentially unchanged since the 60s.   
“社会流动已经是过去的事了 ”
写这个标题的人应该认真读读文章。数据显示，正如文章所描述的，美国的社会流动性相当低，世界性的低。数据没有显示出社会流动性随着时间的变化。美国收入的社会流动性（即人从底层1/5移动到顶层1/5的可能性）从60年代就基本不再变化了。



Wang Dang Doodle   3 hours ago
I, by my personal self, have more wealth than about 33% of Americans combined!
That's a true and accurate statement!
Let me xplain.  'Wealth' is measured as 'net worth';   Your assets minus your liabilities  ('What you own vs what you owe')
There are people that owe more on their home than what it's worth (underwater).  Their net worth is NEGATIVE.  They may have a good job and live in a nice place and drive a nice car BUT... they owe the bank.  NO 'wealth' here.
Kids come outa skoolz, land a nice job, live a happy life BUT... they owe $50K in student loans. Again...  NO 'wealth'.
My golfing buddy lives in a mansion, drives a $80K car BUT... he just opened a new office and took out a loan to pay for equipment and such.  He OWES the bank money. he has NO 'wealth'.  You can write a similar story about most any business man.
I on the other hand own my home, my cars are paid off and I have money in the bank.I have more wealth than a third of Americans combined!
If you're homeless and somebody gives you a dollar...  you now have more wealth than approx. a third of Americans combined!
我，就我自己，拥有的财富超过33%的美国人之和！
这是个正确且精确的说法。
我解释一下。“财富”按“净值”衡量；你的资产减去你的负债（“你所有的 vs 你所欠的”）
有人的房贷比房子的价值还多（跌了）。他们的净值是负的。他们可能有一个好工作，住好房子，开好车，但是。。。。他们欠银行的。没有财产。
孩子们去上学，有好工作，生活快乐，但是。。。他们欠5万美元的学贷。又一次。。。没有“财产”。
我的高尔夫球友，住公馆，开8万美元的车，但是。。他刚刚开了公司，借钱买了设备什么的。他  欠  银行钱。他没有“财产”。你可以写一个关于商人的相似的故事。
另一方面，我有自己的房子，我的车钱付清了，我有钱在银行。我有比三分之一的美国人加起来更多的财产。
如果你无家可归，而没人给了你一美元。。。你现在就比大概三分之一的美国人之和还有钱。


BillyFla4 hours ago
Seems hard to believe that only $50,000 to $200,000 in wealth (not income) makes one UPPER middle class!  Seems to me that anyone with a net worth in that range is pretty damn poor, not upper middle class.  Upper middle class people often own CARS worth more than $50,000.
看上去很难相信仅仅有5万到20万美元的财产（不是收入）就足以使一个人成为中产阶级的上层！对我来说，任何人的净资产才在那个范围里是很穷的，不是中产阶级上层。中产阶级上层应该拥有一辆汽车，价值超过5万美元。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 3楼 的帖子

你是第一天来军区吗？“军政时事”里能否包含时事？这可是美国的媒体报道，如果SIS允许挂外链，我可以把源链接给出的。

作为一个新上任的版主，请尽快熟悉业务哈。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-5 13:04 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国之所以富有，是其庞大的工薪阶层。藏富于民啊

美国之所以富有，是其庞大的工薪阶层。藏富于民啊

美国的遗产税定得再高，只是理论上的数字。美国人同样也会钻法律的空子，别想着富人死后会把钱财留给国家。2011年高达4%的人移民离开美国，其中大部分人都是富豪，而避税则可能是一个重要原因。

现在当上版主了，一些知识也该更新了哈。老停留在孟德斯鸠的理论上怕是不够用了，也该抽空看看巜联邦党人文集》哈的了，可以看看美国人对孟氏理论在实践运用后的一些感受。

每一个社会、每一个民族都存在不平等，但是大千世界都是采用少数服从多数的。

是哦，美国几千万人连饱饭都吃不上，那就难怪朝鲜要对自己老百姓说，贫穷的美国基本上每年都需要朝鲜给他们提供物资经济援助，美国人民生活在水深火热之中，渴盼朝鲜去解放他们。

美国的媒体报道都是报忧不报喜，而且还夸大，在我们这叫造谣。你要说奥巴马到哪去吃快餐了，亲自坐公交车啦，也没几个人关心。你要说奥巴马包小三啦，看脱衣舞啦，那可就满城风雨了，各大媒体那可真是连篇报道，电视台滚动播放，说不定还有可能给奥巴马整出几个私生子。媒体为什么这么做？吸引眼球啊！美国的媒体应该都是私人办的吧，不旱涝保收，也不强制订阅，他们为什么这么写，楼主懂了吧？当然他们这么写的前提是不会有人敢对他们秋后算账的，总统也不敢。

美国现在这种状况用四个字"马太效应"就可以完全解释.

而中国现在有一个危险的政治信号.

就是所谓"泰山会"的曝光.

美国最可怕的一点就是美国的政治军事统统都是为了资本服务的, 而资本, 是有着天然的趋利避害的特性的.

资本既可以在一切都是为了让美国成为世界上最强大的国家而用尽一切手段运作, 也会为了使利益最大化牺牲掉所有除了资本世界权力中心之外的人, 不管是美国底层的黑人, white trash, 还是现在有点看似风雨飘摇的中产阶级, 又或是美国所有的所谓盟友.

事实上人类和资本主义之间的斗争, 自从1976年之后就完全结束了, 我就扯这么多.

[color=Blue]国务院总理李克强2月7日主持召开国务院常务会议，听取关于2013年全国人大代表建议和全国政协委员提案办理工作汇报，决定合并新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度。[/color]

继减免农业税之后，在民生方面又向前推进了一步。

步子太大了会扯着蛋，能小步快跑是再好下过的了:lol:

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-5 13:02 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97233266&ptid=5599992][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你是第一天来军区吗？“军政时事”里能否包含时事？这可是美国的媒体报道，如果SIS允许挂外链，我可以把源链接给出的。

作为一个新上任的版主，请尽快熟悉业务哈。 [/quote]
关于你的质疑不予评论。可是你不认为他的观点很有质量吗？毋庸讳言，俺个人是赞同3楼的观点的。我们换一个路径思考一下：既然你说原文是引自美国，那么俺想问，在我们中国大陆，是否会有类似的文章堂而皇之的出现在各种媒体上，出现在互联网上？我们的当局，对这样的文章，会采取怎样的态度？我们是否真的允许自己的国民自由的发表质疑根本制度的弊端之类的文章？如果你说我们同样允许，那在这帖之下，俺没话说了。

我的观点是，
美国的平等在于机会平等，而非结果平等。
而我国动不动就GDP怎样怎样，如何如何，那数据谁信谁傻
稍微有点社会经验的人都明白国 富民穷 是什么意思

正所谓————“骄傲的GDP它蹭蹭的涨啊，4万个亿跟我有蛋关系呢？能给我换来几包尿不湿吗？”

[quote]原帖由 [i]shenzaibeiguo[/i] 于 2014-2-8 02:08 发表 [url=http://www.iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97297802&ptid=5599992][img]http://www.iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

既然你说原文是引自美国，那么俺想问，在我们中国大陆，是否会有类似的文章堂而皇之的出现在各种媒体上，出现在互联网上？我们的当局，对这样的文章，会采取怎样的态度？[/quote]

对于3楼的回帖质量，我同样不予评论，因为在他的眼里，美国是“制度优越、人民幸福、前途光明”；而中国则是相反，如果你也是这么认为的，我同样无话可说。

如果你在中国的媒体上找不到类似的文章，我倒可以帮上你的忙，去网易、腾讯和微博找吧，应该很好容易找得到的。如果你对美国的新闻和言论自由很了解的话，能否帮我解决两个困惑已久的问题：一是巴顿将军和肯尼迪总统的死因为何至今还是个谜？二是斯诺登为何要亡命天涯？

回复 9楼 的帖子

我怎么觉得这世界一直是少数人决定多数人的命运的！

再不公平至少人家官员不敢乱来，医疗至少有保障，农民工不会去跳楼讨薪。

不管是米国还是日本的全要抵制！大家要齐心呀

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***