查看完整版本: 令人震惊的91年海湾战争真相

令人震惊的91年海湾战争真相

谁挑起了９１年海湾战争？人们普遍认为是萨达姆挑起了９１年海湾战争。然而中国军事科学院战略研究部军事学博士王辉青曾在国防报发表文章指出：

美国在中东地区实施了有计划的战略误导，蓄意制造动乱局势，为美国“重返中东”制造条件。[color=Blue]６０年代曾长期担任美司法部长的克拉克披露的情况证实，早在１９７９年伊朗爆发革命后不久，美国就挑动伊拉克借阿拉伯河争端进攻伊朗，结果引发一场持续八年之久的两伊战争。[/color]伊朗受到削弱后，美国接着把打击对象转向伊拉克。美国一面怂恿科威特要求伊拉克偿还３００亿美元债款，并压低世界石油价格激化伊科矛盾；一面又制造不干预阿拉伯国家冲突的假象，并秘密向伊拉克出售军民两用设备，使之加深错觉。甚至就在战争爆发前的７月２４日，美国国务院还指示驻伊大使向伊拉克表明美国无意介入伊科冲突。

沙特阿拉伯亲王哈立德在战后指出，“这些错误的外交信号一定毫无疑问地鼓励了萨达姆采取行动。”[color=Blue]在海湾战争期间任法国国防部长的舍尔芒内直言不讳地说，美国故意鼓励萨达姆入侵科威特，以消除伊拉克对石油市场、以色列的安全和海湾地区安全的威胁。 [/color]

美国在战略上误导伊拉克的特点主要是：综合运用政治、经济、外交和军事等各种手段，使对方在战略指导上迷失方向，难以组织有力的反击。美国的战略误导是在极其秘密的状态下进行的，参与决策、制定计划并将其付诸实施的只有国家最高决策部门的核心机构和专门组建的秘密班子,美国大量采用欺骗手段，甚至对中立国家、甚至盟国进行战略欺骗，以使他们盲目地“配合美国行动”。

从表面上看，战略误导的各项具体措施之间并没有多么密切的关系，但当这些措施的总意图被揭露出来以后，便不难看到它们是构成一个整体战略的具体步骤，都是处心积虑地精心选定和策划的。

一箭多雕 用心险恶

前中央情报局局长,老特务头子老布什亲自策划的,１９９１年的那场海湾战争,给许多无辜的国家以沉重打击，为美国称霸世界奠定了基础。伊拉克在战前的２０多年中，一直是前苏联和东欧国家以及法国和中国在海湾地区的重要战略盟友，也是他们重要的军火出口市场。１９９１年海湾战争的结果使前苏联、法国和中国在海湾地区战略上丧失了立足点，经济上失去了一个巨大的市场，同时他们数百亿美元的巨额债务成为烂账，经济上损失惨重。

而美国却利用前苏联、法国和中国提供的武器秘密，以及对伊拉克的武器零件封锁，打败了用苏、法、中武器装备起来的伊拉克军队，彻底败坏了苏、法、中武器的声誉，树立起美军高科技武器“不可战胜”的神话，使美国在政治和军事上一举重新牢牢控制了盛产石油的海湾地区，严重削弱了前苏联和法国在国际事务上的影响力，使美国能够牵制包括日本和欧洲在内的整个世界。不仅如此，战后美国伙同英国几乎垄断了科威特价值上千亿美元的巨额重建工程，以及海湾各国几乎同样数额的巨额军火定单，在经济上捞足了好处。

１９９１年海湾战争使阿拉伯世界损失惨重。科威特成了火海和雷场，沙特与海湾各国成了西方的军营和靶场。阿拉伯国家被分裂成两个对立阵营，美国和以色列渔翁得利。

１９９１年的海湾战争中许多其它发展中国家也深受其害。例如中国、印度、巴基斯坦、越南、泰国、韩国等许多国家过去在伊拉克和科威特都有广泛的经济往来，众多的工程项目以及劳务输出关系，以及石油进口关系。海湾战争使他们无故受害。

例如中国仅接回在伊科的劳务人员一项开支就达５０００万美元，而中国在伊拉克和科威特价值数十亿美元的资金、物资、设备难以收回。可悲的是中国某些知识分子一直为美国挑起的海湾战争叫好！
==================================================================================
海湾战争可以说是让美国人充分利用“美元、石油、期货交易市场”这架人造提款机赚得盆满钵满的了。鉴于美国的体制模式是“资本控制权力”，而资本追逐的是利益最大化。相比于开采石油和卖原油而言，更为高级的资本运作手段可以既省力又高利润地赚到更多的钱。这也就造成了海湾战争之后美国人都不屑于伊拉克的油田开采，则中国则充当了干活的“蓝领”。

作为当今世界的老大，美国人有着极具想象力的地球国分工模式，即：欧洲当白领、中国当蓝领、亚非拉当农民和民工，美国则是当仁不让的为“地球国”领袖。而美国对世界各国财富的掠夺手段也比以前高级了许多，武器则由飞机大炮军舰等变为了美元，反正一些贸易规则和价格制定的权利都紧握在美国人手上，QE能搜刮到他国的财富；缩减QE同样也能搜刮到他国的财富。

中国有句老话，“好花不长开，好景不长有‘。随着中国的崛起，欧元、人民币和日元对美元的全球结算货币地位具有了一定的挑战实力。为了确保美元的霸主地位，为了继续掠夺他国民众的”血汗“钱，美国人是不会消极等待的。奥巴马提出的”重振美国制造业“，一是形势所迫，二则是在为美国预留退路。

这么厉害，看来以后还是真的得有看得明白的人出来说说，要不还真有点看不透

所有的事件背后都是利益在驱动，美国为了他的利益，打着和平的旗号到处欺负人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]稀里哗啦[/i] 于 2014-2-6 09:56 发表 [url=http://www.iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97253663&ptid=5601170][img]http://www.iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
战前伊拉克一直是亲中苏的，和美国关系不太好，我很难想象伊拉克会非常听从美国的建议，这等于说伊拉克在战前已经开始倒向美国。各种迹象表明，萨达姆对战争做出了错误的判断，就好像当年日本错误的判断了美国对东亚 ... [/quote]
你很难想象的事，并不能代表就一定不会存在或是不会发生。如果把今天的“嫦娥奔月”一事放在100年前，那时的人们同样是难以想象的。

因此，一个人最重要的事情就是要不断地更新自己的知识结构，跟上时代发展的步伐。同时运用自己的生活阅历和知识，来理解现实生活中所发生的事情。美国人通过操纵海湾战争来达成自己的多重目的，已经是被绝大多数人认可的事实了。不要以为只是大陆人认可，网络上不少台湾人的文章也充分地证明了这一点，只是你对美国的好印象、崇拜心理已经固化了而已。

中国目前要争取的利益无非2个：一是贸易规则制定的参与权；二是大宗商品的价格制定权。而这2项都牵涉到美国的核心利益，如果靠谈理想、谈人生就得到，无疑是“白日梦”。而自身的实力才是至关重要的，这也就说明了中国为什么会集中精力来搞国家建设。至于中国为什么能在改革开放后短短的30几年时间取得巨大的成就，我们不妨来看看一位“高人”的总结：

[color=Blue]中国这个土地上，总的来说，民都是屁，国才是家。举个例子讲吧，汉武帝，牛逼吧，无数人心目中的有才皇帝吧，可是佩服的人却没有看到，汉武帝背后的东西。汉武帝时期有个人，叫桑弘羊，听说过吧，相当于现在的总理。可以说，没有桑弘羊，就不可能有汉武帝的功绩。如果我们有能力回到那个年代，真不知道骂桑弘羊的多，还是赞的多，我猜，骂的多，因为桑弘羊是一个搞经济的好手，一方面他能把经济盘活，但更关键的一方面他非常善于聚财，那会的有钱人，没有一个人不恨桑弘羊的。这就是中国的历史，也可以说，这就是中国的特色，虽然过了几千年，一点也没变。

中国的路子其实异常清晰。
　　第一步，请跟外国人借钱，所谓启动资金，把肚子先填饱。
　　干到一定程度，其实有点迷茫了，可巧，机会来了，毛子倒了。
　　于是进入到第二步，赶紧跟屁民借钱，所谓国企改革，说白了就债务大转移，国企轻装上阵，于是世界大工厂拔地而起。
　　干着干着又有点迷茫了，可巧，机会又来了，欧美出事了。
　　于是进入到第三步，赶紧跟屁民借钱，所谓4万亿，所谓房地产大开发，国企再次重装上阵，转战国际市场，于是世界大宗商品集散地指日可待。
　　钱，就是一个工具，最终还是要落实到提升软实力上面来。[/color]

可以这么说，中国的发展是通过普通百姓付出了巨大的牺牲换来的，80后可以说是体会最深，因为高房价基本上把80后的钱财全都回收到国库里去了。从经济学的角度来看，人民币贬值是利于出口的，而升值则是利于进口。政府使人民币成为现在的“内贬外升”，其中的道理自己去体会吧。

老汉不才，用自己的语言也小结了一下中国在1978年改革开放之后的一些情况，对否仅供参考：

如果说1978年中国的改开是向已有的国际社会打开国门的话，我理解的是中国此时就象一个一没资金、二没技术、三没文凭的农村穷小子来到城里打工。当然了，城里打工的还有其它的穷小子，中国还得与他们竞争，只是自己块头要大，力气相对有优势。穷小子们只能靠干些城里人不愿意干的粗活、脏活、累活来讨得生活的费用。这也就是一些所谓的劳动密集型、高污染低效益等工厂在中国遍地开花的原因，靠生产服装、陶瓷、橡胶等产品来赚取资金。这些工厂城里人（西方人）给取了个名字，叫“血汗工厂”，不知弄明白中国血汗工厂来历的年轻人们从嘴里说出这四个字来还能不能象以前那样轻松。

通过干一段时间的脏活累活后，加上省吃俭用，穷小子手里有了一些积蓄。在继续干脏活累活的同时，把手上不多的积蓄与城里人入股办工厂，这也就是合资办厂，以市场换技术。

再过了一段时间，穷小子手上钱又攒了一些，这回自己办厂子了。可是在产品销售的时候发现，由于市场规则、价格啥的都是城里人给定的，自己的产品要想卖出去，就得接受。在接受的同时，穷小子发现问题了，那就是：只要是自己能生产的东西，城里人都以简单劳动产品、低技术产品、不是名牌的三无产品等种种理由把价格压得很低。到这里，大家应该明白了为什么只要中国能生产的东西，价格马上大幅下降的原因了吧。而城里人自己很轻松地就能生产出来的产品，却以国际品牌、专利产品、高科技产品等理由，可以把价格定得很高。

随着时间的推移，穷小子办的厂子也越来越多了，可生产的产品种类也多了。但规则还是照旧：穷小子生产的产品都是低价；城里人生产的产品都是高价。这就是中国目前要面对的一个现实问题，所以，中国要凭借自己不断强大的实力，参与市场规则和商品价格的制定权。大家不妨想想，这里面的难度有多大吧。

现代的每一场战争基本上都是美国从中作梗，给美国的军火商们的发财机会。

re：jxgalsh 关于定价权

产品的价格总体上由产品的价值和市场的供求关系决定，当然这个只是理想状态下的一个模型。
总的说，商品本身的属性比如科技含量（科研成本）、制造周期、本身耗用材料。然后是交易，没交易也就不存在定价，这个时候就得把买方和卖方分开看，总供求关系（世界）、局部供求关系（国际交易）、卖方优先（绝对市场占有率或联盟、专利）、买方优先（绝对消费市场或联盟），自身供应能力和额外采购对比，形成某个商品的买方定价或卖方定价。
对卖方或卖方联盟来说，产品供应的占有率越高，产品的普遍化生产门槛越高，产品在经济和生活中的重要性越高，定价有就越有利。
对买方或买方联盟来说，产品越是供大于求，产品的生产扩大化门槛越低，卖方越松散，自身供应率越高，定价就越有利。
当然还得算上国际关系政治因素什么的，这个模型会越搞越复杂。

以PX项目为例，这个东西很重要不是可有可无的，当年中国的国内供应占需求的比例很高，采购需求=总需求-国内供应，这个时候外贸采购需求绝对小于外部可供应总量，而这个百分比不高的需求量，以中国的经济规模转化的数字上看又是一笔庞大的订单，所以在国际贸易里谈价格可以“货比三家”。
而随着某些我们暂且不管是什么原因和目的的反PX项目浪潮以后，国内供应占比直线下跌，需求的满足变成绝对依赖进口，基本上从一个平衡市场变成绝对卖方市场，这时候也就自然丧失了定价权，报价低了人家都不鸟你，有种你别买。
说到这额外展开一下，关于PX是个什么东西，看看家里或者办公室 ，用的穿的基本上所有东西在生产过程中都得用到它。
这是中国在某个商品上丧失买方定价权益一个活生生的例子。

所以中国那些低科技附加产品没有定价权是再正常不过的事情，中国不产自然有国家做，东南亚南美非洲，所以中国近年来开始讲降低劳动密集型提高科技附加值。
中国在工业化中的优势在于低文盲率，从低端工人到高端科研都不缺人。
我自己分析印度为什么很多时候某些东西搞不起来，就是他那个操蛋的种姓制度，上两层人才很高端不缺人，工程师以上没问题，科学啊研发什么的水平都不差，他们IT业也很牛B，但这些人绝对不会拉低身份做普通工人，这时候产业工人就有一个巨大缺口，而下两层那个悲摧的文盲率根本顶不上去，这就是国家悲剧。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2014-2-6 12:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2014-2-6 12:24 发表 [url=http://www.iyin.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=97256342&ptid=5601170][img]http://www.iyin.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
产品的价格总体上由产品的价值和市场的供求关系决定，当然这个只是理想状态下的一个模型。
总的说，商品本身的属性比如科技含量（科研成本）、制造周期、本身耗用材料。然后是交易，没交易也就不存在定价，这个时候 ... [/quote]
价格只是商品使用价值的货币体现，而价格是可以通过人为来操控的。商品交换一开始是“以货易货”形式的。随着生产力的发展，以货易货形式的交易已经不能满足于人们的需要了，于是充当交易的“中间物”就出现了，开始是黄金、白银、铜钱，然后才出现纸币等。

商品价格在理论上是会受供求关系来波动的，但现实中商品价格往往是受世界强国来操控的。比如说石油，在打压前苏联时，价格可以低到7美元1桶；而前苏联解体后，中国的发展需要大量的进口石油时，每桶价格可以涨到150美元左右，这应该不完全是市场需求所造成的。

所谓高科技产品，[color=Blue]这里面有一个如何定义高科技产品的问题[/color]。我认为，它就是一种能够带来高额利润的商品。而中国目前缺乏的，就是定义高科技产品的权利。稀土是中国的一项资源产品，但长期以来，中国的稀土只能贱卖，说明了什么？说明中国没有商品价格的制定权。而中国买什么则什么涨价，也同样说明了这个道理。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国专家大部分其实就是一堆屎，经常给你来些不切实际的想象，看过之后，一笑而之

[quote]原帖由 [i]稀里哗啦[/i] 于 2014-2-6 14:12 发表 [url=http://www.iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97262901&ptid=5601170][img]http://www.iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的那个伊拉克服从美国建议的假设，等于默认了萨达姆是个傻瓜，明知道对方是反对自己的，还要听对方的话，这是违背最基本逻辑的，战争最基本原则是对方想什么，自己一定要想办法反过来做，理由很简单，因为对方希望 ... [/quote]
看看中国历年来的外汇储备吧，就知道中国改开之初到底是缺不缺钱。当然了，你可以说这个数据可信度不高，理由是：它不是美国人公布的数据。
[color=Blue]单位：10亿美元[/color]
[attach]2416567[/attach]

至于你多次提及的1949年美国愿意提供的美元问题，牵涉到两大阵营的站队，政府应该会很清楚的意识到这方面的因素。

回复稀里哗啦

再来看看2010年的相关数据，我们不难从中看出中共带领着国内民众干了些什么。当然了，你依然可以认为这个数据不可信，理由同样是：它不是美国人公布的。

[color=Blue]从工业产值在资本主义世界的地位来看，根据《2010中国统计年鉴》，工业数据如下：
　　一、基础工业数据：
　　1、 粗钢产量： 6.27亿吨， 同比增长9.3％， 占世界总产量的44.3％，超过第2-第20名的总和；
　　2、 钢材产量： 7.98亿吨， 同比增长14.9％
　　3、 水泥产量： 18.68亿吨， 同比增长15.53％，占世界总产量的60％；
　　4、 电解铝产量：1565万吨， 同比增长21.4％， 超过世界总产量的65％；
　　5、 精炼铜产量；457万吨， 同比增长10.6％， 占世界总产量的24％；进口429万吨，消费当量达880万吨，超过世界总产量的50％；
　　6、 煤炭产量： 32.4亿吨， 同比增长8.9％， 占世界总产量的45％；
　　7、 原油产量： 2.02亿吨， 同比增长6.9％； 进口2.39亿吨，同比增长17.4％；表观消费量达4.39亿吨；
　　8、 乙烯产量： 1418.9万吨，同比增长31.7％， 世界第二（美国第一）；当量消费2400万吨，自给率约为59％；
　　9、 化肥产量： 6740.6万吨，同比增长5.6％， 占世界总产量的35％；
　　10、塑料产量： 5550万吨， 同比增长20.9％， 占世界总产量的20％；
　　11、化纤产量： 3090万吨 ， 同比增长12.44％，占世界总产量的42.6％；
　　12、玻璃产量： 6.3亿重量箱，同比增长10.9％，超过世界总产量的50％

　　二、工业产品数据：
　　1、 汽车产量：1826.47万辆，同比增长32.44％，占世界总产量的25％；
　　销量1806.19万辆，同比增长32.37％，超越了美国创造的新车销售1750万辆的历史最高纪录。
　　2、 船舶产量：造船完工量6560万载重吨，同比增长54.6％，占世界总量的为41.9％；
　　新接订单量7523万载重吨，同比增长290％，占世界总量的48.5％；
　　手持订单量19291.5万载重吨，占世界总量的40.8％；
　　其中造船完工量和手持订单量所占世界份额均比2009年有较大提升；
　　出口额首次突破400亿美元，同比增长42.07％。
　　3、 工程机械产量： 590亿美元，同比增长20％，占世界总产量的43％（工程机械：挖掘机、装载机、推土机、起重机、混凝土泵 、叉车、压路机等）
　　4、计算机产量：2.46亿台，同比增长35％， 占世界总产量的68％，份额比2009年提升8个点；
　　5、 彩电产量：1.18亿台，同比增长19.5％，占世界总产量的50％，份额比2009年提升2个点；
　　6、 冰箱产量：7300万台，同比增长23％， 占世界总产量的65％，份额比2009年提升5个点；
　　7、 空调产量：1.09亿台，同比增长35％， 占世界总产量的80％，份额比2009年提升10个点；
　　8、 手机产量：9.98亿部，同比增长61％， 超过世界总产量的70％；份额比2009年暴增20个点；
　　9、洗衣机产量：6100万台，同比增长21％， 占世界总产量的44％，份额比2009年提升4个点；
　　10、微波炉产量：6800万台，同比增长12％， 占世界总产量的的70％；
　　11、数码相机产量；8200万台， 占世界总产量的65％；
　　12、数字电视机顶盒：1.5亿台，占世界总产量的73％；

　　三、基础设施数据：
　　1、电力：新增装机容量9118万千瓦，总装机容量达到9.62亿千瓦（美国为10亿千瓦），同比增长10．07％；
　　2、发电量：42065亿度，同比增长13.2％，占世界总发电量的22％，首次超越美国（美国2010年约为41100亿度），跃居世界第一；
　　美国在这个位置上已经坐了100多年了，发电量超过美国是个里程碑的标志；
　　3、公路：新增公路通车里程10.5万公里（含高速），公路网总里程达到398.4万公里；
　　新增高速公路8258公里，总里程达到7.41万公里（美国9万公里）；
　　4、铁路：投产新线4986公里，其中客运专线1554公里；
　　投产复线3747公里；
　　营业总里程达9.1万公里（仅次于美国），其中高速铁路8358公里。
　　5、能源：一次能源消费量为32.5亿吨标准煤，同比增长6％，首次超越美国，跃居世界第一，这也是个里程碑的标志。
　　四、轻工产品及其他：
　　1、纱产量：2717万吨，同比增长17.5％，占世界份额的46％；
　　2、布产量：800亿米，同比增长6.2％
　　3、黄金产量：340.876吨，同比增长8.57％，世界第一；
　　从纱产量、布产量的增长率来分析，中国在世界纺织品的份额只会增加不会减少。
　　
　　21世纪初，一个新兴资本主义国家进入帝国主义阶段，或许后世的历史学家会沿用日本游行者对它的称呼：中华帝国主义。
[/color]
   一个在世界经贸领域占据着这么大优势的中国，不可能不去争取相关规则和价格的制定权。中国股市中被套的钱、高房价吸纳的钱到哪儿去了？或许这些数据可以帮大家找到去处。在人民币未能侵削美元的全球结算货币地位之前，中国的民众就不可能享受到“扬眉吐气”的喜悦，这是因为经贸战同样是残酷和血腥的。
　　

打仗不是挑事，这点美国做的很好，反正从一战二战中得到益处了，打仗时一定要的，好处也是一定有的。

引用一篇网文的内容：

[color=Blue]最后还需要澄清部分人对帝国主义的美化，即帝国主义国家的人民，必然会得到超额利润的分红。事实上在一战前夕，无论是日不落帝国英国，还是落后的帝国俄国，普通工农都处于极其贫困的境地，美帝国主义采用福利政策的原因，前文已经论述。有网友用一句话精确概括了这个现象：每个人都可以说我的祖国，但只有统治者才能说我的帝国。[/color]

刚刚看了一段在新浪视频上的美国电视人司徒关于中国“玉兔”探测车的吐槽，实在是提不起老汉对美国人的好感来。比如说，司徒向美国人民推荐了一款名叫“玉兔”的假阳具，说它同样能帮您上月球。还有其他的种种恶心话语，有兴趣的可以去看看这段6分多钟的视频。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-6 18:59 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-6 16:56 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97265748&ptid=5601170][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一个在世界经贸领域占据着这么大优势的中国，不可能不去争取相关规则和价格的制定权。中国股市中被套的钱、高房价吸纳的钱到哪儿去了？或许这些数据可以帮大家找到去处。在人民币未能侵削美元的全球结算货币地位之前，中国的民众就不可能享受到“扬眉吐气”的喜悦，这是因为经贸战同样是残酷和血腥的。[/quote]
市场占有率不能直接等同于定价谈判中的地位，低附加值低门槛产业整个行业生产规模越大生产产量越高就越是容易形成买方市场，定价权在买方。实际上这些行业比如纺织和中低档冶金，只能依靠压低价格获得订单，国内大多数乡镇级别的中小企业包括部分中等规模上市公司都是这个情况，因为你价格定高了别人很容易就可以换个供应商。
还是重提，作为企业来说，无论是中下游的原材料半成品供应商，还是直接面对消费市场的成品生产商，你的市场独占性强，产品的不可替代性高，性能相对同行业优势明显，才能有资格去谈卖方定价权的问题。
反过来说，对于中国企业或商务在国际贸易中的采购行为，国内市场本身的供给率高，供应商的选择范围大，才能谈得上买方定价权。
归根结底还是科技，这里边中国还有一个优势，即国家主导的产业升级和科技创新，比如原珠笔芯，这种单个产品没什么利润却需要很高研发成本投入的东西，单独一个企业是宁愿外购也不会去研发的，但正是这种小东西却有着很大很硬的市场消耗，国家主导验发成功后可以给国内所有相关企业带来好处。
所以现在中国有个经常被喷的与政府相关的现像，就是科研领域鱼龙混杂，真心搞科研的不少，里混着骗钱的也多。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2014-2-6 20:50 编辑 [/i]]

回复 16楼 的帖子

铁矿石中国是大买方，可拥有了定价权吗？

现在的问题是：能定义产生高附加值的商品权力都在西方国家手里，中国按照西方人制定的贸易规则来交易，本身就吃亏太大。我转的那篇“由GDP引发的长聊”一文，可以帮助您更清楚地看到一些问题的内在本质。原作者古道老井还谈了包括对房价等看法，见解很独到，有兴趣可以百度一下。

最近有人发文总结了国家2013年官方媒体报道的重点是：不断地揭外企的黑幕。并预测，中国已经开始下决心要把中国市场上的外企赶走了，空出来的市场交给私营民营企业，而国企的目标早已转向海外了。

科技研发这一块所需投入太大，而且周期大都比较长。耐不住寂寞者是很难有所成就的，光靠“国家队”来攻并不见得是件好事，引入民间资本没准会做得更好。如今国内也不缺这种例子。如果真是打算把外企赶跑，中国的民企应该可以迎来又一个春天。

[[i] 本帖最后由 jxgalsh 于 2014-2-6 21:18 编辑 [/i]]

现在的中日关系不是也有美国的影子吗，一句话美国就是不能让其他任何国家取代自己老大的位置

[quote]原帖由 [i]jxgalsh[/i] 于 2014-2-6 21:06 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97269720&ptid=5601170][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
铁矿石中国是大买方，可拥有了定价权吗？
[/quote]
我前边说的很清楚吧？卖方或卖方联盟（三大铁矿石供应商）占有市场供应率越高（实际形成垄断），市场中同行产业的不可替代性越高，买方（中国）国内市场供给率越低，这个市场就是卖方市场。
依中国铁矿石供应那个巨大无比的缺口，你到哪去找替代？解释的还不够清楚？

所谓高科技产品，不是谁说了算的问题，高科技本身就意味着研发困难和研发成本，形成产业后那就是产品的不可替代性和首发优势以形成市场占有甚至垄断。这通常就意味着可能形成卖方定价，即使同行定其他产可以替代，那么通过产业升级形成的生产成本降低或性能优势也可以在同行中获得更多的利润空间（降价空间）或者提高产能抢占同行市场————这个时候依然是买方市场。
如果牛B到抢完了市场把同行全部打压至破产清算形成垄断，这就是卖方市场，想到什么了？倾销！

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2014-2-6 21:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2014-2-6 21:51 发表 [url=http://www.iyin.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97270610&ptid=5601170][img]http://www.iyin.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我前边说的很清楚吧？卖方或卖方联盟（三大铁矿石供应商）占有市场供应率越高（实际形成垄断），市场中同行产业的不可替代性越高，买方（中国）国内市场供给率越低，这个市场就是卖方市场。
依中国铁矿石供应那个 ... [/quote]
我明白您话的意思，现在中国要面对的情况是：只要中国有的或是能生产的，价格都高不到哪儿去；而只要是中国没有的或是不能生产的，价格都奇高。这应该已经一定程度上脱离了供求关系的影响了。事实上，这是因为交易原则的影响，而相关的贸易原则都是对中国不利的。如果中国有商品的定价权，完全可以把稀土及相关产品的价格定得高高的，可中国目前做不到这一点。别说定价了，只是缩减了稀土的出口量，马上都会有一大群的人跳出来指责。