查看完整版本: 从《太平洋战争》中看美军

从《太平洋战争》中看美军

最近，从网上下载了《太平洋战争》，是美国拍的十集连续剧，制片人是汤姆汉克斯，导演是斯皮尔伯格。我是冲着斯皮尔伯格去的。看后期介绍，应该是通过几个真实的老兵参战经历写的回忆录拍的电影，真实性应该不容置疑。斯皮尔伯格擅长此类影片，对战争场景处理的很震撼，让人身临其境。抛开电影的故事，但就其中表现的美军情况，有几点感想：
一、美军重视后勤保障。虽然此剧渲染了战争的残酷，但美军二战中就能很好的搞好后勤保障，影片中很少有战士缺少弹药的现象。这是保证胜仗的基本条件。
二、美军装备精良，技术先进。影片中几次登陆作战，都是飞机在空中掩护，军舰在近海炮击，士兵们登陆都是乘坐登陆艇，这样至少在登陆之前，保证了士兵的损伤。那时候美军的冲锋枪，机枪的配备已经很普遍，很多战士除了步枪，还随身有手枪。这是我们在二战中没法比的。基本每个连中都有步话机，能保持联络畅通。
三、美军战斗力很强。这当然由以上的保障为后盾，再加上美军注重训练，军官能冲锋在前，在与日军的交战中，基本上是美军伤亡小于日军。
四、善于舆论的宣传。。利用战斗英雄在国内招兵和募集资金。

如今，这么多年过去了，以上美军的长处更是发挥到了极致，所以我们不能不小心应对。

相比之下，在朝鲜战场，中美两国军队交手，尤其在冰天雪地的长津湖双方王牌部队对决，差距立刻就显现出来了。空中较量更不用说了，双方损失比例是6:1，而且中朝空军的战绩实际上大部分都是苏联空军创造的，只不过当时各方严守苏军参战的秘密，直到后来苏联解体才公布……

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这之前的兄弟连也不错呀。在朝鲜战场上中共的军人和他们交手后发现这帮人也不是一开始国内宣传那种少爷兵 有的军人也是不要命那种的:s_3:

美国在一战二战都是捡了便宜 一战欧洲跟德国拼得只剩一口气他才参战 二战苏联和轴心国打的两败俱伤 德国用仅存的一点实力在没空中掩护下发起了阿登战役把美国大兵打的狼狈不堪 太平洋战争日本和美国不管是技术还是战争理念都是隔代差胜利是应该的

这片子出来有很久了吧，感觉把日军描绘的有些不太真实，基本上就是送死队，还是不如兄弟连好看，也许是白种人的那种优越感。

[quote]原帖由 [i]jerryzt[/i] 于 2014-2-20 23:55 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=97608588&ptid=5612576][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这片子出来有很久了吧，感觉把日军描绘的有些不太真实，基本上就是送死队，还是不如兄弟连好看，也许是白种人的那种优越感。 [/quote]

这片描写得比较真实,日军作战很明确分为两部分,前期对美军作战方式不了解,常常发起万岁冲锋,这种方式在日俄战争时就是日本战神乃木希典的作战方式,后来一直是日军,特别是日本陆军作战的传统,要表现勇敢,要表现武士道精神,就要敢冲敢打,你想想这种战术手段,打打当年的俄国,后来的中国还可以,打美国这种军火象不要钱的军队,那不等于送死吗.
另外,日军官兵还一直受到教育,在没有任何希望的情况下,也一定死在战场上,灵魂才能回到日本,才能进靖国神社.所以,在绝望时,日本官兵会发起自杀式冲锋.这都是电视剧前期作战中,日本兵看起来很象送死一样.

但是,到了太平洋战争后期,日本改变战术,放弃滩头,坚决的固守坑道,而且战到最后一个人,所以琉璜岛,冲绳岛,美军伤亡人数暴增,搞到老美伤不起了,于是让日本首尝新技术成果,一举决定二战最后的结局.

[quote]原帖由 [i]xq963123[/i] 于 2014-2-16 01:24 发表 [url=http://174.127.195.166/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=97483616&ptid=5612576][img]http://174.127.195.166/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
美国在一战二战都是捡了便宜 一战欧洲跟德国拼得只剩一口气他才参战 二战苏联和轴心国打的两败俱伤 德国用仅存的一点实力在没空中掩护下发起了阿登战役把美国大兵打的狼狈不堪 太平洋战争日本和美国不管是技术还是战 ... [/quote]
说这种话的,完全是不了解战史,美国是唯一一个同时在在两大洋作战的国家,苏联和德国的海军,比日本联合舰队差了几个档次,更不用说与美国比了.苏德日三国都没有重型轰炸机,空军实力远不如美国,工业实力就更不用说,唯一差一点的,是美国的坦克不如苏德,那是因为他们要用船运过大西洋,所以要考虑尽可能的充分利用自由轮的运力和舱位.
说美军战斗力不行,只是捡便宜的说法,斯大林都不敢同意,想想二战后的朝鲜战争,二战时横扫东欧的苏联,这么近都不敢出兵,而远隔太平洋的美国却敢打,到底谁怕谁呢.

回复 8楼 的帖子

空军的问题完全是发展思路的问题（题外话，美国 苏联和日本其实是没有空军的——只有陆航 海航，美国相对独立，但是依旧不是军种，当时的独立空军一是RAF 英国皇家空军 二是Luftwaffe 德国空军），德国和苏联的发展方向是前线支援 战场遮断，美国和英国摆明了就是玩儿战略轰炸的（日本是完全立足于联合舰队的用法——不算纯碎的空军用法）——制空权的争夺，美国并不占绝对优势