查看完整版本: 我所了解的79年的“对越自卫反击战”，个人见解，大家商讨

回复 40楼 的帖子

一切都得等以后的历史来评判的,如果有懂越南语的朋友,不妨可以去越南的网站看看对方是怎么评论的,双方的意见综合起来才有说服力啊.

依我看当年我军指挥员的水平和二战初期苏军的水平相当，都是一些抓整治抓上去的人，忠诚、狂热但军事素质一般般

北边有个毛子，如果中南半岛再出一个大版图的越南。稍微有点政治头脑的都会避免这一点。

那个时代，那个年代，那个环境，那种条件，不要说领导不行，是我们只受过那些教育，水平就那么高，有这战果不错了

打越南，从到小大经历过很多版本，到现在。应该说这是一场打政治的仗，从这个仗上，政治上，与美国靠拢，对越南当头棒喝，稳定了后门。军事上，认识到了自己军队的不足，知道了现代战争和解放战争发生了本质上的区别。民族上，激发了民族主义情绪，转移了一定的国内视线。总之这是一场水到渠成的仗。对于政治家们，这只不过是一场政治游戏，对于老百姓们，只是街头巷议的谈资，而对战争的亲历者，那些流血牺牲的战士们，这才是一场真正的血与火的考验，生与死的较量。总之为这个国家而牺牲的，不管是什么政府，不管是什么意识形态，只要为这个国家牺牲，做为普通一份子，都不得不为其慨叹。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

邓公说的话很有水平：小孩子不听话，该打打屁股了。那就是教训教训越猴的意思。当时我国刚刚文革结束，此举就是为了让军队出去锻炼锻炼，经受下血与火的洗礼。至于后来的军区轮换也是这个目的。

回复 8楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争是检验军队的尺子，其他都是花架子，好多年不打了，感觉可能又会有小规模战争。

[quote]原帖由 [i]my120[/i] 于 2014-8-24 11:33 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101881451&ptid=5625056][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意观点，之后的轮换基本就是练兵加牵制。 [/quote]

那时的轮换还有一个目的，军队年轻化，现代化都叫了很多年，都是还有很到老将军老干部占着位子不肯退，好说歹说，就给你吹胡子瞪眼扯什么“老子闹革命时你个小娃娃还在穿开裆裤呢”。

结果，听说要轮到自己上前线了，一个个都立马上交了请退报告。

一段血洗的历史，决不是楼主从网上搜几段正史、野史，甚至是网特们写的假史所能理解的。这场战争自有其发生的道理，如果没有这场战争，恐怕也就没有后来的改革开放了。

[quote]原帖由 [i]haij777[/i] 于 2014-8-24 19:52 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101889258&ptid=5625056][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一段血洗的历史，决不是楼主从网上搜几段正史、野史，甚至是网特们写的假史所能理解的。这场战争自有其发生的道理，如果没有这场战争，恐怕也就没有后来的改革开放了。 [/quote]
=========================================================================================

不知道您这么说话是什么意思，我是从书上，电视上，网上看到的。我真没上战场，也没亲自指挥过反击战，”孩子不听话了，啊啊“也真的不是我说的。

您的评论，莫非您都经历过，不是从书上，电视上，网上看到的，自愧不如。


但好多东西，不一定非得亲身经历才有权评论的。

啊啊 ，好可怜啊，原来的号没了，重新注册了一个，好久才有权进这个区，好可怜，谁能帮帮我呀。:cry :cry :cry :cry :cry :cry

==============================================
对越反击战应该说是近代，对tg影响最大的几场战争之一，

前面说过，解放战争是小米加步枪（不一定，自嘲）对飞机大炮尚能取胜。是靠人民的帮助，“打土豪分田地”的力量。

朝鲜战争是被动驱使，毛子的威喝和支持，md也是受舆论的压力，几方都在有限的控制规模和级别。

对印时间短，规模小。

所以说自卫反击战是tg第一次，也是唯一一次，主动发起的，以强打弱的大规模战争。

但是严重低估了，东南亚小霸王的实力，付出了惨痛的代价。

结束了文革的狂热，结束了解放战争，朝鲜战争的自大。充分认真到自己的实力和存在的问题。

现在对越关系紧张，东海、南海问题的解决首当其冲是越南。

小日本，md的走狗，经济实力雄厚，军事强大，打小日本估计在3、5十年内，想都不用想，谁也打不起。

tg的海军刚起步，又有md的干涉，劳师远征菲律宾，也是不可能的，

阿三，人口众多，虚张声势，号称军事强国，但惹急了真要动手的时候，立马回服软的。阿三人的秉性决定的。

跟咱们的冲突也不大，藏南地区一半火不会成为热点的。

越南占我们岛屿最多，直接利益最大。况且海、陆都有接壤，且都实力一般。

导弹开路，陆路主攻，空军护卫，海军辅助，全面控制，进退自如。

也最能彰显和检验，我军现代化改革的成果，是tg跃入军事巨人行列的必经之路。

好多人都说，中日必有一战。我也这么认为，但那是tg直接挑战md霸主地位的开始。

而序幕一定会是对越，打好越南，南海一片太平。

远交而近攻，兵之道也。

回复 9楼 的帖子

对越反击战初期的确我方是被动的，因为当时全国还处在十年“抽风”留下的后遗症中，全国的经济生产等各方面都受到了非常严重的影响，不要说发展了，基本上所有行业都处于停滞不前的状态，有的甚至是倒退了，军事就是倒退的一方面。十年“抽风”，全军取消军衔，大搞政治运动，严重影响了部队的基本训练，很多有经验有能力的将领、官兵受到了迫害，军队大批的人才流失，从而导致部队的作战实力骤降。开战时，部队很多官兵都没做好思想准备，所以才有了许司令的十杀令。不但是部队没做好准备，国内的后勤生产也没做好准备，粮食，军备受十年动乱的影响，也没能完全的做好准备，不过好在当时的体制及环境决定了可以由全国支援一个方向，所以这两方面的影响减少了一些，加上当时国内经过一段时间的和平，人们的心态也慢慢缓和了下来，而越南则是一直在打，脑子里的那根弦一直紧绷着，他们的士兵有实战经验，特别是在自己国土上进行的丛林战，所以开打初期我们是有些被动的，直到打到中期，拉上去的部队见血了，身体里的那股子血性被打出来了，打红了眼，开始反攻，差点一路打到河内。中央看差不多了，考虑到当时中国所处的国际环境，才叫停了。越南之前跟美国打都没吃过亏，心理已经膨胀到世界第三军事强国的地步了，在中国手上吃亏，肯定不服气，所以在边境线上咬着不放，中央的老头儿们一看，想到开战初期的不利，知道部队是需要的锻炼的，所以才下了命令，把各支部队拉上去练练手，激发一下血性，所以才有了两山轮战。也是那场战争，让领导人们意识到军队的问题已经到了需要改革的时候了。

打法太老，伤亡太大，人命不值钱。历史上凡派兵征服越南这地方，都要费些周折。

感觉这个话题很.....一个成年壮汉和一个2岁小孩打了好几年，最后不了了之，没有任何一方承认失败，花费了大量的金钱和巨大的牺牲，最后的收获居然就是经验？
什么是胜仗？建国以来未胜一场啊~

我们单位有个参加过越战的退伍兵，平常不显山漏水，关键时候真感觉气质不一样，有股狠劲

从国家宏观层面来看，我认为有三个意义。
一是，国际政治方面，确实为柬埔寨解围了，达到目的。
二是，消耗了越南大量资源，获得邓老说的打出30年的和平。当时正改革开放，国内反对改革的势力很大，双方斗的很激烈。邓老知道内忧外患下，是没办法改革的。所以打越南，把外患去掉，集中力量解决内忧（即反对改革的势力）
三是，通过这场仗，邓老提高了自己在军队的权威，掌握了军权，军权掌握在改革派手中，为战胜反对改革势力立下汗马功劳。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打仗其实很简单，吧他们老百姓屠光了，赶跑了，土地不就成我们的了吗？