查看完整版本: 中日摩擦我们会胜吗？

中日摩擦。中方必败！
战争是看综合实力的。而不是看一方面的。
论政府！    中方：一党专制   日方：民众大选举
论公务员    中方：全国都恨   日方：廉政
论军备       中方：数量多      日方：技术精
论指挥       中方：官僚多      日方：军事多
论经济       中方：虚胖         日方：实壮
怎么胜？

回复 5楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 41楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中日发生擦枪走火事件会导致国内社会动荡、抢购、抢劫、暴力事件不断？我可不这么看。一是擦枪走火不同于国与国爆发全面战争，两者之间还是有相当距离的，一时间国内应不会紧张成那样；二是你不要太低估中国政府、专政机器乃至军队的控制能力和既有实力了，想一想1962年中印边境、1969年中苏边境、1979年中越边境爆发武装冲突时的情况，国内乱了吗？所以这可以称之为过度反应。

不懂就不要乱说，会被人笑话的，飞机日本的飞机。f15吗，日本的f2吗，日本潜艇厉害？

楼主的思想我种花家是输面大但是可否看到日本自2000年后老龄化严重说白了就是当年成就日本奇迹的高素质工人大部分已经老了全面产业萎缩现在只能靠先发国家的技术优势，对比现在韩国的产品在全世界对日货的冲击而年轻人却由于社会风气尤其是所谓衰落的20年所变得迷茫他在部分技术方面是世界第一那是他把有限的资源专攻几项而日本又很会作秀造成他的强大比如第四代隐身战斗机他技术过硬那他为何没有玩出世界第一就是因为真正的大国玩的是整体技术工程偏科是小国的通病大国是有两个先决条件的辐源辽阔的国土和大量人口只有先满足这两样你才能开展所有工作而不会资源分配不足这也是为什么二战日本在军事上优于美国战前准备更多但却失败就是美国满足前两个条件大国是能输的起的而日本的命运已经注定

补充一下日本高精尖产业就那么几个地方能生产和研究比如生产潜艇的工厂就两家还都挨着典型的鸡蛋放一个篮子里别说可以再开几条生产线他有能力开工厂也没那么多工人干活我就不信他一条潜艇打我们十个可能么？如果死磕一个弹丸大的地方那就中了日本人的套了日本最擅长打击敌人气势难道我和你比手腕你赢了我就一定打不过你了吗他先摆一个各方面都适合他的擂台然后打击你的信心再乘胜追击这是发挥他的长处就是快打猛攻但他的后劲有多少只有他知道。可能有人说现在大家都不会打对方本土两个积怨这么久仇这么大的国家会点到为止吗？国民也不干那？种花家输了那么头头们还能坐的稳吗？能继续发展吗你都守不住家谁敢投资你的经济？而日本败了那么他还能领导亚洲重新崛起摆脱束缚吗所以这不是局部的对决谁都无法控制事件的发展到那时就成了宿命的决战了谁赢谁国力更进一步

我觉得楼主的观点是对的，其实怕就怕打的时候自己先乱起来了，这点是完全有可能的！

同意上面大侠的见解如果动武很可能是局部的谁也不想把战火烧到自己家院子里战争的机器一但开动了胜负将难以估计因为这并不是一场一边倒的战争我们不是美国日本也不是伊拉克这绝对不是对自己没信心而是要正视对手以日本的经济，工业，电子绝对不在我们之下，海军位于世界前八最重要的是还有美国的支持。至于说到武器方面实践是检验真理的唯一标准只有真刀真枪的干才能知道谁厉害再好的演习也不是实战不管怎样为了国家，民族就算是战至一兵一卒也绝不放弃

回复 42楼 的帖子

你认为韩战是中国胜了？那就没话说了……
从38线回到38线。不论是从双方战后利益，还是战中死亡人数。当然除了国内的宣传……

回复 50楼 的帖子

233 还能更逗一点儿么
第一 对于志愿军而言，战争的起点是中朝边境而不是38线——当然，你要觉得朝鲜半岛38线以北也是自古以来那就当我没说
第二 阵亡人数就更是一个扯淡的评价标准——先不讨论网上流传的各种各样的建立在韩国人不是人 英国人不是人 联合国军除了美国人都不是人基础以上的损失数据——二战东线按年份算 只有最后一年，苏联红军的损失略小于德军，整个二战期间总损失远高于德军，所以其实苏联人没赢？？
第三 说利益，新中国现代工业建设的第一步，唯一重工业基地东北不得到了缓冲地带而不是直接暴露在两大势力之间 你还想要什么——还附带后来越南战争的时候美军再不跑中朝边境来炸（朝鲜可是直接炸弹扔过界）——说的直白点儿，朝鲜战争的输家只有朝鲜半岛自己

[quote]原帖由 [i]一桶江湖11[/i] 于 2014-3-27 19:42 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=98433411&ptid=5627940][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你认为韩战是中国胜了？那就没话说了……
从38线回到38线。不论是从双方战后利益，还是战中死亡人数。当然除了国内的宣传…… [/quote]
韩战？中国没参加过什么韩战，中国只有抗美援朝，这之间的区别您自己体会。

抗美援朝为什么不能算中国赢？照您意思，抗美援朝是谁赢了？无论从战略目标达成、战后国际地位的确立、实际利益所得、参战前参战后实际控制线位置、甚至包括您所说的死亡人数，您从哪点看出中国输了？

来，给大家科普下，抗美援朝怎么不能说中国胜利？

在这里我想再重申一个观点：把韩战和抗美援朝混淆起来的，如果不是无知的话，那就是敌我矛盾屁股问题了。

中国和日本是两个有历史有文化的大国，国家的决策机制比较健全，并且均属于“狡猾狡猾地”冷静类型，不像伊拉克、朝鲜或印度等，凭借几个人一时兴起就妄动刀兵，看看过去的越战或中苏边境冲突的结果可知，如果不是国内的政治或经济形势发生急剧变化，在稳定的状态下，最多只会发生外交冲突，口头指责，不会因为一个小岛动手，因为大家力量皆强，一旦开战，后果可能难以预料。

大家都把战争的胜负争论放在武器的优劣上了，忽视了人的因素，起决定因素的是我，我真的很担心，解放军这么多年没打仗了，老毛时代的舍身忘死的、为国献身的精神还在吗？

标题麻烦把会字改成必字
一场摩擦不胜  那就来一场战斗  一场战斗不胜  那就用一场战争解决   英法战争打了百年  那时没有核武器 却有着两个不愿屈服的族群
大国的崛起 不止是数据和物质基础的累积 我们有着全世界第一大政党 第一多人口 某些人却怕和对面的倭寇岛国拼消耗 美国和欧盟退后了  俄国拿回了克里米亚 捷克斯洛伐克被绥靖了 德国灭亡了法国  中正先生放弃了东三省  我们还是打了8年……
1938年前后某些言论的变种这两年反倒越发的频繁了
WHO CAN TELL ME?

为何现实中总是有人自以为是传播负能量  却忽略了现实中自己那颗猥琐肮脏的心

单纯从军事上来讲，世界上大部分国家（包括中国和日本）有个同样的问题：练得太少。这方面只有美国这个奇葩完全没问题。
那么，在军队素质相当的情况下（姑且这么认为，因为大家都没练过么），胜负就看基础国力了，这方面，中国明显是占优的。

一个是第3经济体一个是第1经济体，两个打起来能不两败俱伤么

楼主的文章满篇看下来，不禁产生很大疑问，故意唱衰中国？或者受了一些所谓专家迷惑后，或者从小接受了外国的月亮比中国圆这种教育的缘由？
    我估计楼主年龄不大吧？我一直认为现在中国的年轻一代，除了眼睛和耳朵愿意用，就是不想动脑，人云亦云，特别是网络时代后，不论哪种目的，一直有唱衰中国或者故意贬低中国的言论存在，给一些盲目的年轻人灌输着这些不准确的信息，让这些人养成了将美国等西方国家当神那种意识，对自己国家不自信、甚至讨厌。
   我不敢说现在中国有多么多么强大，也清醒的知道相比美国在装备、技术方面确实存在不少差距，但是一旦发生大的战争，不是按照简单的军备来决定战争输赢的，想当初援朝时，美国所领导的盟军武器装备是不是和中国的差距，要比现在来的更大啊？但是当年美国就赢了中国吗？
   另外军区不少人一直将中日两国的海、空军装备来做对比，从而得出一个胜负的结论，中国一直在强调要打不对称战争，已经非常清楚的证明了，一旦开战，中国不会按照常规的套路来打的，谁告诉你如果你派飞机来参与战争，我也必须用飞机来打，你用军舰我也用军舰来打的啊？既然你楼主知道什么“将在谋而不在勇,兵在精而不在多”这句话，谁告诉你楼主二炮实战没有用处的啊？你知道美国最怕中国就是二炮吗？二炮不仅可以核战也能发射常规弹头的，哪个国家敢于因为我们二炮发射常规弹头后，就会发生核捆扎连锁反应的啊？
   我可以断定的是，一旦中国时机成熟后，在日本不动挑衅下，下定决心进行打击的话，别说二炮打常规导弹，就是真发射核弹时，美国都是不敢采用什么核捆扎战术的，美国也不敢明目张胆出兵帮日本来和中国打的！况且中国一旦下定决心教训日本时，我认为一定会采用先发制人的战术，第一时间将美国一、二岛链的军事基地给摧毁掉，造成美国国内民众来阻止美军参与的！

真心大打不会，小打可能，到时联合国啦，美国了什么都会插过来说，不要打了

有时候战争史必然发生的，而胜利也是 必然的事情，中国对日本历来都是胜多败少