查看完整版本: 近期讨论航母的热潮，谈一下自己的猜想，凑凑热闹

近期讨论航母的热潮，谈一下自己的猜想，凑凑热闹

现在tg军迷都在讨论航母，作为一个爱好者，也出来应应景，谈谈自己对发展航母的一点看法，

没什么技术含量，大佬就别见笑了。喜欢的点下支持。谢谢

第一、先简单说下航母的历史吧，

航母最开始的作用是用于搭载，进行海上侦查，损伤评估的侦察机。

第一艘改装航母是一战时期英国的暴怒号，第一艘纯正的航母是av国的凤翔号。

但那时是战列舰的天下，航母只是一个配角，后来随着战斗机，轰炸机的发展，逐渐被各国所认同，

二战时期，是航母的辉煌时代，珍珠港、珊瑚岛、中途岛，航母出尽风头。

二战后，美国奉行的大航母政策，战功累累，威风八面。


第二、现在tg为什么要发展航母呢，

航母风光的背后存在着危机。科技的进步，实际上航母是一种过时的东东，赫鲁晓夫曾经说过，航母就是海上的活棺材，

当时可能有些牵强，以后绝对是正确的，二战是航母的辉煌期，当年坦克陆战之王疯狂生产，更大更强，现在看怎么样，

估计三战时，航母同武装运输船功能差不多吧，但是现在的形势下，发展航母还是有必要的。

1、航母虽然必被历史所淘汰，但暂时没出现好的应对方法之前，比如21d一打一个准，伊拉克，阿富汗都装备21d之前，还是非常具有威慑力的。

tg在历史上忽略海疆国土的重视，为现在留下恶果，海域争端非常大。四邻怨声载道，群起攻之，

争端岛屿远离本土，单单驱逐舰，在敌方路基空军的攻击下，又没有必胜或全身而退之把握，所以装备航母战斗群，能大大加强威慑力。

2、tg海军、空军受海湾、伊拉克、台海危机的影响，知耻后勇，奋发图强，近年来现代化建设突飞猛进，但也存在一个，战略思想问题

驱逐舰、护卫舰、潜艇下饺子似的，数量虽多，但离开了路基支援，在防空、反潜、等多方面存在问题。

发展航母能起到提纲挈领的效果，把我国的海空军资源有效的整合起来。不论美国的海空一体还是空海一体，航母都是重要组成部分。

以航母为中心，通过合理的配备，形成一种合力，大大提高远洋作战能力。

3、航母是集海陆空高科技于一身，发展航母项目，有利于带动全国包括钢铁，机械，科技信息等多个领域的发展，军事科技的发展。

4、航母的高科技性，代表着一个国家工业、科技的综合能力。是国家形象的一张名片，5大就tg没航母，说来都脸红，还有个面子问题。

所以，虽然航母存在着诸多弊端，但还是要发展航母。

第三、发展航母的数量问题，

发展航母是坚定不移的了，但数量取决于我们的实力与用途的平衡。

暂时看，南海同猴子，狒狒是主要的争端对象，狒狒不用说了，主要是猴子，争议也最大，其装备有毛子的几十架苏27苏30，一两艘航母，在配备有

预警机的情况下应该可以从容应对。

东海，av国，有美老大的靠山，不太可能动武，但为保留应急事件的处理和威慑，应该配备一艘，

内边，毛子，估计不太可能有战争，有战争，也是两个陆战之王的较量，

好多网友认为，看看太平洋东侧，实际上我觉得很没必要。

美国近百年的世界霸主，充当着世界宪兵的角色，在全球各地都有利益，他发展航母是一种威慑，维护其独一无二的霸权。

tg估计在50年内，没有直接挑战美国这个权利的经济实力。看看美国的gdp吧，看看美国的gnp吧，看看人家的福利待遇，

再想想，tg的gdp，曾经在统计部门干过，统计报表，有多少可信度，啊啊，不多说了。

土包子翻身谈何容易啊，

短时间内就别想了，自不量力的话，遭罪的是自己，北边的毛子就是个例子，

人家好在，还是基础雄厚，地大物博，资源丰富啊，二十年了只能说刚刚缓口气，又闹出来个乌克兰。换了tg试试，

估计在我们买车，国产车比进口车贵几倍，美国人要交上几千万投资才能申请tg公民的时候再幻想吧。

所以，数量上，南北造成厂应该都能分配到，按降低成本的原则，估计各生产二艘，

加上现在的瓦良格，平时一艘训练，按平均三分之一时间的出勤率，

有应急事件发生时，基本能保证两艘的常驻战斗力，可以应付。

第四、航母的质量

按现在tg的工业军事实力。猜想

动力，第一艘应该是常规动力，毛子弄了多少年核动力潜艇、军舰、辅助舰的情况下，前几艘也还是常规的，

可以看出，舰用大型反应堆还是有一定难度的，另外瓦良格毕竟是买来的，严格说还没有实现从无到有的过程。

同时依据tg一贯的小步快跑的原则，估计第一艘应该是大连造仿制瓦良格，常规动力，吨位在8万左右，

突破估计在，弹射上，tg多次提出有能力自行生产阻拦装置，也有弹射装置的陆上实验，

二战时的技术，凭tg超强的模仿能力，几十年了，生产应该没问题。

但从另一方面看，第一艘航母，主要的目的是实验性生产，步子迈大了，风险也大，

装备后的目的也是威慑南海小国，实战要求不大，没必要追求搭载量，

所以估计第一艘应该不能抛弃滑跃式，毕竟速度快，维修方便，很可能同时应用两种方式。

第二艘，如真是第一艘在产的话，第二艘的动力估计也是常规的，

弹射马导的实验成功，弹射方式应该变更一下，但看美帝的进度。估计变化不大，

tg在有三艘的情况下，再建间隔估计要长一些，消化一下，

第三、四艘，动力，估计怎么也应该有一艘探索下核动力。一艘实验下电磁弹射，吨位达到10万级别。

估计在十年内能得以实现。

大家喜欢就看看，相互探讨，勿人身攻击。谢谢了，

===============================================

授予人玫瑰，手留余香，高抬贵手点下"支持“谢谢了

=================================================

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

所言极是，循序渐进，辽宁号，以及歼15都是训练型号，即使美国最新的福特级，用电磁弹射也是一步步来的，我们现在也不急，我们有战略导弹+核武器 ，以及可以攻击航母的战略导弹，这样就足够能威慑到对方，确保了我们能够有时间来发展航母，航母必须有，没有这个，有时候真不行。

很多愤青或者所谓的专家豪言道，中国马上上核航母+电磁弹射。
从来都没有想过，能够独立自主开发核航母和蒸汽弹射的国家只有米国一个。
凡事不能急，成功都是一步一步来。
第一艘航母先常规+跳跃，
如果弹射技术好的话，可以常规+跳跃+弹射。
目前国家的战略还算正确的。

TG忽视海疆也是没实力不是 好歹TG还教训了越南猴子一次 没实力的时候再怎么重视也是白扯淡 但是TG没实力时候也弄了个九段线 要真不重视 南海现在早没我们什么事了
PS: 关于TG的电磁弹射 某卫视的新闻曾经曝光过哦

[[i] 本帖最后由 老马识归途 于 2014-3-6 13:34 编辑 [/i]]

航母过时论为时尚早，除非1 战争已经不需要空军 2 飞行器技术使战术飞机的航程与续航能力接近无限 否则航母永远不会淘汰，顶多进化成空天母舰  至于东风打航母，要记住反舰弹道导弹和它所配备的系统也就tg这种玩了几十年导弹的大国花了武术心血才搞出来的，可以说航母以后不再那么不可一世，但是不能说航母过时了

武器看你怎么用，在什么地方用，会不会用，在武器信息化的今天，连冷兵器都没有完全淘汰，遑论航母。航母作为一个移动机场一个系统核心，有了它，本来一盘散沙的船舰就有了主心骨，就可以在海上布阵了，就可以海上立体作战了，用处大得很。
至于是渐进式发展还是跨越式发展，我个人主张后者。后发国家的优势就是一方面吸取先发国家的经验教训，一方面可以充分利用当前的新技术，否则跟在别人屁股后面亦步亦趋，永远是吃屁闻臭的角色。
有人认为航母是用来吓唬小国的，对大国来说就是活棺材。我倒是脚的恰恰相反。离着对方海岸好老远的地方撂炸弹，足以昭示自己的胆怯惜命。对于缺乏海外基地的国家来说，航母就是在远海作战的唯一凭借，我主张多建灵活机动的轻型航母，反对笨重狼犺的大型航母，大家应该记得三国里的连环计，把众多小船锁在一起，大是大了，稳是稳了，可一着火，全烧了。

航母这东西好是好，太烧钱了，只能是用于南海震慑下南洋小野国，对美日其实根本没用，老大个目标，活靶子而已。

[quote]原帖由 [i]汇众168[/i] 于 2014-3-5 19:23 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97917974&ptid=5646494][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
就不要搞什么蒸汽弹射了，费事费力。弹射一架30吨的飞机耗费的蒸汽约合一吨淡水，而这些淡水又是要经过海水淡化才能得到，海水淡化的成本应该不会太低。天朝要建新航母，第一艘还是滑跃起飞，常规动力。第二艘就应该 ... [/quote]

核动力，以前看过一个比较专业的文章介绍过，民用的，舰用，小型，大型，核原理上是共通的，但是设计起来，好多技术问题是不好解决的，

否则美帝的第一艘核动力航母企业号好像也不会弄8个反应堆勉强够得上30节的航速。法国的戴高乐4万吨，弄俩潜艇的反应堆航速20几节，没30节的航速基本是混事的。

毛子核潜艇，巡洋舰的，破冰船什么弄了好多，核动力的，航母也是造了好几艘后，才敢尝试核动力，效果还不知道。

所以，前两艘常规动力，应该是保守的办法。

电磁弹射，说马导的发明获一大奖，但看美帝多少年的积累还在研发阶段，兔子能跑到前面，不可能的吧。

[quote]原帖由 [i]lrb1022[/i] 于 2014-3-6 19:20 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97940479&ptid=5646494][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
航母这东西好是好，太烧钱了，只能是用于南海震慑下南洋小野国，对美日其实根本没用，老大个目标，活靶子而已。 [/quote]

======================================================================

是烧钱，但您想想tg造了几千架歼五歼六78的，同样不是在烧钱吗。国防就是个烧钱的东东，md每年销毁过期的武器装备弹药，就得好多钱。

主要是看看用处，投入与产出的比较，tg二战后要接收几艘航母，时常到东海南海转转，何苦钓鱼岛让小日本占了，南海让菲律宾越南等刮风着。

亡羊补牢为时不晚，要还不加紧建设，以后真就变成，实际占有了，想要收回来就更困难了

我觉得海军是一个国家综合国力的体现，有人曾经说过一句话叫：十年陆军，五十年空军，百年海军。我认为这话非常对。海军是所有军种中最花钱最耗时的。而且海军涉及的问题还非常多，比如政治军事外交，法律等。别的不说，舰艇就是个流动的国土，与国外海军打交道时的礼仪就非常繁琐，什么时候挂什么旗都有说道，弄错了就是外交事故，不是闹着玩的。再看看海军陆战队，本身里面就有海陆空三栖力量，就是个小三军。另外我国在海军建设上还缺少一种海洋文化，这是我国与海军强国在精神上的最大差距，而文化是需要长时间一点点积累了。所以不是说有了航母有了军舰就有了强大海军的。

航母的作用就是局部战争和欺负小国家用的 真要是你死我活的世界大战 可以肯定的说航母没用 最先沉没的肯定是航母 造一艘航母费多大劲？花多少钱？ 几十发导弹就干掉了！导弹才多少钱？ 不划算 也来不及造那么多航母！ 就举例 美国要跟中国打 他的航母连第二岛链都靠近不了 在第二岛链外面他的航母上的飞机都飞不过来 作战半径不够！靠近第二岛链就在我们导弹射程范围内！直接几十发导弹齐发饱和打击 他最多拦截3-4发 其余足够炸成他！  就算他不派航母作战 停靠在美国 一样能打到他 连飞船都能发射 往美国打个导弹还不简单 不管他停靠在哪线给他都炸沉了再说 那么大东西根本藏不住 卫星一拍就能拍到！ 以上说的还是现有的普通导弹 新型的超高音速导弹 他一枚也拦不住 虽然还没装备部队 但是已经研制的差不多了 实验成功了 这种导弹直接发射到大气层 擦着大气层边缘飘逸 速度超快 还能左右上下摇摆 以现有的科技手段根本不可能锁定 跟别提拦截了 导弹到达航母上空下落的时间只有十几秒 反映时间都没有就炸了 拦个P他...！ 导弹多少钱一发 扔他百十颗能干掉一艘航母都不赔本 绝对只赚不赔的买卖这是！

所以航母只适用于局部的 小范围的战争 和欺负小国的战场 大国之间拼命 那玩意没用！ 以前一个是没钱搞航母 一个是国家战略还是防御陆地 海洋利益还没有能力去争取 最多嘴上喊喊口号 现在有能力了 钱也有了 所以要搞航母 以后大的战争任然不可能发生 只会有局部的 海洋的利益争夺的摩擦战争  这方面我们还很落后 不过慢慢一步一步的终究会追上！海上迟早会有一战 不是干小日本就是教训菲律宾！美国要敢插手就让他在亚洲站不住脚 要有拼命打大仗的胆气 去打小仗 只有这样才能胜 美国也不傻 算着不划算他是不会下水的 俄罗斯的做法就很值得我们借鉴  真要拼了跟美国全面开展 他直接就怂了 就不信他脑子进水敢跟中国死磕让俄罗斯得利！这是咱们的核心利益 绝不退让！ 这主要看国家领导的决心和胆气了！

回复 12楼 的帖子

没有几个国家的导弹可以随便攻击到海上的航母的。冷战时候为什么美国搞航母 苏联玩潜艇？有一种说法是苏联海军可以毁灭美国海军但是不能控制大洋，但是美军可以。