公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: “饿死3600万”的重大谬误是怎样产生的?

ssswysss 2014-8-13 19:47

LZ既然承认饿死人,几千万和几百万有什么区别?
那3年中国一直在大量出口粮食,还大量用粮食酿酒,铁一样的事实证明当年是人祸!

halailai2013 2014-8-13 20:51

得出这个结论无非几点:只要是共产党做的就是错的,只要是毛做的就是错的

2008避运 2014-8-15 04:48

中国的死亡数字:官方不说、专家瞎说、媒体乱说。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

玛雅zdz 2014-8-15 10:52

因为当时不公开,封闭,所以外界就乱猜想了。比如朝鲜90年代饥荒,你知道真的饿死了多少,没任何资料,也不能到现场调查啊,所以外界只能猜测了。

jkjhk 2014-8-16 13:18

中国的水军真搞笑,如果真的按他们说的,以史料为依据。哪有3千w,根据爆出来的户籍制度2千w都不到,当然我没看完。一到日本那边就要按名字找,一到中国居然可以随便说。

Dragonqa 2014-8-16 13:47

一看标题就想骂人啊。3600,3500,讨论这个有意义吗?
文格时期斗死的人,有很多都是为了我糖干了半辈子的。结果活活让我糖给整死。
被他们所谓的崇高理想给虐死了。哀大莫过心死,世上还有比这更灭绝人性的事吗?

不但不反省历史,更是要封大众的嘴。。
日本人政客做秀参拜神社,反倒象是被耍的猴子一样,P颠P颠的跑去抗议。很纯情是吗?笑死人了,你不觉得恶心,我还替你丢人呢。

这又揪着永远都不会搞清楚的数字不放,那些破事倒是无关紧要的了。。什么意思?恩?
我只能说。我心中有一万匹草泥马呼啸而过啊。:sweat

[[i] 本帖最后由 Dragonqa 于 2014-8-16 14:10 编辑 [/i]]

peijianhong9 2014-8-17 18:34

在当前的研究环境下,在长期的历史时期内,所谓国家公布的人口数字,可信度有多大,读者可以自明。不可不信,也不可全信。无论当年饿死多少人,或者没饿死多少人,具体数字是多少,各种说法很多,在第一手档案材料都处于保密的情况下,很难得出一个让所有人都信服的结果。一百年后再研究这个问题,或许离真相更近些。
    好的一点是,饿死人的问题已经揭开了盖子,无论海内外,都有人在研究这个盖子下隐藏的东西,有对的也有错的,但问题已经无法回避。证反双方都会努力寻找对自己有利的证据,公之于众。只是,当年的那些生命,无论老幼,都成了一组组冰冷的数字。      
    据说,七千人大会后,胡服曾对571说过一句很有名的话,“人相食,你我是要上书的。”王光美在回忆文章里,提到过这句,或者是相似的意思。那么,如果王的话是真的,问题就相当严重了。
    你可以想象下,人要饿到什么程度,才会相食。而这,就发生在一个伟人所缔造的新国家里。为尊者韪,有些事,还是说不清的好。

lpo 2014-8-20 11:47

认真拜读,是个好文章,经过论证,有说服力。

mdx000 2014-8-23 09:09

不同的数量级,的确是问题严重性的表现,但是我们是否不应该纠结在数量上?是否应该集中在为什么饿死人的问题上?

happyctr 2014-8-23 09:28

何必纠结到底饿死多少人呢?反正无可反驳的事实是全国大面积出现饿死人的情况,正视历史才能让悲剧不再重演啊。

黄金圣斗士 2014-8-23 15:27

饿死人的事儿是有,而且源于各种各样情由,过来人是最清楚的。绝对不像一些人那么不负责任、甚至是别有用心的无中生有或者无限夸大!

yxf1205 2014-8-24 20:04

简直一帮中式教育残留者。负责的说,按五几年的人口死亡和人口增长比例,做一个平衡点,再按照三年灾害时间做一个公式就得出结论了,发帖真是脑残,回帖脑残也很多,数字为什么不重要?什么死了几百万和几千万为什么要纠结在数字上?那么死了3个人呢?你觉得是一样的吗?这不是傻逼理论吗?生命要得到尊重,数字要尽量精确,才能历史教科书上有一个真正的历史,当然,兲朝是不可能了。在日本,发生地震,遇难两万人,日本演员北野武说过一句话,不能把遇难2万人当做一件事,要把遇难一人发生了2万次,只有失去家属的人才知道生命的悲戚。

Dragonqa 2014-8-25 22:07

[quote]原帖由 [i]yxf1205[/i] 于 2014-8-24 20:04 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=101889414&ptid=5713622][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
简直一帮中式教育残留者。负责的说,按五几年的人口死亡和人口增长比例,做一个平衡点,再按照三年灾害时间做一个公式就得出结论了,发帖真是脑残,回帖脑残也很多,数字为什么不重要?什么死了几百万和几千万为什么 ... [/quote]

一边说着精确,一边搞个平衡点估计。你这人脑子是不是受过伤?除了你有谁还能说出死3个人这样脑残的话来?还扯出个中式教育。看样,你的教育是在阿富汗进行的咯?:lol:

cyf0212 2014-11-3 19:18

回复 47楼 的帖子

胡服那叫恬不知耻!浮夸风、大跃进、反满产,丫每一样都是始作俑者,到了7000人大会上居然想把责任推给56年就退居幕后主要搞理论的毛身上!你去看看彭德怀在庐山上的发言主要是针对谁的!

phy 2014-11-5 14:01

说实在的到底是饿死几百万人、还是几千万人,从本质上说,没有什么区别,重要的是,在饿死人的地区中,国家的粮库到底是满仓、半仓,还是空仓,到底是不是真的无粮可救济!!这才是问题的本质。作为一个普通老百姓,我只能提出问题,而无法以事实来解答这一关键问题。所以,我希望中国的媒体及媒体人有责任站出来进行历史事实的调查,然后公布真相。当然,作为一个真正为人民谋利益的政府,理所当然地应该站出来公布真相!不但我们老百姓有知情权,而且为了那些死去的冤魂,中国的政府和媒体也有责任站出来公布真相!
页: 1 2 [3]
查看完整版本: “饿死3600万”的重大谬误是怎样产生的?