查看完整版本: 冷兵器时代之重甲

冷兵器时代之重甲

[font=微软雅黑][size=4][size=3]      论坛里关于冷兵器时代的帖子很少，可能专业性比较强。大部分水友对于古代战争的印象来源于两个方面：电影电视和古代小说。其实这两方面对古代战争的描述都是简陋的，甚至可以说完全就不能反映古代战争的真实情况。我想通过今后一系列关于冷兵器时代的帖子，简单的介绍下历史上的战争情况。
      重甲，严格来说，我要讲的是锁子甲和板甲，本文不提及皮甲，扎甲，链甲和链板甲。
      锁子甲是用铁圈或者钢圈编织起来的甲，在反映十字军东征的电影里，桶盔锁甲是骑士常见的装备。锁子甲在防御武器割或者砍时效果明显。这里要说明下，锁子甲的工艺简繁不一，高档货不仅编起来繁琐，而且还会在圈上附加额外加固。一件精良的锁子甲可以有效的防御利器，对弓弩也有防御效果。当然，它不能无视武器的刺击和钝器的敲击。并且，强弩和强弓对质量一般的锁子甲威胁也很大。[/size][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4][size=3][img]http://forum1.yaoyuan.com/attachment.php?aid=167050[/img]
      有必要说一下锁子甲的重量，根据现代盔甲爱好者复制的成品，我选取了一些数据。常人男子1.7米的普通型号，无袖背心大概在5kg左右，短袖的话达到6.5kg；而1.85米以上的大号背心在6kg左右，短袖则达到8kg。一件典型的古代实战用锁子甲，大概要在9kg左右。而锁子甲为主体的，可以防御全身的盔甲，总重量会达到15kg。
      下面重点要说的是板甲，冷兵器时代的终极防御。
      板甲有多有效？有效到让你可以放弃盾牌。锤打而成的整块钢板，完成了当时最安全的防御。板甲在远距离可以让你无视弓和弩的攻击，近距离对付砍或者刺也非常有效。越往后来板甲的工艺水平越高，不过它的对手也从冷兵器转变成了热兵器。拿破仑麾下的胸甲骑兵冒着火枪射击冲锋，而且战绩出色。欧洲的博物馆有很多板甲精品保留下来，贵族们使用的盔甲不仅防御精良，装饰也极尽奢华。网上有不少关于板甲防御能力的测试，对此我有一些要提醒读者的建议。首先，板甲不是铁皮，有的人很天真，以为套个铁桶就算板甲了。其次，板甲对弩和弓的防御能力是经历了战争考验的，尤其是工艺成熟之后。就算在某些特定的距离内，箭可以穿破板甲，也不会对人造成致命伤害。毕竟威力再大的强弩长弓，跟早期的大口径火枪比还是差一些。[/size][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4][size=3][img]http://forum1.yaoyuan.com/attachment.php?aid=167049[/img]
      板甲不是无敌的防御，对付这些铁罐头，方法也不少。先说邪门的办法，板甲毕竟不是铁板一块，它也有缝隙，比如关节部位，总之拿着匕首往里面扎准没错。再说正统的办法，铁椎类的开罐器，或者页锤类的钝器。前者能在板甲上开孔，后者敲击关键部位可以直接伤害板甲里的人体。还有个暴力的方法，就是冲击骑兵的长枪，直接连人带甲一起撞飞。当然，考虑到板甲的价格，尤其是那些制作精良，装饰华美的板甲，它们的主人肯定是贵族。欧洲战场上抓俘虏换赎金是常例，绝大部分情况下是要抓活的。穿得起好甲的人，赎金自然是非常昂贵的。[/size][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4][size=3][img]http://forum1.yaoyuan.com/attachment.php?aid=167046[/img]
      典型的板甲，或者说大家在电影上经常看到的，古堡里陈设的14世纪狗脸甲，重量在20kg左右。这里还可以分拆一下，带有锁子甲护脖的头盔5kg，胸甲2.5kg，臂甲2kg，手套1kg，还有一件内穿的锁子甲9kg。到了15世纪，米兰风格或者德国哥特式的板甲工艺更加成熟，不需要骑士再内穿锁子甲，有的人会配上一面小盾牌，来应付钝器或者专业的开罐器。这时一件完整的板甲重量在23-25kg左右。
      这么重的盔甲穿在身上，行动会不会很迟缓？其实板甲比锁子甲很大的优势是板甲的重量是由全身各个部位来分摊的，而锁子甲几乎就是挂在你的双肩上。所以穿上同等重量的板甲要比锁子甲的人灵活的多。至于全副武装的人行动是否灵活，德国的盔甲爱好者们拍过一个穿板甲跳舞的视频，倒立，跳跃都没问题，所以穿上板甲不会变的明显迟缓，它能够在提供最大防御的同时提供足够良好的机动性。[/size][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=4][size=3]      板甲穿起来要多久？早期板甲穿戴很麻烦，需要先穿一件武装紧身衣，双肩，双臂和背后都有皮制连接带，好在骑士老爷们都有侍从，这样时间可以控制在数分钟之内。16世纪的板甲工艺更加成熟，连接部位有铆钉或者皮带，这样就淘汰了武装紧身衣。一般的穿着顺序是自下而上，先大件后小件，最后挂上武器带，武器，装上马刺。
      那么板甲究竟有多贵？由于货币不同，只能给大家提供一些对比的实例。15世纪英国流行米兰盔甲，一位爵士购买一套完整的板甲花费了8.33英镑。而他侍从的板甲相对低档一些，价格在5-6英镑。而6英镑大概相当于当时职业军官3-4个月的工资。1527年，一件蚀刻工艺的作战比武两用盔甲定价70佛罗林，一件实战盔甲为50佛罗林。1547年的天价纪录是裴迪南打工订购的盔甲，价格为1258佛罗林。16世纪晚期，马的平均价格为30佛罗林，牛是15佛罗林，而平均工资是每月5佛罗林。当然，某些大贵族的盔甲相当于奢侈品，没有什么参考意义。[/size][/size][/font][font=微软雅黑][size=4][size=3]
      最后说说关于板甲的一些小细节。
      后期的板甲会再内侧加上一些铁条，有些类似骨骼的作用，能够有效的加固防御，对抗冲击性伤害。而大家经常会发现板甲的左肩和右肩不是对称的，这是因为传说有军医统计发现，死者的死因有很高比例是因为左肩受伤，所以普遍的对板甲的左肩进行了强化。有些板甲的头盔在两侧或者后面会追加防御，是要保护脆弱的耳朵和后脑。颈部护甲直接遮住半张脸的板甲，是要完全保护脆弱而致命的脖子。现存的板甲里，还有一套特制重点保护裆部的，想来它的主人绝非凡人。[/size][/size][/font]
[img]http://forum1.yaoyuan.com/attachment.php?aid=167047[/img]
[font=微软雅黑][size=3][/size][/font]
[font=微软雅黑][size=3]有意思的是，还有一些制作精良的动物盔甲，比如猫盔甲，大概是宠物的主人喜欢带着心爱的猫上战场而准备的。[/size][/font]
[font=微软雅黑][size=3][/size][/font]
[img]http://forum1.yaoyuan.com/attachment.php?aid=167048[/img]

[[i] 本帖最后由 deathlives 于 2014-5-5 22:37 编辑 [/i]]

很不错的东西，也很有意思。
谢谢楼主分享。
欧洲的护甲工艺还是比我大中华的要高，
当然，铁矿石的品质也是重要因素。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果介绍中国的铠甲也配上图就好了

可惜没看到中国的盔甲，印象中虽然没有像欧洲武装到牙齿，但也是标准而有效，最后说楼主有个板甲下体有凸起，干什么用的？

古代战争中，装备虽然非常重要，但战术运用，排兵布阵，后勤补给，军事指挥样样都十分重要，盔甲甚至重甲只能起一定作用。二楼楼主所讲唐初李家的精锐骑兵--玄甲军史上所述也只不过是身穿黑色软甲的轻甲骑兵，但是却运用骑兵机动灵活的战术，精湛的骑射格斗技术，屡屡出奇制胜，创造出非凡的战果，当然与统帅高超的战术指挥水平分不开。这也不难解析金国的精锐重甲骑兵拐子马不敌步兵为主的岳家军，有当世最强火器，军队庞大的大明军屡屡败阵于后金的野战骑兵，当换了袁帅后，发挥出火器的作用就反能以小胜多，重创后金的野战骑兵。过分强调装甲防护作用的重甲骑兵正因为其装甲太重失去了骑兵机动灵活，出奇制胜的特点，一味重装部队冲锋，在步、骑、战车、远程投射多兵种的遏制下起到的作用有限，在战场上也少有辉煌的战果。只能运用在特定的战役环境下发挥一定作用，当年横行欧亚大陆的元兵也是以骑射技术精湛的轻骑兵配合强大的火炮部队横扫天下，也不是以重甲制胜。

重甲骑兵，胡服骑射，这些都是古时代冷兵器的装备，那时好的防护确实很重要，就是现在不是也有防弹背心和钢盔吗。

我认为左肩强化型板甲不是实战甲，是比武甲。
欧洲中世纪盛行比武，就是两个骑士面对面对冲，用没有矛尖的大木头棍子互相戳，看谁把谁戳下马。这样的比武，骑士一般会用左肩硬抗对戳那一下，因为强大的动能，木矛会从中间破碎折断，而抗不住的一方被戳下马。这样的比武方式造成比武甲越来越倾向于强化左侧受力部位，因为如果左肩防护不好，很有可能就是骨折、脱臼、甚至残疾。当然，如果你武力够高，心肠够狠，或者恨对方不死的，可以戳头部，强大的对冲动能会让对方颈椎折断，直接挂掉，因为是比武，所以，你不需要负责啦，印象里有个法国国王在和侍卫长比武时，木矛折断的木片恰好穿过面甲眼睛处的缝隙，把国王给扎死了，侍卫长好像也没有受到处罚，刀枪无眼嘛。但是真打仗就不行了，因为真打仗的话，木矛要装铁矛尖的，那样的对冲动能，多厚的甲也抗不住，必被洞穿，所以真正的实战板甲，一般不会对左肩过多强化，而是保持骑士左臂的最大自由，骑士需要用左臂挽盾，使用盾牌格开矛尖，注意是让矛尖划开，不是用盾硬抗，硬抗盾也要穿，而且还容易落马，所以实战甲一般应该还是像唐吉珂的那样的左右对称的甲。

玄甲军一般都认为是重甲骑兵。
隋唐时代是中国重骑兵的巅峰，连当时的兵器都流行克制重甲（鞭、锤、锏）。估计和主要战场常年集中在北方平原有关系。
但是中国地狱复杂，战术多变，隋唐后还是回到适用性更强轻骑兵的老路子上了。

8楼主所说的比武装甲才强化左肩，这个是没有特别明确的说法，重装骑士长枪对刺是武士比武发展到后期的产物了，马上长枪对冲的话，靠盔甲保护是不够的，骑士一般是一手盾，一手枪，而且就算持盾，还是非常危险。

中国古代的盔甲其实一点不比欧洲差（以前在贴吧论坛之类的地方有高人分析过）但是最后为何给人的印象欧洲的盔甲很厉害呢？这要从几个方面说了：
1.普及度上面，其实真要说起来，中国盔甲的数量完爆欧洲，但是由于古代矿石开采量有限，除了军事用途还得大量保证民用生产的情况下，即使中国铁矿石开采量一直占据第一，但是同样的绝大部分被用于民用生产，这样一来就造成只有军官一级才能配备盔甲，将校一级才能全身披甲（军队数量太大，相应的耗费就大，不可能全部都是全副武装，若是要那样，唯一的结果就是国内经济被拖垮）
2.欧洲的这种板甲也好，锁子甲也好都是只有贵族骑士才会拥有的，而其实这些贵族骑士数量非常有限，和中国古代动辄上万十几万几十万的战争来说，一般几千人的大战就算是一个大型战役了，而这样一来其实对于个人的防护要求必然比那种万为单位的战争要求高的多，因为这种上千的战斗，一个人甚至几个人就可能左右战局。因而那种全身披甲也就是必须的了，但是要说数量还是远不及中国古代。
3.关于盔甲的锻造技术，其实中国古代很早就有钢的锻造技术了，而且一直在发展，所以其实就这点上来说，起码在我看来中国古代盔甲的防护能力一点也不比国外差（至于构型构造对于盔甲防护性能的影响我相信一个一直在经历战争的国度再差也不会差到哪里去的）
4.为何现在西洋的盔甲给人高大上的感觉多是由于影视剧以及能够保存到现代的原因，但是其实这不是中国古代盔甲不耐腐蚀等原因，而是由于中国的改朝换代会有大清洗现象所以往往很多武将都会被抄家，而那些盔甲什么的往往被回收再锻造。很难会有留存下来的。而欧洲都是贵族兵，即使改朝换代一般都会保留爵位什么的，所以结果就是很少有被再回收的。
我的观点基本就这样，当然其他的狼友还有深刻见解也可提出大家探讨

身披重铠的欧洲骑士，却挡不住蒙古的轻骑兵，不得不令人深思

第四张图 太搞笑了吧 居然还给JJ留下了位置 这是怕骑马的时候 铠甲把蛋蛋压碎了么？

以前的装备现在回过头来看真是有点累赘了 不过当时可是谁越重越厉害也

在欧洲重骑兵发展到巅峰的时候，来了一群蒙古轻骑兵，一下子打回原形，真特么搞笑。最后搞定蒙古的还是一帮超级职业化的轻骑兵。

翻了翻以前买的兵器知识杂志，里面正好有类似的文章。据该文章介绍，其实板甲这类的铠甲其实是华而不实的。以为运动非常困难。在古代比较好的铠甲应该是用小的甲片连缀起来的鱼鳞甲，运动比较方便。我认为板甲之所以流行有几个原因：1是工艺比较简单，毕竟加工一大块甲板比加工装配成百上千的小甲片容易得多，另外板甲面积大，适合进行艺术创作，毕竟在大的甲板上进行绘画雕刻要容易得多。但是板甲还是非常不适用的，其中一个原因是一旦破损修补不便，另外盔甲这种东西造价还是太高，在古代生产力不发达的年代也不是人人都装备的起，尤其是对中国古代这种以平民为主的军队。感觉那种盔甲骑兵就好像现在的装甲兵一样，是集中使用的突击力量但是规模不大。

据说秦兵打仗只穿布衣，反而战无不胜。负重多了，影响反应

仔细看下这些装甲，如果真的要起到防护作用，那么它的重量很惊人
如果穿着这些装甲去打仗，只要命令部队不与对方接触，直接绕过他们就行
因为穿着这种盔甲，连掉头都难，要想追着别人跑，估计更难
我很怀疑那些养尊处优的贵族，能不能穿的动这种盔甲
最多放在家里当装饰品

重甲骑兵对步兵和迎面对冲的轻骑兵有绝对优势，但是碰上蒙古骑兵骑射型打法，只有先累死再被射杀一条路，波兰2万重甲骑兵全军覆没就是好例证。

标题

如今按中国这样大规模战争，社会阶层不断更变。板甲是不可实现的。